sl_walker, как такое может быть интересно? Если база известна (а она известна, ведь 13% платится), ФНС не составит труда добавить туда 2%. Явно это не стоит 170 млрд. руб. которые собрали в 2023 г.
Ну и досчитать 2% по совокупному доходу также не составит труда, ведь это можно посчитать суммировав доходы по ИНН.

Ну по ППС у нас на доллар раза в 2 больше можно купить, так что их 11 тыс. это наши 5 и т.д. Плюс, насколько я понимаю, там именно ступеньки, заработал на доллар больше отсечки — плати больше со всей зарплаты, а не только с превышения.
3 ступенька у них очень больная.

Военка это расход государства, который не имеет по сути мультипликатора. Да, заняли людей, потратили МТР, но дальше это что-то ничего нового не воспроизвело, в отличии от других расходов бюджета, людей или компаний.
Если бы у нас была высокая безработица это может и не было бы проблемой. Но поскольку безработица очень низкая (дефицит кадров) это оттягивает ресурсы из более производительных отраслей, как если бы стоял выбор производить микро-процессоры или гвозди и делали выбор в пользу гвоздей.
Ну или если совсем гипертрофировать — как если бы государство покупало газ и просто сжигало его. Всем хорошо, НДПИ платится, подрядчики заняты, социальная стабильность поддерживается, но в итоге ничего нового не создается. 

Вульф, ну вот когда под законопроектом Миронова-Гартунга подпишется господин Макаров, то тогда да, все пройдет. А сейчас иноагенты более реалистичны. Дополнительные 5% налога на прибыль это 2 трлн. руб., дополнительные 5% НДФЛ с 5+ млн. руб. это еще около 0,5 трлн. руб., ну и 1-5 млн. руб. 15% это еще сколько-то, небось тоже в районе 0,5 трлн. руб. Те самые 3 трлн. руб. на которые грустит бюджет и держатели ОФЗ. 
Затронет процентов 15% населения, core электорат не почувствует.

Антон, от описанного вами аналога bank run ничто не страхует, кроме физического золота и наличной валюты.

Хуан Диего из Севильи, где посмотреть?
При инфляции за февраль без 3 дней в районе 0,56% (https://rosstat.gov.ru/compendium/document/50798) инфляция будет 7,54%, это годовой пик.
Первая неделя марта 2024 также выше 2023 г. идет.

Не опасаетесь, что инфляция 10-15% надолго и вы останетесь с ловившими ножи в 2022 г. товарищами?

JSoros, если потенциальные доходности схожи, зачем нести риск инфляции и превращения 20%, допустим, в 1,7% при инфляции 6% или 0 при 8%?
С другой стороны, если инфляция все-таки снизится, основная идея заключается в том, что реальная КС может снизиться быстро и резко, что приведет к более быстрому восстановлению ИН по сравнению с ПД, также как ИН более быстро упали летом, когда реальная ставка выросла с 4-5% до 8%.

JSoros, я тут обдумываю эту идею. IMHO она хорошая.
ПК может дать доходность лучше ИН, если реальная КС будет расти относительно текущего уровня. В этом есть сомнения, учитывая что такая политика не айс для экономики и бюджета. При сохранении реальной КС они будут давать схожую доходность, при снижении ИН будет гораздо доходнее ПК. Учитывая, что сейчас доходность ПК равна доходности ИН при 4% инфляции, вряд ли ПК обыграют ИН.
ПД в теории может выиграть у ИН, если мы находимся на пике инфляции и ставок. Но выиграет немного — разница в номиналах 26221 и 52005 около 4% (76% vs 80%), ИН при снижении реальной КС должна выйти на уровень 95-100%, а ПД, ну, наверное, процентов 95%. При том что риски ПД от инфляции никто не снимал. Стоит ли этот риск 4% возможной доходности (не годовой), мне кажется, нет.

SAA, поборитесь лучше с ЦИАНом, а то ишь, ГК они не читали.

Что вас так возмущает уважаемый или вы отрицатель глобального потепления в принципе?

Т.е. богопротивный Ельцин решил проблему коммуналок? Однако!

Американцы очень не хотят получить европейские цены на газ по мере увеличения экспортных мощностей СПГ и появления стабильного ценового арбитража. Так что снимите шапочку из фольги, к событиям в Техасе это не имеет отношения.

P.S. Ну и я уверен в дальнейшей девальвации, просто топикстартер пишет очевидную хрень, о чем я изначально написал. :)

Ив Ив, а что это вы так с расходов на доходы прыгнули, а? 
Ну если о доходах, прогноз около 29, а не 26 (в 2022 г. было 28), а это уже плюс 20% или 6,4 трлн. руб., из которых 2,4 трлн. руб. покроет инфляция + рост реального ВВП. Остается 4 трлн. руб., из которых 2 трлн. руб.  покроект ненефтегаз условный, уже учтенный в бюджете (рост налогов, утильсбора и т.д.). Остается 2 трлн. руб. рисковых доходов от нефтегаза (70 может и не быть), но в общем то допылелосят ОФЗ, наверное. Опять же не ужас-ужас.

Ив Ив, по ПЗ к бюджету номинальный рост ВВП составляет 14 трлн. руб. (+8%), рост расходов 5 трлн. руб. (+16%), из которых 2,6 трлн. руб. будет покрыто за счет номинального роста ВВП (если представить, что доля расходов бюджета в ВВП сохранится на уровне 2023 г.). Совсем иначе выглядит, не находите, нежели сравнивать 2% роста реального ВВП с 22% ростом расходов?
Ну и такой рост прям не ужас-ужас, как описано далее. 

Экономист сравнивает номинальные доходы бюджета с реальным ростом ВВП, ну-ну.

Иш, не хватает им длинных денег! Давно пора подписать всех настоящих патриотов на выигрышный облигационный займ, как при Иосифе Виссарионовиче!