Демография

Без привязки к населению просто цифры убывающих душ в мир иной получается бессмысленный, поэтому, не поленился, взял на википедии цифры населения по странам и пересчитал в процентах. Не претендую на точность, но картина совсем другая, особенно по Китаю:

Китай	850	1411750	0,06%
Ю.Корея	124	51781	0,24%
Испания	133	46934	0,28%
Польша	143	37749	0,38%
Германия	328	84270	0,39%
Россия	595	146447	0,41%
Италия	321	58851	0,55%
Япония	769	124470	0,62%
Украина	347	41167	0,84%

В общем и целом Россия даже приятно удивляет, т.к. находится рядом с Германией и Польшей. Про Китай так и думал изначально. 

Первая десятка стран мира с крупнейшей естественной убылью населения в 2022 году в абсолютных числах, тысяч человек.
(превышение числа смертей над числом рождений)

Меня лично здесь удивили слегка Ю.Корея и Таиланд в этом списке и отсутствие Великобритании.

 «У нас надвигается страшная — я вижу по грядущему снижению выпускников школ и поступающих в вузы — демографическая яма, хотим мы или нет. <...> Мы должны рождаемость увеличить с 1,4 раза до 1,8 раза. Но она же просто так по решению правительства не увеличится», — сказал вице-премьер Чернышенко.

По словам Чернышенко, меры, которые принимаются по повышению рождаемости, в том числе увеличение маткапитала в три раза, беспрецедентны. 

Минтруда декларирует дефицит сотрудников на уровне 2,4 млн человек к 2030 году.

«Мы пока не понимаем, откуда мы его будем брать. И все это происходит на фоне того, что производительность труда, вы удивитесь, в нашей стране падает. Она была и так ниже, чем в сопоставимых странах, с которыми мы себя сравниваем по паритету покупательной способности. Но она падает», — добавил Чернышенко.

Единственная надежда у российских властей — на развитие искусственного интеллекта. 

www.forbes.ru/society/514239-cernysenko-predrek-strasnuu-demograficeskuu-amu?utm_source=forbes&utm_campaign=lnews

Плата за деторождение эффективностью не отличается из-за снижения рождаемости, которое наблюдается во многих развитых странах. При этом государственные программы по стимулированию рождаемости обычно нацелены на молодых и малообеспеченных родителей, что не всегда ведет к повышению квалификации детей. Поддержка женщин со средним достатком требует значительных средств и не всегда оправдывает себя.

Мера может быть неэффективной, поскольку государственная помощь направляется на всех младенцев, включая тех, кто бы родился и без этого. Более разумным решением может быть адаптация экономики к низкой рождаемости и комплексная поддержка малообеспеченных семей в области образования и здравоохранения. Кроме того, важно приглашать в страну квалифицированных иммигрантов, развивать новые технологии и автоматизировать уход за пожилыми.

( Читать дальше )

  

Многодетный читатель пишет, что материнский капитал весьма полезен, но не для немедленного, а для отложенного повышения рождаемости. Семьи с детьми должны жить хорошо, в противном случае механический рост рождаемости может завести общество в демографический тупик.

Вот письмо:

У меня четверо детей. Сам я рос в обычной семье, детей было двое. Жена из многодетной семьи. Я изначально хотел много детей, жена, как выяснилось позже, нет. Практически вся господдержка прошла мимо, так как когда эти меры вводились, нам они уже были неактуальны. Маткапитал мы получили уже за последнего ребенка, свою роль он сыграл. Им оплачена примерно десятая часть стоимости нашей нынешней квартиры по основному месту жительства.

Землю дали, но там нет ничего в плане коммуникаций, и не будет ничего, скорее всего. Всё идет к тому, что землю мы вернем государству, так как налоги с неё уже стали брать, а надежды как-то её использовать или продать нет.

Ещё одно время иногда удавалось сходить бесплатно в музей или в зоопарк.

( Читать дальше )

Увидел пост про острый дефицит рабочей силы smart-lab.ru/mobile/topic/1024436/, ответ не поместился в коммент, напишу свое мнение отдельно.

По факту сейчас:
1. Есть острая нехватка низкоквалифицированной силы. Курьеры, охранники, работники маркетплейсов, складов и тп. Это основные вакансии в экономике
2. Есть огромная орава всяких госслужащих сидящих на бюджете и ничего толком не делающих. Фгупы, мупы, министерства, бесконечные проверяльщики и тп. Для экономики никакой добавочной стоимости они не создают. Оптимизация всей этой толпы может дать потенциально большое количество рабочих рук экономике
3. Дефицит квалифицированных рабочих специальностей. Пресловутые рабочие заводов(условно). Сейчас вынужденно начали поднимать зарплаты сильно(с невероятно низкой базы) и пошел переток сюда из первых 2 категорий. И дефицит есть только там, где не готовы платить. Есть вопрос к квалификации, но он решаем в целом и решается намного проще и быстрее, чем демография, автоматизация и тп
4. Дефицит высокоэффективных рабочих мест с высокой производительностью труда. Еще Медведев ставил цель увеличения, воз и ныне там. Зачем этим заниматься при средней ЗП в экономике 600 долларов??? Это экономически не имеет смысла.

( Читать дальше )

   Работников в экономике России не хватает. Причина номер один — плохая демография, низкая рождаемость. Рождаемость в РСФСР ушла ниже уровня воспроизводства примерно при Брежневе, а дальше ситуация только ухудшалась. Но так как демографические сдвиги идут медленно, реальные проблемы в виде дефицита рабочих рук догнали нас только сейчас.

Вторая причина, менее важная, Спецоперация. Многие воюют, многие работают на загруженных под завязку оборонных заводах, некоторые «релоцировались» из России или, если речь идёт о трудовых мигрантах, не приехали в Россию. Эта причина менее важна, так как она забирает из экономики значительно меньше рабочих рук, чем плохая рождаемость, и так как вечно идти Спецоперация не будет: рано или поздно она закончится, после чего рабочие руки вернутся обратно в гражданские сектора.

В быстрое выправление демографии я не верю. Власти уже обозначили демографию как проблему номер один, причём на высшем уровне, однако пока что никто не предлагает решений, которые хотя бы издали выглядят эффективными.

( Читать дальше )

   Ранее я опубликовал историю петербуржца, который намерен хорошо жить на пенсии и уже купил себе под это дело три дополнительных квартиры (ссылка). Некоторые детали выбранной пенсионной стратегии я немного покритиковал в Школе Капитализма (ссылка), однако в целом активный подход к ведению личных финансов я горячо поддерживаю. Копить, откладывать и инвестировать — дело благородное.

Типичный комментарий к истории, однако, был примерно таким: «Не статья, а трёп. Судя по успехам в накоплении, у человека доход тысяч 500. Никогда такой человек не будет делать ремонт своими руками — дороже выйдет».

Что же, вот развёрнутая автобиография героя статьи. Надеюсь, она даст ответы на большую часть заданных в комментариях вопросов.


— Ниже присланный мне рассказ читателя-инженера ---

Вместо предисловия. Меня больше всего развлекает:

А. Чтение комментариев в вашем блоге, особенно когда они противоречат друг другу. Например, один комментарий «совсем зажрались», а следующий — «они что, даже трусов не покупают?».

( Читать дальше )

ЭКОНОМИКА МОСКВЫ: РЕНОВАЦИЯ ПРОМЗОН ОБЕСПЕЧИТ 200 000 НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ

Как мы писали ранее (https://t.me/russianmacro/17322), в столице реализуется крупнейший инвестпроект на территории РФ. Под редевелопмент (комплексное развитие территорий) отдают 188 бывших промзон, в течение 12 лет здесь введут более 35 млн кв метров недвижимости, совокупные частные инвестиции оцениваются в 8 трлн рублей.

Согласно свежим опубликованным оценкам Мэрии, на объектах, которые уже в стадии реализации (сейчас это около 1/3 всей программы) будет создано 196 000 новых рабочих мест. Напомним, что под жилье отводится лишь около 35% площадей, остальное обеспечат офисы, торговля, объекты образования, здравоохранения, спорта. Примерно 20% участков займут новые производства.

Судя по объемам стройки, программа обеспечит около половины (!) всего московского ввода недвижимости. С учётом этого, цифры потенциальных рабочих мест выглядят адекватно. Однако, с учётом текущей безработицы в городе менее 0,3%, переварить такой объем рынок труда сможет только в случае дальнейшего роста численности населения Москвы.MMI.

( Читать дальше )

  

Отец Бенджамина Франклина, Джозайа Франклин, был младшим сыном в небогатой английской семье. В 1685 он вынужден был бежать от религиозного преследования в Новую Англию, в город Бостон, который позже стал столицей штата Массачусетс. У него было 17 детей: 7 детей от первой жены и 10 детей от второй. Трое старших детей, как я понимаю, остались в Англии, а младшие 14 детей выросли, достигли совершеннолетия и обзавелись собственными семьями.

До отъезда Джозайа Франклин работал красильщиком, но на другом континенте большой нужды в красильщиках не было, так что он занялся изготовлением свечей и варкой мыла. В свободное время он рисовал или играл на скрипке, также он был неплохим механиком и, вообще, умел работать руками: владел основами нескольких ремёсел.

Все его дети учились, при этом Бенджамин Франклин, как парень смышлёный и рано научившийся читать, изучал грамматику, арифметику и письмо. Отец собирался направить его по свечному делу, но Бенджамин выказывал столь явное отвращение к этому занятию, что Джозайа в итоге отправил его учиться на печатника, невзирая на то, что печатником уже стал старший брат Бенджамина, Джемс.

( Читать дальше )