Развитие исламского банкинга и халяль-индустрии способствовали бы сближению России с исламским миром, заявил в пятницу председатель Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ муфтий шейх Равиль Гайнутдин.
Текст выступления муфтия на заседании группы стратегического видения «Россия – Исламский мир» в Казани опубликован в пятницу на сайте ДУМ РФ.
По его мнению, «позиция стран исламского мира имеет сегодня огромное значение для внешней и внутренней политики России», поскольку основным внешним рынком для России «на многие годы становится мусульманский мир».
«В этих условиях было бы целесообразно, если бы властные круги нашей страны своевременно принимали соответствующие решения для интенсификации работы с исламским миром. Это касается развития халяль-индустрии, создания правовых условий для исламского банкинга и стимулирования экономического сотрудничества России с исламским миром», — сказал Гайнутдин.
«Нам нужно создание при правительстве РФ межведомственных структур, нацеленных на достижение конкретных задач именно по этому направлению. Мы готовы предоставить экспертов для создания при правительстве РФ межведомственного отдела по развитию цифровой валюты на принципах исламского банкинга», — добавил Гайнутдин.
Также, по его словам, для решения этих задач необходимы грамотные кадры, которых, по мнению муфтия, надо готовить в «специализированных исламских теологических центрах при крупных государственных институтах и университетах страны».

Историю с так называемой нефтью по минус 37 помнит каждый прохожий.

В одном из судебных дел по той истории с а-ля «нефтью»
вхожу в дело на стадии апелляционного обжалования решения -
подаём с ответчиком (а-ля должник) жалобу в Мосгорсуд,
указываем название суда как положено — Мосгорсуд (да, он).

По сценирию, гражданского процессуального кодекса,
который подписывал Президент,
дело должно быть направлено в Мосгорсуд? Да.

Но что творит судья ?
Жалобу будет рассматривать та же судья и в том же кабинете,
а ни какой ни Мосгорсуд. Как так ?
Такое возможно только в двух случаях — опечатка на сайте,
исправление названия документа и требований по нему или...
Или если судья с легкой руки квалифицировала документ не как «апелляционную жалобу» -
а как заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Что это значит ?

Это значит, что Мосгорсуда для неё нет (ликвидирован ?), апелляционной жалобы для нее нет
и что в суде первой инстанции есть план как прокатить подателя жалобы -
пустить по своему сценарию, а не сценарию ГПК, то есть убедить подателя жалобы в том,
что никакой апелляционной жалобы не было и никаких вновь открывшихся тоже не было.