Блог им. vlaimir

История банков как история мошенничества

В книгах австрийского экономиста Мюррея Роттбарда об истории финансового мира постоянно встречаются слова: «мошенничество», «жульничество», «фальшивомонетчики».

Оказывается, что история создания банков начинается с мошенничества! И мы каждый день расплачиваемся за это, когда приходим в магазин и видим, как выросли цены. Почему это происходит? Почему есть инфляция? Ответ кроется в устройстве банковской системы, которая, словами Мюррея Роттбарда, занимается мошенничеством.

Вот как начиналось история банков простыми словами.

Представьте, что вы — владелец помещения, склада. К вам приходят люди и отдают на хранение золото, вы им выписываете бумажку, что приняли золото. Например, вам сдали 100 золотых монет, а вы в ответ выписали квитанцию «100 монет» и заверили ее печатью. Причем эта квитанция такая, что по ней может забрать у вас золото любой, кто ее предъявит. Этим бумажкам верят все люди, поэтому их можно использовать в сделках. Не нужно таскать с собою золото, достаточно передать бумажку продавцу.

Проходит время, и вы замечаете, что к вам за золотом никто не приходит. Людей устраивают бумажки, которые вы им выписали. И тут возникает соблазн (уже пусть для примера не у вас, а другого персонажа, такого же владельца склада) выписывать поддельные квитанции и выдавать их в кредит! Вы только что прослушали краткую историю банковской деятельности, схема которой с подделкой денег существует до сих пор!

Логика проста, если за золотом никто не приходит, не проверяет, как там поживает «его прелесть», то никто и не заметит фальшивых квитанций. Единственная ключевая проблема такой формы мошенничества (это именно то слово), что люди, которые имеют на руках квитанции, вдруг ни с того ни с сего, могут прийти на склад и попросить выдать им золото. И, что получается? Золота, например, хранится на одну квитанцию, а выписали их три. И кто-то в этой схеме своего золота не получит. Это проблема получила название «набега вкладчиков». И такие «набеги» разоряли банки, они отдавали все золото, что было, а остальные квитанции обслужить не могли. Банкротство.

Но даже этот обман с выдачей левых квитанций на хранимое золото был цветочками, потому что сам факт возможности обмена бумаг на золото и банкротство сдерживал алчность банкиров (если много сделаешь поддельных квитанций, то они быстро к тебе вернутся с требованием погасить золотом).

Жуликам это не нравилось. Это было уязвимое звено в их мошеннической деятельности. И они придумали сложные схемы, когда банк защищен от набега тем, что его спасет старший брат Центробанк. Он выдаст необходимые средства, если вдруг вкладчики решат проверить, как поживают их вклады. На месте ли золото.

А потом банки вместо с государством решили: «гулять так гулять», чего мелочиться и отменили привязку к золоту. Все «финита ля комедия» бумажки стали просто бумажками без какой-либо связи с золотом. Кто хранил золото, как понимаю, были прощены. В США на законодательном уровне изымали у людей золото под страхом уголовного преследования.

С тех пор схема с выдачей левых квитанций процветает под названием кредит. Когда выдается кредит, то создаются новые деньги и вбрасываются в экономику. И платим за это мы с вами, когда совершаем покупки по выросшим ценам.

На протяжении сотен(!) веков лучшие умы боролись с этой практикой выдачи необеспеченных денег. С этим мошенничеством и фальшивомонетчеством. Если бы в кредит давались только те деньги, что есть на вкладах, то никакой проблемы бы не было. Выдача же кредитов устроена на создании новых денег, что приводит к экономическим циклам «Бум-депрессия» (бум-бадабум).

Бум
Начало депрессии
< — Вы находитесь здесь ----------------------->

Запреты на неограниченное создание денег издавались в разных странах, особенно после того, как их накрывал финансовый кризис. Но экономисты прошлого, которые выступали против фальшивых денег, совершили ошибку, недосмотрели и оставили лазейку для генерации денег из воздуха (что-то там с депозитами). И мы с вами видим следы этой деятельности ежедневно! Когда растут цены и тарифы ЖКХ. Это происходит, потому что создаются новые деньги, обесценивая общую денежную массу.

Но так устроен мир, что может дать банковская система, которая основана в своем зарождении на практике мошенничества? Что рекомендуют австрийские экономисты для борьбы с ней? Не выдавать необеспеченных кредитов и не допускать снижения ключевой ставки. Но так как от генерации денег выигрывают одни слои населения, а проигрывают другие, то тут уже ничего не поделать.

Мюррей Ротбард в своих книгах называет вещи своими именами. Инфляция — это следствие мошенничества в банковской сфере. Такова жизнь.

Владимир Никонов
Подкасты о финансах и саморазвитии на Яндекс-музыке:

https://music.yandex.ru/album/7328601

★6
40 комментариев
Стесняюсь спросить (и сразу подчеркну — вопрос риторический): есть хоть кто-то, кто не знает об этом (не понимает этого)?

Конечно есть. Так как есть люди, понимающие слова: айфон, нфт, биткойн, вискарь.
БОРЯН ★ ★ ★ ★ ★, 99,9 населения об этом не знает.
Владимир Никонов, ну так мы не в одноклассниках сидим вроде, и не на фишки-нет. :)
БОРЯН ★ ★ ★ ★ ★, не знает о чём? О существовании залогов в кредитовании? Или о том, как и что правильно обзывать мошенничеством (от определения зависит)?
avatar
То же самое и с акциями. Биржи давно уже торгуют не акции, а расписки Т+2 и Т+90 на МБ и Т+20 в Америке.
Активный Инвестор, В шатах Т+4 стандарт почти на все акции.
avatar
SellBuySell, правило 200 разрешает маркетосам 20 дней не делать поставку.
Активный Инвестор, поставку делает не мм, а депозитарий.мм всего лишь может быть контрагентом по сделке и то не факт что он, а не другой участник торгов.
avatar
SellBuySell, а ММ не обязан сделать поставку если он продал? То есть  в Америке акции не надо поставлять? Их депозитарий сам рисует? Даже так?






Активный Инвестор, у мм нет такой возможности, это могут делать только депозитарии, они ведут учёт.ММ это просто участник торгов со своей, совершенно другой функцией, обеспечивать ликвидность.
avatar
SellBuySell, почитайте про правило 200 регламента шортов.
ММ это просто участник торгов со своей, совершенно другой функцией, обеспечивать ликвидность.
  то есть вы думаете, что ММ не имеет права торговать агрессивными сделками? Для чего же наш ЦБ ограничивает долю агрессивных сделок для ММ?

Причина появления и процветания поганых ростовщиков — разобщенность людей и сплоченность евреев))
avatar
$100, браво, соточка. Именно так.
Это не баг. Это фича. Так и задумано. Всех все устраивает. Страдают только те кто не понимает и не считает рост денежной массы. Не считает насколько он беднеет если хранит деньги в деньгах или депозитах/облигах с низкой ставкой…
avatar
Кругом злодеи…
avatar
Мамкины экономисты в сборе. Так купите биткоин, его ограниченнное колличество. Деньги храните в картинах классиков. В экономических теориях есть бреши, и на их основе в сети рождаются слухи и псевдо теории подобные вашим.

Сделаете привязку денежной массы к золоту, тогда забудьте об экономическом росте. Нахера мне вкладывать, инвестировать свой капитал, если денег в системе будет ограниченное количество, если сами деньги будут расти в цене?

Про выдачу кредитов превышающих размер депозитов это ложь. Изучите план бух. учёта.

Ну и кредиты конечно же никто из вас не брал)) ещё есть пропоганда наркотиков, войн и насилия. Идите в лес жить, там хорошо.
avatar
Max, если не будет экономического роста то как по вашему деньги будут расти в цене?

Эти и другие очень странные рассуждения уровня детсадовцев постоянно мозолят глаза. Один написал глупость, а все повторяют, не думая над смыслом прочитанного.
avatar
hhayek, потому что если денег=золота будет ограниченное количество то всё захотят их иметь и не тратить. Кажется у Адама Смита был главный постулат, что бы страна была богатой нужно что бы золото оставалось в стране и завазилось из-за рубежа.

Население растёт, а количество золота нет. Без роста денежной массы будет дефляция валюты.
avatar
Max, так сша и при дефляции росла, 19 век как пример
avatar
Max, то есть до отмены привязки доллара к золоту мировая экономика была в застое, а как только отвязали -тут кое-кому карта и попёрла  с 1972 года?
Про выдачу кредитов превышающих размер депозитов это ложь.
почему ложь, если есть только частичное резервирование? говорят банки иногда и с 50-м плечом работают.то есть ликвидных резервов в наличии  2%.
 разъясните мамкиным экономистам сие.

avatar
Tуземец, привязка к золоту была разная. Теже золотые и серебряные монеты бодяжили с другими металлами, постоянно меняли золотое содержание в денежных банкнотах. А привязка к золоту нужна была что бы стабилизировать курс своей валюты, что бы у людей была уверенность в ней. Ценность той или иной валюты это вера людей в неё, не более. Слышали многие как в начале 20 века золотые монеты, которые выпускались для товарообмена, махом оседали в тайниках.

Про 50 плечо. Вы же трейдер. Должны понимать что 50 плечо это значит на единицу капитала банк может выдать 50 единиц кредитов. Но 49 единиц кредита не берутся из воздуха, их обеспечивают вкладчики.
avatar
Max,
 Но 49 единиц кредита не берутся из воздуха, их обеспечивают вкладчики.
боюсь что львиную долю обеспечения составляет всякий джанк, а резервов первой категории, к которым нынче и относится золото  крайне недостаточно. посмотрите на бывших монстров: дойчебанк, креди свисс и сосьете женераль.поцыенты скорее мертвы, чем живы.рынок-то не обманешь, здесь дураков нет.




если Эльвира Сахипзадовна и сделала что-то  хорошее, так это проредила наши банковские грядки.но стопудово там ещё много сорняков осталось, которые делают деньги из воздуха.
она с 2005 по 2015 год втрое увеличила золотой запас.если бы такие темпы сохранились мы были бы сейчас на третьем месте в мире по запасам, но нет.то есть привязав рубль к золоту у нас была бы номинально третья по обеспеченности золотом валюта в мире.и её эмиссию можно было бы продолжать по мере добычи даже не учитывая (как это делает США) «запасы в земле».да, из-за этого сначала была бы дефляция в рубле, ну и что? необеспеченная бумага бы сгорела и остались бы твёрдые цены. да, курс рубля возможно укрепился бы в разы, ну и что? зато мы бы избавились от инфляции и на бытовых предметах цена была бы фиксирована методом литья ))

Население у нас, кстати говоря не растёт и я не думаю что это плохо, придёт благополучие и наступит стабильность в этом вопросе, а вот  добыча золота не прекращается. темпы экономического роста тоже под большим вопросом и вполне могут быть соразмерны росту золотого обеспечения. пусть это рассуждения мамкиного экономиста и фантазии, но зато это честная позиция без проплаченных и раздутых оценок активов  и всеобщего наебалова, которое сейчас происходит. ФРС и ЕЦБ печатают необеспеченные триллионы, а мы все и я и вы оплачиваем чужой праздник  из своего кармана в виде налога на инфляцию
avatar
Tуземец, ну у нас по сравнению с Европой и сша детский лепет.
avatar
Редкостный дятел этот ваш Мюррей Ротбард. Открыл омеригу банковский мультипликатор и нормы резервирования и говорит, что это мошенничество. Вот только если бы банки не мультиплицировали деньги, экономика бы задохнулась в дефляционной спирали. То же самое с золотом. Золотые деньги — дефляционная спираль (на данном этапе истории, ранее — нет).
Карсанов Владимир, 19:23 золото обеспечило промышленную революцию Англии и выход США и Германии в XIX веке из отсталоости в мировые лидеры. Никто не задохнулся в дефляции.
Реально в истории дефляция — это обесценение на этапе КРАХА нерациональных вложений эмиссионных денег, сделанных на этапе БУМА.
«Данный этап истории» — пик искусственно затянутого БУМА.
Обесценение дутых активов неизбежно. Но золото здесь ни при чём!
avatar
Rostislav Kudryashov, ничего что в промышленную революцию рос объём добычи золота?
avatar
Max, 21:03 это одно из важнейших денежных свойств золота — его объём в обороте регулируется исключительно Рынком. Исходя из экономических реалий, а вовсе не по произволу финансистов и политиканов.
Добыча золота затратна и всегда экономически обоснована. А запасы золота в Мировом океане — неисчерпаемы.
avatar
Rostislav Kudryashov, много золота из океана добыли? поделитесь?
avatar
Max, 21:58 технологически это очень простой процесс. Ключевое слово — экономическая обоснованность. Рынок рулит!
avatar

Банк Англии для своих массонов выпустил описание, как создаются деньги. Только сегодня неучи со смартлаба могут прочитать эти сокровенные знания совершенно бесплатно:

www.bankofengland.co.uk/knowledgebank/how-is-money-created

Торопись! Пока рептилоиды снова не закрыли страшную тайну.

Ну объясните простым смертным, почему растут цены?
Умеренный либертарианец фон Хайек, как и М.Ротбард, полагает, что циклы бум-крах — результат фабрикации банкирами необеспеченных обязательств.
Но Хайек не смеет признать, что единственный способ обеспечить стабильность развития экономики — номинация денег в единицах массы драгметаллов.
Вместо этого Хайек  изобрёл химеру в книге под названием «Частные деньги». Что любой банк должен иметь возможность выпускать свои деньги в таком количестве, чтобы их покупательная способность оставалась постоянной для  какой-нибудь корзины сырьевых товаров. У каждого банка — своя корзина.
Утомия вместо реального и естественного решения.
avatar
Rostislav Kudryashov, 19:54 банкиры, фабрикуя деньги из воздуха, имеют прибыль гораздо больше тех 300%, за которые, по К.Марксу, делец готов пойти на любой преступление.
avatar
Рост цен — не единственное и не самое вредное следствие фабрикации не обеспеченной денежным товаром валюты — банковских обязательств. Гораздо разрушительнее нерациональные вложения в разные отрасли промышленности, провоцируемые этими эфемерными квази-деньгами.
Мюррей Ротбард «Великая депрессия в Америке».
avatar

Rostislav Kudryashov, насчет частных денег, думаю, что это бы не прижилось в мошеннической культуре финансов. Достаточно вспомнить, что творили банки до введения у нас страхования вкладов и зачистки сектора.

 

На этот счет у Роттбарда, который выступал за частные деньги:

Поразительно звучит наиболее известное изречение Томаса Тука: «Принцип свободы торговли применительно к банковской деятельности есть синоним свободы мошенничества». Честное признание. Но если проанализировать логическую структуру этого высказывания и понять, что банковская деятельность здесь приравнивается к мошенничеству, то было ли рациональным наделять властью государственной монополии привилегированного монопольного мошенника? Даже если банковская деятельность — это мошенничество, не являются ли «конкурирующие мошенники» лучшим вариантом по сравнению с доминированием монопольного мошенника, обладающего привилегиями, полученными от государства?

Владимир Никонов, 20:43 Хайек упирал на то, что использование «частных денег» — добровольно, в отличие от «национальных валют». Если Банкир начнёт мухлевать с «частными деньгами»,  их держатели побегут из этих «денег».
Вот только куда им бежать? Привязка к «корзине товаров» не означает, что банкир обменяет бумагу на товары.  До ФРС держатели банкнот зарвавшегося банкира хотя бы имели право требовать золота за бумагу. ФРС стала «страховать» случаи чрезмерной фабрикации бумаги фабрикацией ещё большего её количества.

Вот в чём заковыка. Реальным обеспечением бумажных денежных знаков может быть только ДЕНЕЖНЫЙ ТОВАР. Пригодный для непосредственного обмена.
avatar
Владимир Никонов, так частные деньги во времена фри банкинга была десятки лет, примеры описаны от Швеции до Шотландии
avatar
Римские императоры несколько веков проводили «количественное смягчение» — уменьшали количество драгметалла в монетах. Это и послужило причиной падения Рима.
Михаил Хазин «Воспоминания о будущем» Глава 3 «Экономические загадки Древнего Рима».
avatar
Вот описан процесс создания новых денег:ru.wikipedia.org/wiki/Частичное_банковское_резервирование
Какие же всё таки аэшовцы инфантильные жлобы…
avatar

теги блога Владимир Никонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн