социология

Картинка офигенно олицетворяет мир инвестиций, запрос на ассет элекейшен. 

Забавный факт заключается в том, что достаточно мало людей согласны иметь от 1 до 3 ставок в год, большинство хотят иксы, ну и самый банальный ответ это нет денег. Примерно для 94% людей нет денег, ну и приходят сюда с 5 тысячами рублей, иногда чуть больше, но для 97% людей эта сумма не больше 300 долларов. Дальше начинают заводить много раз, ну и общая сумма растет, но главное — поведение однородно и не меняется. Ну и разумеется не зависит от количества денег в кармане. 

Это большая группа когнитивных искажений, ну и если говорить еще более откровенно, то мало кто считает вообще в процентах или ставках — для 94% людей это просто некая цель утроить свое потребление в месяц. Ну и тут все банально — медиана по РФ порядка 40 тысяч, вот и для 94% людей настоящая цель это заработать с рынка 120.000 рублей чистыми, ну а поскольку примерно 70% рынка это Мск, то медиана тоже будет переезжать и составлять порядка 160.

( Читать дальше )

Какой-то мутный ломбардник отпиарился на ленте громким заявлением о том, что у каждого россиянина заныкано в среднем около 20 грамм золота. Якобы ему об этом доложили нанятые им социологи, опросившие россиян. Примечательно, что куча местных СМИ отрепостили эту «новость»))

Как проходил опрос:

— Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, сколько золота у вас есть?
— Пошел н***й!

— Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, сколько золота у вас есть?
— бип-бип-бип

— Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, сколько золота у вас есть?
— Вы там совсем а****и?

— Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, сколько золота у вас есть?
— Тонна, ёпт!

***

Мы сделали 100500 звонков и пришли к выводу, что в среднем у каждого россиянина есть 20 грамм золота. С вас 100500 рублей за наше исследование))

спасибо другу, прислал данные карты для оплаты. надо только определиться… Я не очень в прогнозах, но по жизни пессимист

Недавно мне тут написали, что еврейство склоняет к суициду!

Так вот, данный вопрос был поднят и исследован ещё в 19 веке.
Оказалось, что еврейство надежно защищает от суицида.
По статистике у евреев нет такой напасти как суицид.
А вот у католиков есть… но незначительно.

А вот лидеры по суициду оказались протестанты!

А почему? А потому что протестанты признавали богатство не как грех скупости, а как благость. Это Бог хочет, чтобы ты был богатым.
Если ты нищеброд, не можешь купить авто в ипотеку и айфон за сотку, то в никакой рай ты, лузер, не попадешь))

Статистика:

Среднее число самоубийств на 1 млн жителей:
Государства протестантские 190
" смешанные (прот. и кат.) 96
" римско-католические 58
" греко-католические 40

Про евреев:

Что касается евреев, то их наклонность к самоубийству всегда слабее, чем у протестантов; в большинстве случаев она слабее также, хотя и в меньшей пропорции, чем у католиков. Но тем не менее случается, что это последнее соотношение нарушается, особенно в новейшее время. Вплоть до половины XIX в.

( Читать дальше )

    Вот характерный пост, где утверждается, что для управления активами необходимо в первую очередь техническое образование. Доводы, изложенные автором в первых двух абзацах, по большей части справедливы. Однако насчёт инженерного образования согласиться никак нельзя. Во многом засилье технарей вызвано тем, что в своё время произошёл неравноценный обмен. 1 пломбированный вагон на 1 философский пароход. Очевидно, что вместимость парохода намного больше чем у вагона, да и прибывшие в том вагоне товарищи при всех своих выдающихся аморально-волевых качествах приложили немало усилий к дальнейшему усилению дисбаланса. В итоге околоматематики или подражающие им экономисты захватили бразды управления РФскими капиталами. Результат известен — крупнейший в стране фонд оказался внезапно заморожен. Бинарные прогнозные рынки ДА/НЕТ (единственный вид рынков, для которых программисты бессильны создать ботов) не развиты или вовсе запрещены. Как тогда хозяйствующие субъекты могут оценивать тот же риск санкций/эскалации?       

    Подобная ситуация имеет место только в нашей стране. Основатель первого американского хеджфонда был социологом

( Читать дальше )

То, что вы называете понтом на самом давно описано в научной литературе по социологии, называется это «демонстративное потребление» по Бодрийяру либо «праздность» по Веблену.



И делается это с одной единственной целью — обозначить себя в социальном табеле о ранках, протранслировать в окружающее общество свой социальный статус, продекларировать материально своё место под солнцем всем вокруг. Если у вас нету мерседеса и прочих «типичных» атрибутов высокого потребления, то вы просто декларирует его иным образом, даже показушная скупость может быть проявлением дифференциации в обществе, это по Бодрийяру называется — ультрадифференциация, когда среди сверхбогатого класса образуется новый отличительный признак, выделяющий самого богатого среди всех богатых, пример — Марк Цукерберг.

     Дисклеймер. Пост не является ни «политическим», ни «ругающим», ни «восхваляющим». Это не агитка и не пропаганда.



     Написать сей пост меня подвигнуло весьма живое обсуждение одного из моих предыдущих постов. Который про «Массандру».

     Мы все живём в одной огромной и замечательной Стране, которая богата всем — и ресурсами, и прекрасными, хорошими и добрыми людьми.

     Поэтому мне иногда бывает немножко обидно слышать навешиваемые друг на друга Уважаемыми Участниками общения ярлыки. Все Смарт-Лабчане их прекрасно знают. Ну а уж про «трудолюбивую пчёлку» и «навозную муху», которые каждая выискивает своё, и объяснять не надо. Почему такое происходит?

     Для простоты я буду называть наших условных персонажей «Муха» и «Пчела». Это не с целью оскорбления кого-то, ни Боже! Просто для упрощения и дальнейшего понимания. И для краткости. И чтобы не называть никаких имён — просто Муха и Пчела. Виртуальные такие.

( Читать дальше )