рецензия на книгу

Неоднозначное впечатление произвела на меня книга «от энигмы до chat gpt». На награждении лчи 24 в кулуарах алгоритмист рассказывал как обучает нейросеть через чат gpt. Стало интересно. А тут МИФ книгу предлагает. Купила. 
Нам обещают книгу от преподавателя, кто кандидатскую написал на тему искуственного интеллекта. Многообещающе. Но в самой книге увы, особо ничего и нет.
Есть сравнение с фильмами и сериалами, где упоминается искуственный интеллект и его взаимодействие с человеком. Как поклонница киберпанка оценила упоминание сериала «Дикий запад». Упоминается не один раз, так что автор видимо тоже фанат. 
Есть страница с хронологией событий, пожалуй самая полезная во всей книге, где перечислены даты создания нейросетки, когда искуственный интеллект обыграл человека в шахматы, когда в го. Пометила что надо посмотреть фильм - Матч AlphaGo — Ли Седоль. 
Есть упоминание книг на тему искуственного интеллекта. Тоже 1 страница всего. Пометила себе, что надо почитать «Вселенная Алана Тьюринга» Ходжеса Эндрю. Ну пожалуй и все. 

( Читать дальше )

Достаточно тяжелая книга особенно первая половина. Выбивается на мой взгляд из тем автора в других книгах отчасти и в политическую плоскость. Действие книги в США в начале века, год выхода книги 1914.

Показывается тяжелый быт простых горожан и какие проблемы с вопросами им приходилось решать на бытовом уровне. Сильная женщина и сильный мужчина с мозгами и волей.

Но самое главное — воля все бросить и начать жить совершенно по другому и в другом месте и заниматься тем, чем раньше не занимался, понимая что текущий уклад жизни кроме рутины ничего не принесет. И это в лучшем случае.

В отличие от других книг автора которого люблю, эту не хотел дочитать до конца, хотел бросить на половине, но не стал и дочитал. Не зря. Рекомендую, не развлекательная.

Задумывались ли вы над тем, почему одним достается все, а другие не получают ничего? Можно ли объяснить успех только личными качествами, или в нем есть что-то еще?

Все мы знаем об ошибке выжившего, когда из тысяч попыток успешной оказывается только одна. Многие называют это удачей, но на деле все гораздо сложнее — в жизни есть скрытые законы, которые влияют на судьбу каждого из нас.

Малкольм Гладуэлл изучил истории успеха и сделал интересные выводы — если говорить коротко, то нужно родиться в нужном месте и в нужное время. Чтобы стать успешным математиком, нужно родиться в Китае, а для успеха в адвокатуре надо быть евреем :)

При этом некоторые законы можно обернуть в свою пользу, но для этого придется хорошо поработать. Так что «Гении и аутсайдеры» — это не пособие по успешному успеху, а скорее путеводитель по скрытым уголкам жизни.

Ну и по традиции несколько цитат:

«Слово «везение» не учитывает усилия, труд, воображение и активное использование возможностей — все то, что лежит на поверхности и поэтому не так очевидно».

( Читать дальше )

     В книге автор рассказывает о важности критики и вопросов в компаниях.
      Необходимо не только задавать вопросы, но и менять их формулировку, так как это может менять траекторию рассуждения. Но по больше части создалось впечатление, что автор делился своими мыслями, чтобы лишь написать что-то, в основном рассказывая без особых подробностей о своей жизни и работе в компаниях.

• умение критиковать и проверять друг друга на прочность необходимы для развития и мотивации
• умение задавать нужные вопросы — один из ценнейших навыков
• Людям нужно видеть, что в вопросах есть смысл, что результатом будет польза компании, а не угроза их карьере
• Негативные личные высказывания мешают построению культуры критики
• Нельзя отвергать всё, что не соответствует нашим представлениям
• Нужно продумывать формулировки
• Постоянно учитесь и иногда выполняйте работу, которая не входит в ваши обязанности
• Ходите всякий раз, когда можете
• Если будете молчать, то говорить будут за вас и вместо вас

( Читать дальше )

В этом году премия Financial Times и Schroders Business Book of the Year будет вручена в юбилейный, двадцатый раз.
Чтобы отпраздновать это событие, «Financial Times» попросили прошлых победителей назвать их любимые бизнес-книги.
Получился вот такой список. Указаны книги-победители, любимые бизнес-книги авторов-победителей (под цифрой 1) и книги, которые достойны награждения по мнению победителей, но были пропущены членами жюри (под цифрой 2):

2023. Эми Эдмондсон. «Ошибаться – это норм! Простая система, позволяющая извлекать максимальную пользу из своих факапов»
1. Bryce Hoffman. «American Icon: Alan Mulally and the Fight to Save Ford Motor Company»
2. Кейт Мур. «Радиевые девушки. Скандальное дело работниц фабрик, получивших дозу радиации от новомодной светящейся краски»
2022. Крис Миллер. «Война чипов. Борьба за самую важную технологию в мире»
1. Дэниел Ергин. «Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть»
2. Edwin Black. «IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation»

( Читать дальше )

В далеком 2002 году Роберт Кийосаки написал книгу «Пророчества Богатого Папы», в которой предсказывал, что пенсионеров в США ожидают тяжелые времена. Законодатели в США заложили мину замедленного действия под пенсионные планы беби-бумеров.

Книга содержит специфику законодательства США в области пенсий, но суть, что развязка уже где-то близко! Дело в том, что поколение беби-бумеров (рождены с 1946 по 1964 год) в настоящее время массово достигают пенсионного возраста. Для своего жизнеобеспечения они вынуждены будут распродавать акции. Чуть ли не принудительно. В связи с этим возникает вопрос: «За чей счет будет банкет?».

Идея, как мне кажется, была хорошая — сплавить акции США в страны, недалекие от инвестиций. Например, продавать их в России. Приманка то какая, мало того, что SNP 500 растет, так он еще и в долларах считается! 2 в 1. План завершился слишком рано вместе с блокировкой активов, не успели американские пенсионеры поживиться за наш счет. Схватили, украли, экспроприировали лишь по-мелочи.

( Читать дальше )

Источник.

Отрывок из новой книги Stuart Kells «Alice TM: The biggest untold story in the history of money» («Alice TM: Самая большая нерассказанная история в истории денег») рассказывает о том, как изменяется понятие денег в финансовом мире, о том, как их постоянно создают и уничтожают, а экономические модели, не отражающие этот факт, бесполезны:

«В классическом фильме 1946 года «Эта замечательная жизнь» вкладчики требуют свои деньги у строительного общества маленького городка. Его менеджер Джордж Бейли (в незабываемом исполнении Джеймса Стюарта) объясняет, что деньги находятся не в хранилище строительного общества; его одолжили другим жителям города. «Денег у меня нет», — умоляет Бейли. «Ваши деньги в доме Джо… и в доме Кеннеди, и в доме миссис Маклин, и в сотне других». Объяснение Бейли отражает широко распространенное представление о том, как работают банки.
Согласно этой идее, банки собирают средства, например, посредством розничных депозитов и оптовых заимствований, а затем выдают эти средства или их часть в долг. Эта картина банковского дела пронизывает массовую культуру и популярные представления о финансах.

( Читать дальше )

История такая. Когда-то начинал слушать аудиокнигу, но запутался в терминах. А месяц назад пришел из кино после просмотра второй Дюны и был под огромным впечатлением, что решил прочитать книгу, но в этот раз именно ознакомиться с текстовым вариантом, а не слушать.
У книги есть определенные различия в сюжете, как, например, больше появляются в книге Суфир Хават, Кинес, Алия Атрейдес и т.д.
Но основное, что меня привлекало в фильме и книге — это образы, символизм. Данная история похожа на поучительную притчу.
В основе лежит путь героя и данный мотив меня привлекает в различных книгах и фильмах.


В целом, мне сложно давать моральную оценку действиям главного героя. Тем не менее, я ждал на каком моменте случится слом, в каком моменте он поступится совестью. Потому что на протяжении почти всей книги главный герой это довольно совестливый персонаж. И возникает вопрос из-за чего что-то может пойти не так?!
Главное, что я извлёк из книги — любовь и добропорядочность > всего остального. В частности, если применять к фондовому рынку в контексте книги, то добро > пророчества. Многие хотят все знать, все рассчитывать наперед, но в процессе погони за этим благом, могут попасть в зависимость от всезнания. В то время, как наша жизнь больше холодного расчета. Даже на фондовом рынке нужно оставаться нравственным! Это я пишу и себе в том числе.

( Читать дальше )

Очередной трейдер получает пинок под зад с Уолл-стрит, потому как умудрился профукать деньги клиентов, несмотря на одну из самых благоприятных тенденций к повышению курсов за всю историю биржи. Он бы расстроился из-за утраты работы, но бар по пути домой предлагает слишком широкий ассортимент веселящей продукции, чтобы помочь ему легко забыть о полученных обидах. Бармен в итоге и надоумил его идти в монастырь — на бирже главному герою явно нечего было ловить.


Если Мидас превращал в золото всё, к чему прикасался, то новоиспечённый монах с тем же успехом отправлял на дно любую организацию, в которой оказывался. Спустя год, который он потратил на мойку полов и размышления о Всевышнем, выяснилось, что обитель разорена, и вот-вот придётся распустить братию, которая давала обет безбрачия, а не обет невменяемости — скоро зима, а в заведении не осталось денег даже на покупку дров. Единственный шанс на спасение — нужно удержать единственного покупателя местного вина, который собрался в гости проверить местную винодельню. Проблема в том, что оборудование насквозь прогнило, и монастырское вино больше походило на жидкость для снятия ржавчины. Если гость об этом знает, помощи от него не видать.

( Читать дальше )

Читая книгу Д. Канемана “Думай медленно — решай быстро”, увидел пример из книги “Nudge. Архитектура выбора”, название которой меня заинтриговало. Книга написана экономистом в сфере поведенческой экономики, Нобелевским лауреатом по экономике 2017 года Р. Талером и профессором Гарвардской юридической школы К. Санстейном.

Она представляет интерес в плане взгляда на свое поведение и поведение людей через призму двух типов людей: эконы (чаще теоретические, чем реальные люди, осознанные и рациональные,) и гуманы (реальные люди, субъективные и иррациональные). 

Авторы критикуют классических экономистов за то, что их теории оторваны от реальности, так как расчеты рассматривают людей как эконов. Однако гуманы берут неподъемные кредиты, переоценивая свои возможности, не читают условия подписываемых договоров, плохо понимают вероятность и т.п.

В качестве примера приводится популярная в США разновидность банковского счета как “рождественский клуб”, который по сути является копилкой.

( Читать дальше )