прогрессивная шкала налогообложения

То, о чем так долго говорили борцы за справедливость, наконец, свершается. Прогрессивный (не в смысле передовой, а в смысле, чем больше заработал, тем больше платишь в процентах) налог на доход скоро материализуется по полной программе.

Его бы ввели немедленно, да вот Налоговый кодекс, какая досада, дает возможность государству изменять налоги только с 1 января, естественно, следующего за принятием новых ставок, года.

Напомним, что появление в 2001 году плоской 13-процентной ставки на доходы граждан казалось смелым прорывом. Расцвет либерализма. Кстати, ругая правление Бориса Ельцина, левые почему-то забывают, что при нем ставки были как раз прогрессивные. Правда, собираемость налогов в девяностые годы была минимальной, а зарплаты в конвертах обычным делом…

Последующие десятилетия «плоской» жизни показали, что равный (по ставке) налог в общем-то работает. Собираемость его возросла. Правда, невозможно сказать, что дало больший положительный эффект: общий

( Читать дальше )

1. Аргумент -налоговая система должна быть справедливой. То есть брать больше у тех, кто больше зарабатывает и перераспределять в пользу бедных, многодетных и скажем тех, кому не хватает.

2. Но потребительская инфляция формируется не людьми со средними и высокими доходами. Эти люди как раз значительную часть средств сберегают(инвестируют). То есть их деньги не попадают на потребительский рынок, а следовательно, не влияют на инфляцию.

3. Кроме того, люди со средними и высокими доходами приобретают товары и услуги, которые также не относятся к потребительской(!!!) инфляции, например предметы искусства, дорогие туры в заграничные страны и, допустим, косметологические операции. Эти деньги также прямо(!) не попадают на потребительский рынок

4. И, наоборот, новые перераспределенные деньги, оказавшиеся в руках социальных слоев(по чесноку — часто незаслуженно!!!), большая часть доходов которых тратится на потребление резко увеличивает инфляцию. Эти люди покупают: лишний килограмм фруктов, лишние кроссовки ребенку, лишние 10 литров бензина. 

( Читать дальше )

Вчерашний день был насыщен событиями и новостями.
🔥Президент подписал Указы №198 и №199 о некоторых экономических мерах, а Госдума приняла в третьем чтении ряд поправок в Налоговый кодекс.
Рассказываем по порядку и сначала о планируемых изменениях

 

1. Отмена трехлетней инвестиционной льготы

Как это работает сейчас?
Доход от продажи ценных бумаг можно освободить от налога, если инвестор владел ими 3 года или более. Подходит для российских акций, облигаций, а также для зарубежных акций и облигаций, которые торгуются на российских биржах и для открытых ПИФов, которые управляются российскими компаниями.

Максимальный размер вычета – 3 млн. руб. в год, за три года – 9 млн. руб.

Что планируют изменить?
Принятый закон исключает из списка зарубежные акции, облигации, ETF, которые торгуются на биржах РФ.
НО остаются ценные бумаги иностранных эмитентов, зарегистрированных в государстве-члене ЕАЭС или выпущенные по праву государства члена ЕАЭС. Изменения вступят в силу в 2025 году.

( Читать дальше )

По данным Федеральной налоговой службы, в 2023 году в федеральный бюджет поступило 159,5 млрд рублей от доходов по увеличенной ставке 15% для граждан с годовым заработком выше 5 млн рублей. Из этой суммы 49,4% (78,8 млрд рублей) поступило из Москвы. Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край и Свердловская область также значатся в рейтинге регионов с наибольшими поступлениями по этой ставке. Костромская и Калининградская области замыкают список по доле сборов.

Объем поступлений в федеральный бюджет от дополнительных 2 п.п. в 2023 году вырос на 7%, достигнув 149 млрд рублей в предыдущем году. На 2024 год власти прогнозируют увеличение до 176 млрд рублей.

Прогрессивная шкала налогообложения, действующая с 2021 года, предусматривает налог 15% для лиц с доходом свыше 5 млн рублей в год. Президент Владимир Путин поручил модернизировать налоговую систему, включая рассмотрение увеличения налоговой нагрузки на лиц с более высоким доходом. Представители Госдумы говорили о возможном расширении круга лиц, на которых будет распространяться повышенная ставка.

( Читать дальше )

Посты с негодованием по поводу возможного предстоящего повышения НДФЛ сверх определенных сумм буквально заполонили. Не вижу смысла лишний раз обсуждать причины и следствия — все уже пережевано и будет еще долго жеваться долгое время, пока не выйдет конкретика.
 
Поэтому предлагаю включиться в мозговой штурм — как в гипотетической ситуации законно уменьшить налогооблагаемую базу в случае если человек хочет получать доход от инвестиций, а не от одной з/п.
 
Допустим у нас есть персонаж, получающий условные 72к/мес на руки. Или тот самый миллион в год  до вычета НДФЛ. Соответственно, любой положительный результат от его инвестиции/бизнеса/больших вкладов будет облагаться по ставке 15%. Не бог весть какая разница, но все же. Для его начальника, получающего 300 на руки идея будет еще актуальнее ввиду бОльшей разницы по ставкам, но механизмы сильно от этого не изменятся.
 
Итак какие варианты видятся:
1. ИИС. Возможны варианты с 1,2. Первый и третий нам дает возможность минусовать от налоговой базы(не всей но трудовая деятельность входит) 400к. Тем самым экономить 8к/год(2%) на ставке 15% или 20к/год(5%). Рассмотрен лишь эффект от снижения базы, не учитывая выгоду 13% от указанной суммы. Плюс вычет на доход в размере до 30млн на весь ИИС(2 и 3 типы).

( Читать дальше )

Провел опрос в своём чате



Большинство считают, что
от 5 млн рублей (как сейчас).
Логично, раз В.В.П. предложил увеличить налог, то оставить
планку в 5 млн.руб.

Конечно, если учесть инфляцию до 2030г, возможно, через 5 лет средний класс будет зарабатывать от 5 млн рублей.

С уважением,
Олег

Сразу скажу, рассматриваем абсолютно абстрактную ситуацию, государство А воюет с государством Б, кто прав, кто виноват — вопрос отдельный, тут не рассматривающийся. На всё смотрим с чисто утилитарной точки зрения.

Начнём с того, что война делает население обеих стран беднее, вне зависимости от того, кто победит. Это очевидно более-менее для всех, потому каждому из государств неоходимо заинтересовать население своих стран в скорейшей победе. Повторю, это не о том, что население страны А, победив, станет богаче, а к тому, что, победив, оно прекратит войну, и перестанет беднеть. Налоги — грабёж. Всем понятно, что после войны вы их не снизите, потому это как раз очень демотивирующий фактор.

Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их в реализацию государственных хотелок. Понятно, что война (почему она делает всех беднее) вместо использования факторов производства с целью производства благ потребления использует их с целью производства того, что эти блага уничтожает. Но никакого общего смысла это не меняет.

( Читать дальше )

В ленте было много дискуссий о повышении налога и как правильно считать. Хотел бы повести некий итог. В 2020 году когда все еще можно было называть вещи своими именами Силуанов дал интервью
Силуанов назвал «запредельной» налоговую нагрузку на труд — РБК (rbc.ru)
но с тех пор много чего изменилось. И как выразился руководитель «страна дозрела»

В РФ при зарплате 100 рублей уплачивается 13 рублей НДФЛ и 30 рублей страховых взносов, то совокупные расходы на труд составляют 130 рублей (100 рублей зарплаты + 30 рублей страховых взносов), а налоги 43 рубля, соответственно ставка равна 33,1% (43/130). 
Много это или мало?
Если оценить размер налогов, которые суммарно выплачиваются с изначальных затрат работодателя на сотрудника со средней зарплатой, то налоги на труд в РФ не такие уж низкие, какими на первый взгляд кажутся. Если учитывать только ставки по НДФЛ в 13 и 15%.
Налоговая нагрузка в России (при ставке 13% это 33,1%) — это ниже среднего показателя развитых стран (34,6%), но выше, например, уровня налогообложения труда в США (30,5%) и в Китае (30,7%).

( Читать дальше )

Разбираемся в математике возможного повышения и рассуждаем, что не так с плоской шкалой НДФЛ

Друзья, давайте обсудим острую тему, предпосылки к которой появились на этой неделе — увеличение налогов (источник Forbes)

Президент говорит, что распределение налогового бремени должно быть справедливым и будет направлено на решение общенациональных задач, решение задач с бедностью

Налог на прибыль

С компаниями все более-менее понятно: бюджет нуждается в деньгах — нужно собрать пропорционально доходам. Дефицит ПФР сократили повышением пенсионного возраста, НДС +2 п. в 2018, НДПИ на газ, уголь — скорректировали, экспортные пошли поправили, что-то там с удобрениями сделали, налог на сверх доходы добровольно собрали. Что мы забыли? Пришел черёд налога на прибыль. Пока опустим эту тему, вернемся к ней чуть позже, но закинем следующую мысль:

Компании работают, чтобы получать прибыль и инвестировать в рост бизнеса, или платить дивиденды. Деньги в бочке солит только Сургут. Инвестировать в рост не просто, когда налоги меняются.

( Читать дальше )

а то люди протухают что ты в понимании рыночной экономики, капитализме и тп совсем не рубишь. Может быть ты поэтому и читаешь книжки тоннами, чтоб понять курс финансовой арифметики за девятый класс среднеобразовательной школы.
   Повышение ндфл при доходе от пятерки до 20 процев лично для меня очередной грабеж средь бела дня. Я понимаю Тимофея и прочих кто принимает оплату за телегу сразу к себе на карточку и пока банк не хлопнул их они продолжают не платить налоги. Но я так не могу, так как неоколорыночник.
   За последние 2 года моё любимое государство сделало меня «счастливее» первый раз на 30% при девальвации, и вот сейчас второй раз при повышении с 15 до 20 процев ндфл, то есть ещё на 30% от суммы налогов я стал счастливее. 
А терь давайте посчитаем, хотя я не умею особо это делать, с пятерки(условно) я должен отдать не 750 тр а ЛЯМ! То есть в деревьях остается четвертак. Отнимаем отседа 30% одеревенения рубля в переводе на счастливый 2014..2015… 2021… и даже 2022 год получаем 2.8 млн р. 

( Читать дальше )