Леонид, никакого красного проекта нет даже глубоко замаскированного. Гарант ес-сно коллективный и собирательный, короля играет свита. Но не от нынешней свиты это исходит, это постепенно развивший проект ещё с 50-х гг 20 века. Через теорию разрушения капитализма изнутри 3-м интернационалом, потом к теории конвергенции и потом к путинскому рукорыночному солидаризму без социалистической экономики (которую реформаторы 90-х выбросили за борт по принципу «зачем нам кузнец?»). И вхожденчество в Запад с целью его поглощения было изменено на вхожденчество с целью поглощения себя. А в идеологическом плане вместо марксизма (который по словам ВВ «вредные сказки») — ильинский махровый «патриотизм» (собственно, версия солидаризма).  А вот «как всё начиналось» (как в песне) — 1959 год, молодые О.Калугин и А.Яковлев на учёбе в колумбийском университете, за грант фонда Рокфеллера и по направления от Хрущёва. Потом Калугин стал куратором питерской младореформаторской группы (это где на снимке Шохин, Чубайс, Авен и т.д), а Яковлев координатором антисоветской кампании в СМИ. И с трубой в марксизме вы видимо судите по последнему десятилетию 80-х, которые тоже являются прямым следствием либермановской реформы 60-х. Но ранее был и другой период суверенного развития, 1929-41 и 1945-53. Кстати, банков (но без банкиров, получающих %) было несколько — Промбанк, Сельхозбанк, Цекомбанк, Торгбанк, Стройбанк, Внешторгбанк для кредитования экономики, и Сбербанк/кассы для кредитования физлиц...

Леонид, вопрос имеет ответ — у капиталиста суверенитет там, где его капитал. Поэтому и р.элиты и Кремль как гарант узкой касты (которую демагогически пытается расширить и размыть в массы — типа каждый может стать миллионером, кто согласен с капиталистическими «ценностями»), считает конфликт связанным с неправильным и ошибочным сознанием отдельных лидеров недружественных стран. Т.е. персонализирует, и не зрит в корень причин. Отсюда и пренебрежение и даже страх марксизма, ясно раскладывающего общественно-политические закономерности безотносительно персоналий, от неумения и нежелания наших правящих элит за деревьями видеть лес. Ведь гораздо проще назначить плохишом Зелю или Бидона, а вот дескать сменятся «девочки» и бордель заработает как положено. Отсюда и ожидание, что вот придёт наш человек в Вашингтоне, и мы с ним поладим, ведь мы же «свои буржуинские». Отсюда и постоянные увещевания Гарантом западных «партнёров», дескать ведь это вам невыгодно, вы сами себе делаете хуже, давайте жить дружно, давайте вернём статус-кво сырьевой державы с дешёвыми энергоносителями и технологического Запада, и это будет называться международным разделением труда, и т.п. Это всё равно что уговаривать медведя в лесу — «не ешь меня». А национализации элит не случилось 240222, но процесс медленно идёт вопреки желанию этих элит, и вернуться к комфортному состоянию, как до 240222, они не смогут объективно, договорняка и письменных обязательств У. и наты не расширяться, для этого недостаточно.

На ИИС типа Б, инвестор освобождается от уплаты НДФЛ с купонов. А без подачи заявления на вычет по А, ИИС по умолчанию считается Б.

может ничего парадоксального? «квалифицированные» шортисты быстро фиксируют и быстро выводят, зачем им держать миллионы в лонге, вот и получается в моменте маленький «портфель».

Igor, из 20 млн москвичей вычти половину пенсионеров, а из оставшейся половины вычти просто неработающих всех возрастов. Даже из офиц. статистики, трудоустроено в Мск 7 млн, а не 20, а их ср. з/п 140т, а не 200. И это не медианная, а именно средняя арифметическая. Включая всех чиновников, депутатов, генеральш, и топов госкорпораций.

воздержалась фракция КПРФ

да уж, снижение цен это ужас, а рост цен это благо. Свобода это рабство, незнание это сила.

этот подсчёт «средних по палате» не имеет смысла. На половине незакрытых счетов — копеечные остатки, а они тоже входят в расчёт «среднего». Например -

" акции упали, и я продала их" — а зачем? денег на еду не хватало?

Иван (глупый бедный инв.), приписки чиновники (в московских министерствах) делали не из страха к вождю, а за ничтожные взятки типа буквально бытылки коньяка. Гораздо большие взятки (по таксе) были при приёмке пустых вагонов и пересортице на ткацких фабриках. И тоже не из страха к вождю.

Zim,  ни меня, ни тебя, никто никогда не спросит о готовности.  Просто отнимут, заблокируют, заморозят и т.д. Поэтому оставь свои фантазии, кто во что верит, и кто что напишет в резюме, при себе. 

Al Bax, В жизни моих бабушек и родителей накопления уже были забраны — 1) в 17г, 2) в 30-х гг, 3) в войну, 4) в 91г (все накопления отца, заслуж. изобр. РСФСР, более 30 тыс.р. на сберкнижке от патентов). В моей жизни мои накопления уже были забраны (только в казну не Родины, а метрополии, те самые 3 триллиона долларов, выкачанные из России с 91-24гг и просранные 300 млрд кубышек в 22г) — 1)в 91г, 2) в 92г, 3) в 98г, 4) в 14-15гг, 5) в 23-24гг. 
НО есть разница между  созданием новой страны, победой в войне и «позволило увеличить доходы бюджета и профинансировать поток Сибири 3» — мелко мыслите. (кстати, доходы бюджета не нуждаются в увеличении, их государство не тратит на развитие, а складывает в кубышки и просирает, а расходы разворовываются из госзакупок. А поток Сила Сибири 3 не является жизненно экзистенциальным для выживания страны и обеспечения базовыми благами граждан РФ и их потомков, да к тому же обогащает граждан неравномерно). Так что подвергаться экспроприации мне не впервой, не испугаешь ежа голой жопой, и если все мои цб с брокерских счетов будут забраны государством на воссоздание нового социалистического государства, и одновременно со мной будут экспроприированы ВСЕ граждане в равной мере, то я готов поучаствовать. Вот тогда и будет аналог.

Al Bax, коллективизация привела к увеличению сбора зерновых с 55 млн.т до 80 млн.т, а также к снижению цен на зерно, до коллективизации монопольно удерживаемых кулаками. И это позволило обеспечить индустриализацию едой и работниками. А индустриализация обеспечила победу в Великой Отечественной Войне. Поэтому не надо спрашивать у бабушек, тем более что бабушки большинства смартлабовцев родились после войны и про коллективизацию знают из горбачёвских «огоньков» и откровений Свинадзе и Бени Диктова.

Ravenloff, опыт последних лет показывает, что повышение доходов, «стали более лучше одеваться» и питаться, совсем отключает желание думать и задавать вопросы

Rostislav Kudryashov, в 1929-41гг технологическую независимость опоздавшей стране восстановило создание капитала из создания средств производства,  и один большой-пребольшой картель под названием Государство. И плановое пробегание за 10 лет того, что страны с концентрацией капитала прошли за 100 лет.

Moneta, обжираться не надо, но для меня они были полноценным, лёгким и дешёвым «фастфудом»и были доступны на каждом углу и в каждой кафешке и буфете. Белки, жиры и углеводы, к тому же вкусные. Но их было принято запивать не ряженкой, а обычным ассортиментом буфетов — соком с мякотью (абрикосовым, сливовым, томатным) или если на улице, то газировкой из автомата. И советские были абсолютно стандартными в любом городе, а сейчас они везде разные по составу и весу. 

Доктор, сочником в течение советских десятилетий было принято называть другое изделие из песочного теста  (сложенные половинки с густым сладким творогом) -

@Lenawesh, дети неблагодарны по природе, биологической, поэтому родители на склоне дней часто обижаются и не понимают, почему дети не чтят их, как рекомендовано в Библии (а вы похоже ещё не достигли склона дней, и дети ваши ещё не самостоятельны). Кроме того, все примеры очевидны — чем меньше помогают родители детям, тем дети вырастают более цельными натурами и (хотя я ненавижу это словечко) более успешными,  в карьере, построении своей семьи,  и во  всех смыслах. А вот «нормальные», пользующиеся материальной и административной поддержкой папочек и мамочек, и даже просто их фамилией, становятся эгоистами, потребителями, жуликами, негодяями и наркоманами.

Но богатый хотя бы оставит наследство своим потомкам...

 … которое им не нужно. То есть нужно только чтобы продать и промотать деньги. Поэтому нормальные предки не оставляют потомкам НИЧЕГО, кроме воспитания трудолюбия и умения быть самостоятельными, без бабушкиных и дедушкиных денег.

А. Г., которая привела к биржевому краху 87г