Стеран Разин, верно, надо быть тупым как стол, чтобы допустить, что РФ нападет на НАТО. Но мы обязательно ударим по военным базам США. И зря вы думаете, что мы не применим ядерное оружие. И мы обязательно поощрим Дмитрия Медведева с Киселевым, которые угрожают превратить США в ядерный пепел. Биполярное расстройство или двоемыслие по Оруэллу?

Взял данные Росстата за 2008 
Сравнил с текущими ценами из Перекрестка. Вышло 6,8% годовых, даже меньше официальной инфляции 7%.
Берем цены бензина за 2008. Сравниваем с нынешними.
Выходит рост 5,8% в год.
Беру личный расход на стрижку. 
Выходит рост 2,9% в год.
Беру личный расход на билет во Владик.
Рост с 2008 — 2,8% в год.
У нас страна пьющая, а там рост вообще копейки: 3-6%.
Так что не нужно сгущать краски. Думаю, Росстат цены по отдельным вещам считает верно. Но могут быть вопросы к составу корзинки

Воронов Дмитрий, 

Налог был ноль.
E® = Rf + beta * ( E(Rm) — Rf )

Ввели налог. При условии, что доходности остались старыми
E® = Rf * (1-t) + beta * ( E(Rm) * (1-t) — Rf * (1-t) ) = [ Rf + beta * (E(Rm) — Rf) ] * (1-t)
То есть все корректируется на налог, а не только безрисковая ставка.
--
Теперь вопрос, изменятся ли доходности. Я не знаю, но навскид. То что потеряют частники, приобретут бюджетники. Возможно, инвестиционный спрос не уменьшится, и доходности останутся на месте.
Если так, то да, требуемая доходность снизится

Интересный взгляд, заставляет задуматься.

Но нет объяснения снижения cost of equity для физика.
Если вы считаете coe = div/price + growth
то в ваших расчетах уже изначально зашита справедливая цена, которую вы и пытаетесь найти.
А если вы считаете coe = coe before tax * (1-tax)
то это нужно обосновывать.
И это не клеится с вашими расчетами (15% + 7%) * (1 — 15%) != 19,75%

«СВО будет продолжена до решения всех указанных Путиным задач».  Ох уж эти патриоты. Автор накатал целую простыню и не удосужился узнать, что путин предлагает перемирие с сохранением текущих границ. Демилитаризация? Чего? Киева с Одессой???? Это религия или заболевание такое? 

Как я понимаю, они выпускают электронные компоненты для ракет, которые бьют по Харькову. Впрочем, для Мартынова это только плюс

Stanis, чисто под опционы еще ок, а если смотреть на вечный как на альтернативу покупки индекса, то я от этой практики уже отошел. В индексе много Газпрома и мало Яндекса, было мало Икс 5.
Я раньше играл в неэффективности с вечными фьючами, но потом это стало неинтересно с точки зрения доходности

Stanis, средний фандинг с 5 апреля за вычетом 7 мая (отсечка Лукойла) 1,575. Это означает 11,5% годовых платеж по фанингу. Что почти равно контанго сентябрьского Микса с учетом дивов. В июньском контанго меньше. Ликвидность вечного хуже, вы еще за рыночные заявки комсу заплатите. И плечо ниже, что плохо

CCCР — наша юность. А в юности не замечаешь бытовых проблем. И ведь верили в светлое будущее. Но я с содроганием вспоминаю советские зубные и обычные поликлиники, редкие парикмахерские с большими очередями. А ужас с ремонтом авто?? А если копнуть пораньше, то там и репрессии, коснувшиеся каждой семьи, и крепостное право на селе. Нет, спасибо!

Но насчет Ельцина я не согласен. Ведь это он с семьей ради сохранения своих богатств и гарантии непосадки назначил нынешнего вурдалака, устроившего 2022 год. Смотрим сериал Предатели, там все по делу 

Мосбиржа, а почему вы не отвечаете на вопросы трейдеров? У брокеров не хватает часто квалификации 

возможно, но это нужно проверять

дайте плиз ссылку на видео/аудио прямого эфира

Давно был на семинаре Савенковой по волфиксу. Мне крайне не понравилось. Пахомова лучше зовите

11 июля

НДФЛка, в справке никакого вычета 618 нет. Мне неясно почему «ЛДВ применяется к конкретным бумагам, но на доход после сальдирования всех расходов по однотипным операциям». Откуда это следует? Можете плиз скинуть ссылку. Мне кажется, ЛДВ применяется всегда

К чему пост? Для прославления страны и патриотизма? Вы-то какое отношение имеете к этому научному и техническому подвигу? Так вот уже два года мне стыдно за страну. Нынешние властители опозорили Гагарина, Королева и других героев советского прошлого

НДФЛка, «сначала брокер учитывает все расходы, а потом уже применяет ЛДВ». Возможно, но я хочу подтверждений. Можете скинуть ссылку?  Я понимаю НК 219.1. п.1. как раз наоборот: вычет идет по конкретным бумагам. 
В справке об убытках ЛДВ они не указали. Про «налоговый отчет» впервые слышу

НДФЛка, А что мне сказать брокеру насчет «конкретных бумаг, а не прибыль по счету», на что сослаться, как аргументировать? На НК 219.1. п.1. или что еще?

Если брокер не пойдет навстречу, придется в налоговую подавать на этот вычет. А это значит, обрабатывать и оформлять сотни/тысячи сделок. У вас есть какой-то формат отчетности по сделкам (пояснительные записки и таблицы), в платном или бесплатном доступе?

Картинка странная. Она скорее показывает число танков и станков на душу, чем уровень жизни

НДФЛка, вопрос по налогам. Брокер не дает льготу ЛДВ после прибыльной реализации пяти бумаг, тк в целом по акциям убыток. Пишет льгота применяется "на положительный финансовый результат".
Но в целом по всем брокерам у меня приличная прибыль. Что ответить злому брокеру? На какие пункты законов сослаться? (получать льготу в налоговой нереально, слишком много сделок)