Brent Goldman, зависит от образа жизни, если заниматься собой (не пить, не курить, спорт в разумных пределах), то в 50-55 ещё вполне норм, но конечно после 50 начинается уже заметная деградация по сравнению с тем что было ) А так смотрите, и в 70 некоторые детей рожают )
На самом деле, подписка намного выгоднее инвестирования. По подписке не может быть минуса, а максимум только 0 (если все отпишутся). То есть по сути никакого риска просадки. Потом у подписки гораздо лучше коэфф. Шарпа. Другими словами, доходность намного равномернее. А у равномерной доходности, пусть даже и более низкой, гораздо большая психологическая ценность, чем у неравномерной. Грубо говоря, 10% годовых каждый мес. почти гарантированно ценнее 30% годовых, но с возможной просадкой в -40%. Беда только одна — для успешности подписки и привлечения клиентов, требуется больше навыки в шоу-бизнесе, а не в инвестициях. Это очень хорошо демонстрирует Коган) В общем возникает конфликт интересов: автору нужно продвигать и расширять подписку, а подписантам нужна доходность при разумном риске. Эти цели часто противоположные
При всех несомненных плюсах, дом это: 1) финансовая чёрная дыра. А если не работаешь сам в строительстве и надо нанимать — то это всепоглощающая чёрная фин. дыра. Что на этапе стройки, что на этапе жилья 2) Это тюрьма. Все мои знакомые домовладельцы даже на день не могут оставить дом без присмотра, и почти никуда не ездят, сидят за забором. 3) Это неликвид, который может дорожать только за счёт земли, удачного расположения, если оно кстати ещё и есть. Особенный неликвид это капитальные кирпичные строения площадью 200м2+ Если каркасник ещё можно за разумные деньги демонтировать и выкинуть на помойку, винтовые сваи спилить, то с кирпичом — только подрывников вызывать. Такой дом может даже иметь отрицательную стоимость и обесценивать в другом случае отличный земельный участок. 4) в некоторых расположениях, типа к у нас в Сибири — когда полгода снег, полгода мошка/комар, и только пару недель весной осенью можно посидеть на веранде и попить чай — вообще мало смысла
Да, проблема в ликвидности, не продашь за то, сколько вложил. Дома ветшают, выходят из моды и со временем продаются по сути по цене земли. Дети разъедутся, и зачем такие хоромы? Очень дорого на пенсии это будет обходиться, ну только что если пенсия позволяет :)
А с IB я уже давно вывел почти всё, осталось только $200 в NUGT. Мне пока не приходило письмо. Но даже если придёт, то торопиться как я понимаю некуда, они пока деньги не воруют, а только не дают увеличивать позицию. Почему вывел: сначала запретили то (торговать рублём), постом сё(маркет дату отключили), потом переводы перестали ходить. Теперь вот просят на выход. Ситуация постоянно ухудшается. Может оказаться так, что вообще можно потерять доступ ко счёту, вот и решил вывести оттуда всё, у меня там был довольно не мелкий депо. Это я ещё успел вывести без потерь почти, когда работали платежи через Китай.
«Суммарные потери составили порядка 50 тыс. ₽ — не так много, но и фонд составлял лишь маленькую долю моего многострадального спекулятивного «американского» портфеля.» — это разве потери?
Я не понимаю, как вообще наше правительство допускает такое сосредоточение ресурсов в одном месте. Это ведь если одна мощная бомба, и страны считай нету
Добрый день! Как по Вашему, какой критерий того, что правильное время вложения в ЗПИФН уже наступает? Судя по приведённой табличке, правильное время должно быть уже сейчас: аренда высокая, вакантность на минимуме… Когда начнёт снижаться ставка? Но тогда и ОФЗ будут расти, и даже может быть намного активнее…
А что вы предлагаете делать? Это же политика. Ставят высокие планки, чтобы было куда стремиться. Путин не может же сам всё это реализовать, ВВП это результат работы всего населения. Установлен вектор на рост ВВП, на рост фондового рынка до 66%, 75% ВВП (а не например к движению в СССР 2.0, к военной экономике, национализации и маслу по талонам).