мнгнкбзлк, Якут Якутяшка выписал вам рецепт)) Этого достаточно)) 

мнгнкбзлк, вы с ума сошли? Рост экономики обеспечивает не условный Вася со вкладом в Сберкассе, а промыленное предприятие, у которого рост объемов производства, продаж и т.д. зависит главным образом от инвестиций.
Объем инвестиций больше, чем сумма нераспределенной прибыли за прошлый период физически невозможна, поэтому привлекается внешнее финансирование. А кредиты нужно обслуживать. При высокой ставке выгодно ли это?
Особенно, если условный Вася аккумулирует свои накопления на депозите, не желая тратить их, тем самым, не формирует потребительский спрос

мнгнкбзлк, противоречишь сам себе. Если нет влияния операций ЦБ на рост экономики, то зачем их тогда проводить?
Сам себя запутал

мнгнкбзлк, рост экономики ТОГДА обусловлен не тем, что скупали активы, а в силу конъюнктуры (нефть была дорогой и деньги текли рекой), которая позволяла наполнять бюджет за счёт продажи энергоресурсов и постепенной девальвации рубля.
Другой вопрос, что распорядились этими доходами как обычно: вместо инвестиций в осн.капитал, импортозамещение, организацию и популяризацию обучения по техническим специальностям, просрали и проели так ничего и не создав.
Теперь пожинаем эти плоды в условиях санкций и отсутствия компетенции

мнгнкбзлк, ерунду вы пишете. В экономике это так не работает

мнгнкбзлк, каких активов? Нафига ЦБ непрофильные активы? Что он с ними потом делать будет? А если это акции эмитентов, то совсем бред, т.к. их стоимость может снизиться и регулятор получит убыток.

мнгнкбзлк, 
согласен, в теории все верно. 
Но есть и политика. 
Никто не даст поменять рез.валюту без большого конфликта. 
плюс — Европа, Канада, австралия и многие еще  — в любом случае останутся с Сша. Даже если им это не выгодно. 
Конечно — останутся  до поры, не навсегда, но это будет достаточно долго длится.
По всей видимости — мир разделится на два. И долгая борьба все решит. Десятки лет. 
И в этой чудесной атмосфере — вы (образно) делаете свои перемены. 
Конечно они будут зависеть от коньюктуры. 
И ваши теоретические правильные решения — кто знает что дадут?

повторю
Главное — выжить.
Разбогатеть — это уже после. 

А в теории -  я не спорю. Мысли здравые и придерживаться их стоит.

Мысль — что нельзя сравнивать страну-лидер и страну-спутник. 
Что позволено Юпитеру — не позволено быку. 

мнгнкбзлк, мне думается, что
— как только доллар стал мировой валютой с 1946г — вот тут то и Сша и поперло. 
А остальное — просто производные от этого. 
И ваша теория имеет место только в этом смысле. 
Рост, ДКП, то, се, — все это здорово, когда ты печатаешь деньги для всего мира. 
Вывод -  все таки нельзя прямо сравнивать бога и кесаря, ситуации в Сша и Россию. 
И еще
Если бы ваша была «шкура на кону», как в книге — вы бы были куда осторожней. 
Для государства важна стабильность, прежде всего, а не рост. 

а теории Блинова очень интересные. 
Но по любому — не гарантия. Как и все в этом мире. 
Я тоже считаю, что применять их нужно, но осторожно.
Без — Ух, понеслось!

мнгнкбзлк, Вот-вот. Зальют зеньки и море по колено. 

А в цивилизованных странах даже смыть толчок после 23.00 уже нарушение тишины. Шум воды в душе, тоже нарушение режима тишины. 
Но это я считаю уже перебор. Нам бы хотя бы с реальным злом совладать. 

мнгнкбзлк, вы сферического коня в вакууме преподносите как реальность

мнгнкбзлк, можете уважать кого хотите, мне фиолетово! Но тех, кто отрицает реальность я называю дебилами.

мнгнкбзлк, это сейчас уже делает ЦБ РФ. Так к чему тут блинные фантазии, если это уже делается и дает прирост всего 1% ВВП?

мнгнкбзлк, немудрено, вы же закрываете глаза на реальное положение вещей. А какое положение вещей реальное с точки зрения статистики — денежная масса по данным ЦБ РФ  растет в среднем по 11-14% годовых в  год. А ВВП 0%-1%. Цифры не точные (из-за 2020-2023 годов) — порядок точный.
Откуда экономика может взять в 10 раз больше денег, чтобы показать 1% роста ВВП? Кто показывал рост 10% в последнее время — Китай. Но какая величина долгов Китая теперь? Опять за чей счет банкет?

мнгнкбзлк, ну приехали. Народ Турции идиоты против растущей экономики. Или экономика не людьми делается, а фантазиями блиновых?

мнгнкбзлк, вы там выше с блиновщиной разберитесь. Вклады из ВВП убрали, это другое говорите, выборы игнорируете, говорите растет экономика. Турция же частный пример. Есть еще Аргентина — сколько раз там качели с выборами были, несмотря на уверения на словах мудаков, из моего монолога выше, в росте экономики? 

мнгнкбзлк, если спрос сам печатает деньги, то блиновщина победила. Ой нет, спрос государства же за счет бюджета ))

мнгнкбзлк, заканчивайте демагогию. Инопланетяне, проголосовавшие против Эрдогана при контроле Эрдоганом аналога ЦИК. Если отворачиваться от неудобных вещей, рисуя себе жизнь как лабораторию, то блиновщина действительно может иметь место.

мнгнкбзлк, результаты выборов показали истинное положение вещей ))) Или народ неразумный — не смогли оценить роста экономики Турции? 

мнгнкбзлк, вот и посмотрим как в Турции экономика растет

мнгнкбзлк, то есть я вам описал, то что уже произошло, а вы пытаетесь фантазии блиновщины описать. Кто доп.цех мебельщику будет строить?  ВПК за счет кого увеличил штат? Откуда деньги на увеличение штата — за чей счет? Эмиссия — это за счет всех. Это же клоунада цифрами — увеличить ВВП на 4%, обесценив, к примеру банковские вклады на 40 трлн. рублей. 90-е годы уже проходили — там и по 240% ставка годовая была. Ох как рос ВВП. Можно увеличить массу рублей в 2 раза и отчитаться в 2х ВВП. Только получив 2х зарплату человек может купить так же, как и раньше на 1х зарплату.