whattheheck, есть же всем известное: суть не в деньгах, а в их количестве!)))

whattheheck, да. И в момент пребывания в этом ахеуе)), освобождающем созерцании идеи (количества/величины покупательной силищи), аж выходим из под влияния рамок этого мира, пространства, времени и закона достаточного основания. 

whattheheck, там по ссылке если дальше чуть по тексту, Шопенгауэр говорит, что выводы Локка лишь цветочки. Дальше Кант доказал, что внутренняя сущность вещи доходит до нас через эмоцию от идеи этой вещи. 
Шопенгауэр уже раскрывает эту темку ещё шире и глубже, у него внутренняя сущность любого объекта — это воля, проявляющаяся в этом мире через материю и идею. Материю щупаем/нюхаем/понимаем, а идея вызывает эмоции. Необязательно положительную, идея объекта может вызвать — жуть. В моменты этих эмоций от идеи, мы мы на мгновения осознаём себя как эту же самую волю и как бы выходим из под влияния пространства, времени и причинности.
Это модель мира версии Шопенгауэра, в ней вшит Кант, Платон, Веды и его наблюдения/опыт.
---------------
Но! Что касается покупательной способности, то похоже, что это идея денег. Сама суть/воля которая проявляется в мире, в форме денег. Поэтому количество/величина покупательной способности например чемодана набитого деньгами, вызывает эмоцию. Дух захватывает от мгновенного восприятия возможностей много чего иметь.
Шопенгауэр назвал идеей денег их абсолютное благо, а мы продвинулись чуть дальше, С.Блинов придумал, как это благо (покупательную силу денег) можно безопасно нарастить для того что бы страна ахнула от возможности купить много дорог, мостов, школ, домов и прочее прочее…

ipisarev, я смотрю на мир через модель Шопенгауэра в которой Кант, Платон и Веды и этот взгляд совпадает с моими наблюдениями целого букета страданий в пути от рождения к смерти.
Глянул в википедии и вижу подчёркнут какой-то позитивизм Спенсера, сходу и сразу мимо моих впечатлений о сплошном мировом негативизме.
Но и не это главное, суть в том что у меня нет больше вопросов, Шопенгауэр ответил на все которые были.

Виталий Зотов, я о «Фоме», о целях системы Шопенгауэра. А вы о чём?)

Виталий Зотов, тут есть комент Валерия Осипова. 
Вот например советский червонец или старинная золотая монета, вроде деньги = их суть, по вашему эквивалент обмена, но кассир не примет их к обмену. 
В понятиях держим их суть как эквивалент обмена, а обменять не можем, как и доллары например. То есть чего то не хватает тут в них, в этих долларах.
А не хватает именно покупательной способности. Если мы считаем внутренней силой денег их покупательную способность, то всё встаёт на свои места.
Мы как бы не можем измерить величину покупательной способности сотни долларов, потому что цена на штуковины в рублях, а не долларах или в рублях другой денежной системы если речь о советском червонце или старинной золотой монете.

Виталий Зотов, оk.

Виталий Зотов, 18:06

А покупательная способность — это их свойство., но не суть.

Да, грубо это проявленная в нашем мире сила, той внутренней сущности денег, самого их нутра ничего общего не имеющего с нашим миром, как местом которое обусловлено пространством, временем и законом достаточного основания (причинность). 
Я там уже вам написал, что это всё так как понимает мир А.Шопенгауэр.
----------------
Так вот сама эта суть вещей она за пределами пространства, времени и причинности. В этой «коробке» суть, у него это воля, может лишь принять какую-то форму для проявления в этом мире. Без материи эта суть вещей/объектов, в мире где материя/форма генерится пространством, временем и причинностью, проявится не может!
Понимаю, что вам сложно меня понять, но если бы вы осознав покрутили эту модель мира в версии Шопенгауэра, то мы бы легко друг друга поняли. 
------------- 

    Сколько можно купить (какая покуп.спосбность) — столько, какое количество.                  

Вот смотрите почему деньги тут интересная вещь для подумать.
Берём сто рублей и не добавляя количество рублей увеличиваем их покупательную способность, воздействием на инфляцию. Была условно 20% и с помощью неких макро воздействий на экономическую систему, денежной политикой например, мы этот показатель инфляции опустили до 10%.
До этого на сто рублей можно было купить 5 штуковин по 20 руб, а после того как снизили инфляцию можем купить 10 штуковин по 10 рублей. 
Количество рублей не менялось, но покупательная сила, величина этой силы сотни рублей изменилась и это изменение мы измеряем встроенной способностью измерять.

Виталий Зотов, 

Количество — не может быть Внутренним свойством. 

Виталий, тут наверно точнее встанет понятие величина/степень проявления, это всё синонимы. Мы покупательную способность, как проявление внутренней сути объекта  познания деньги, в своём мышлении можем осознать величиной и тому подобными категориями подходящими для мысленных измерений в пространстве.
==============
Благодарю за оценку вами темы! Рад вам, как разделяющему интерес и пользу затронутого. 

Виталий Зотов, (12:26) 

понятие Абсолютное благо — не корректно. 
Имея деньги — вы, кроме возможности купить многое,  еще получаете кучу гемороя.

Гемор не из-за денег, а из-за злого мышления неких субъектов. Если у вас нет денег, отнять могут другие ценности, это же не значит, что и обладание коровой например тоже гемор.

Ну и не все можно купить за деньги.

Ну конечно, Шопенгауэр называя деньги абсолютным благом подразумевает их, как общее благо для всего что продаётся.
А что не продаётся — это дискуссионный момент.)
===========
Это всё выглядит общими фразами так как выдрано из контекста целой системы/модели. Это восприятие уходит по мере осознания этой модели мира в целом. Я размышляю только в рамках системы Шопенгауэра и ни шага в сторону ибо опасаюсь зарыться в дебрях и потерять направление. Это что бы вы учли и не судили строго, моё понимание ещё очень сыро и шатко.)

Виталий Зотов, (12:02)

В чем разница между плотностью и твердостью ? почему то одно в вторичным, а другое к первичным.

Твёрдость — это свойство проявления внутренней сущности объекта, которое мы воспринимаем/осознаём с помощью органа чувств — осязания.
Плотность/тяжесть осязать, нюхать, слушать, видеть, пробовать на вкус невозможно. Это свойство относится к разряду непроницаемых и его мы осознаём с помощью встроенной в мышление способности взвесить попробовав поднять, столкнуть и тп…

любые измерения — длина, кол-во и тд — это лишь наша интерпретация свойств  предмета.

неа. Осознание этих свойств проявлений внутренней сущности предметов/объектов, в наше мышление встроено для ориентации в пространстве, времени и причинности.

ipisarev, не было не только курса, не было универа.)) 
Вся моя философия — это система Шопенгауэра, внутри которой вшиты Кант, Платон и Веды + мои скудные наблюдения. 
Я понимаю мир через такую модель, пока вопросов нет.                                                                  

Виталий Зотов, (12:37) почему браво? Для осознания покупательной способности процесс необязателен. Мы понимаем покупательную способность ста рублей в кармане, всего лишь зная цену, применяя такой встроенную в наше мышление способность, восприятие свойства — количество.

Виталий Зотов, да, вы правы я поисправлял в посте. 
Протяженность, форма, плотность, количество и подвижность — это всё лишь более тонкие проявления внутренней сущности, чем те проявления, которые мы способны понимать через телесные органы чувств.
Благодарю за уточнение.

Виталий Зотов, вижу много ошибочных выводов у вас. Напишу как сконцентрируюсь.

Валерий Осипенко, да, это вы точно подметили! Пример в точку!

ipisarev, покупательная способность в деньгах, как внутренняя их сущность и вот она уже вещь в себе.

Валерий Осипенко, 

что говорили об деньгах эллины ?
Эллины Набиуллины?)
Эти только про ценовую стабильность.

Валерий Осипенко, 

… не думали про переквала?))