Самое прикольное, что они закатывают глаза и аж заикаются «Аааах опционы, ах как это опасно и рискованно.» Да ё-мое, тот же «покрытый колл» это самый низкорисковый  вариант трейдинга (не считая арбитража и всяких дельта хеджей). Обычный тупой инвестор Вася покупая акции, рискует больше, чем его чуть менее тупой сосед Петя по лестничной клетке, страхующий риск падения цены, путем продажи покрытых коллов. Да, при продаже Петя уменьшает свои потенциальные убытки/риск, за это он платит отказом от большей прибыли в случае роста цены акций. Но где здесь основание для истерик финансового регулятора про «сверхопасные и ужасные опционы». Настройте нормальный контроль за залогом и все будет безопасно. Тогда к вам на биржу прибежит планктон со Сбера и Тиньковские мамкины инвесторы, а уже после этого за ними приплывут киты. Вот китам мозги и парьте по поводу продажи непокрытых.

У кого-нибудь есть ответ на вопрос: Если у трейдера есть акции в качестве залога, почему он не может продать опцион на эти акции в соответствующем размере? Какой риск у биржи/брокера при продаже данного опциона? Почему на Мосбирже нельзя в «покрытый колл»? Это же элементарные операции с акциями-опционами под залог? Это ведь уровень домохозяек-инвесторов, а тут даже квалам создается куча препятствий. Зачем вводили тогда опционы на акции? Типа у нас не хуже, чем у буржуев?