# в академических кругах нет своей шкуры на кону
#часто привлекают доказательства, лишённые статистической значимости
#замкнутый круг в академической среде помогает карьере авторам статей, поскольку их цитируют без фильтрации, что является пищей создаёт новые статьи, которые будут попадать более новые.
#миллион подтверждающих наблюдений стоят меньше, чем одно опровергающие
#исторический максимум в своё время превзошёл предыдущий исторический максимум
#на финансовом рынке люди могут лишиться накоплений в результате всего одного-единственного события
Я потратил на эту книгу примерно 6 грязных часов.
Говоря о когнитивном диссонансе, автор приводит в пример мясоедов, унижая их влечение к потреблению мяса. При этом говорит об ошибках таких людей, ведь, с её слов, мясоедам приходится придумывать причины почему есть мясо — нравственно. Вот после этого я знатно, эм, удивился и перелистнул до ближайшего заголовка.
В принципе, этого должно быть достаточно, чтобы понять как идут размышления. Ведь данная книга — это не исследование, а именно попытка разобраться в данном вопросе и ничего более. При этом именно так и сообщается в описании. Если что, там есть нацисты, кожаная плётка и пытки. Поэтому 18+.+Тёмная сторона социальных контактов