wistopus, биткоин тут немного другая история — там эмиссия идёт в частном порядке.

Она не контролируется из одного источника и идет по определенным публичным правилам.

Но мысли в верном направлении.

ClaudeF, всё вращается вокруг 3-х вещей:

1. Нулевая или отрицательная реальная ставка — т.е. кредит с учетом инфляции брать выгодно
2. Уровень долга, который можно на себя безопасно навесить — кредитное плечо
3. Уровень доходности, которую можно с этого кредита получить.

П.1 и 2 мне кажутся наиболее важными.

Marsovich, интересно что инфляция там до 2020 года была как раз не очень высокая. После ковида стабильная галопирующая инфляция.
Ну и зарплаты сами по себе низкие, конечно.

11 11, честно говоря, сходу мало что видно. Стареющее население, как и везде. Поясните пожалуйста.

Ив Ив, да, спасибо за уточнение. Мне казалось что иностранцы побольше держат, процентов 20-25.

В целом проблему это не решает, девальвация в каком-то виде их ждёт.
Но т.к долги в валюте, которую они печатают, ФРС всегда может напечатать сколько нужно и перспектив прямого дефолта не проглядывается, независимо от уровня долга.

В любом случае, даже внутренний держатель госдолга не порадуется от перспективы получить обратно не крепкую мировую резервную валюту, а обесценившуюся бумажку.

Плантатор Мигель, к сожалению, Куба плохо предоставляет данные о своей экономике.

Могу сказать разве что, что с 2000-х власти начали создавать условия для развития частного сектора, и рост экономики наиболее активно пошёл именно с того времени. Сейчас где-то 1/3 экономики Кубы — это частный сектор, тогда как в начале 1990-х частного сектора было менее 10% от ВВП.

Потрошитель Бристольский, долги у США всё-таки высокие, совсем без проблем уже думаю не обойтись, девальвация доллара всё равно будет — вопрос в глубине (сколько %), масштабе (будут ли иностранные ЦБ скидывать бонды США) и моменте времени.

С Мексиканской границей они точно будут принуждены как-то решить вопрос.

DrugGoracio, долги уровня в 130% ВВП, если представить что срок их возврата в среднем, скажем, 20 лет и ставки по ним нулевые (это можно сделать через снижение ключевой ставки до 0), будут требовать выплаты тела долга в 6.5% ВВП в год — т.е. где-то около 30% годового федерального бюджета страны.

Это тот уровень долга, который вряд ли вообще когда-то будет отдан или сильно сокращен. Скорее всего, валюта в итоге будет девальвирована при следующей глубокой рецессии — т.е. проблемами с продажей гос.бондов и получением налогов от крупных корпораций.

Резервный статус доллара при таких событиях может быть пересмотрен, но это впрочем не означает, что экономика США обязательно сильно пострадает. 2008-2009 годы тому доказательство.

Rostislav Kudryashov, в начале 17 века вопрос стоял о том, как, имея более могущественных противников в лице государств-конкурентов, поучаствовать в колониальной торговле таким образом, чтобы получить прибыль.

Объединение мелких торговцев в VOC как раз и оказалось решением данной проблемы.

Александр, Вам спасибо за высокую оценку!

BobbyKotick, спасибо за уточнение, да, технически это верно.

Но — в Англии компания была создана государством, тогда как в Голландии это была частная инициатива.

Кроме того, компании, слившиеся в VOC, появились где-то в 1590-х.

11 11, по итогу Голландия в 5 раз обвалила свою валюту, чтобы расплатиться с этими долгами (они в начале 1790-х составляли уже сотни % ВВП), но прямого дефолта, насколько мне известно, не было.

По вечным облигациям до сих пор продолжают платить.

11 11, насколько я могу судить, VOC — это модельная история для всех последующих Британо-Французских Ост-Индских компаний.
После того, как VOC оказалась способна громить на поле боя целые страны, конкуренты быстро начали создавать свои аналоги.

Дюша Метелкин, увы, они годятся только в случае, если есть перспективы будущей прибыли и удается продать эту идею частному инвестору.

Государство всегда может «продать» свои бонды своему же ЦБ, а вот получить деньги на FPO с частного инвестора без серьезных перспектив или если сильные убытки — очень непросто.

В случае с VOC всё закончилось для компании тем, что её огромные долги взяло на себя государство (желающих купить акции в критический момент не нашлось) 

sergik99, конкретные страны я тут упоминаю только в контексте зарплат)

Сиделец, обратите внимание — долги выше 100% от чистого дохода есть только у очень богатых стран — кроме Португалии.
Это значит, что скорее всего старые кредиты набраны во время 0-х ставок при ковидных стимулах.
Сейчас эти кредиты даже выгодны тем, кто их брал — потому что инфляция почти по всем валютам последние годы была выше таргета, а взяты эти кредиты (ипотечные и потребительские) на самом минимуме ставок.

Могу привести пример известной мне статистики — в Финляндии в 2021 году ставки по ипотеке были около 1%, а средняя инфляция за последние годы — около 4% в год.

Выходит, что люди взявшие тогда кредит, имели уже как 3 года скидку в 3% от суммы ипотеки (недвижка индексируется на инфляцию в нормальных условиях) — выходит, что долг рос на 1%, а цена недвижки — на 4%.

Сиделец, не знаю откуда данные про 750 млрд долларов долга, при нынешнем ВВП я насчитал около 200 млрд — что совсем немного.

Насчет колебаний портфеля — это норма, если 70% портфеля составляют акции. Т.к. вложения идут на долгосрок, им это в целом не так важно.

il_dottore, не вижу в этом проблем, если на фоне сокращения рабочих мест из-за замены их ИИ введут безусловный базовый доход. Этот вопрос в ряде стран уже поднимался, но на перспективу.

Кирилл, я стараюсь отвечать на все комментарии, адресованные лично мне, даже содержащие неконструктивную критику.

phan, официальное название - Statens pensjonsfond - Государственный пенсионный фонд