Andrew_Kl, ты слышал про непропорциональное применение силы? т.е. когда взрослый избивает ребёнка? Украинский режим при всех своих недостатках уже к 16 году имел преимущество перед ДНР и ЛНР. К 22 году это было тотальное доминирование. На кой хрен им защитные сооружения, которые Россия штурмовала 2 года? Значит они знали, что Россия нападёт! Но почему она должна была напасть и почему они были уверены в своей победе при таком исходе? и вот здесь мы возвращаемся к моему вопросу. Почему Украина с 14 года усиливала конфронтацию и не собиралась выполнять Минские? Ответишь, тогда я продолжу логику.

Andrew_Kl, я уже всё объяснил. Ты вмешался в диалог, поэтому ответ за тобой. «Почему их НИКТО не соблюдал.» а вот это уже много о тебе говорит. Т.е. минские ты не читал, но пытаешься мне объяснить западную пропаганду. Вопрос к тебе уже озвучен. Предыдущий слился, сольёшься и ты.

Andrew_Kl, раз уж ты решил подключиться к этому диалогу и изобразить умного, то тебе тот же вопрос. Почему с 14 года Украина постоянно увеличивала конфронтацию и не соблюдала Минские? Блесни!

Andrew_Kl, либералы в студию!!! ноль логики и ноль понимания. 1. Кто вообще сказал, что бункеры строили для нападения? Их строили, чтобы вынудить напасть Россию. Далее, сточить все вооружённые силы, далее, на волне народного недовольства провести госпереворот и привести медведева к власти. А дальше полицейская миссия без сопротивления до Москвы или унизительный мир с расчленением страны. И всё это проговаривалось и не раз у западных политиков. 2. Не нравится вариант с ядеркой? Шаблоны все разбивает? Понимаю… ещё скажут об этом, но через пару лет. В противном случае, нужно объяснить чего забыли в Гостомеле.

Игорь, 1) Про либералов. Это идеологические рабы. Если начинает падать Америка, то у них так же возникает импульс продавать. Рабская психология. Вот о чём я толкую. 2) Вы рассуждаете о фундаментале, а я о биржевой игре. У меня даже статья на эту тему есть. Вам понравится. В рамках биржевой игры Китай готовится у обвалу. Ну почитайте последние его нововведения в области фонды. Это же никогда на дне не принимается. Никогда! Про фундаментал. А он определяется политической повесткой. Какая логика в «зелёной энергетике?» или «пидарасам зелёный свет в управление»? Нет её, но она вполне вписывается в тренд на снижение стандартов потребления. Поэтому разделяем биржевую игру, фундаментал и политические игры. Это сейчас очень актуально.

Игорь, с последним тезисом не соглашусь. Логика. Всё управление нашим рынком сейчас на 100% у либералов. Это их вотчина. В США пузырь невероятного масштаба и он лопнет. По моим ожиданиям уже в этому году. При этом мы от долларовой экономике так и не отвязались. Вопрос. Куда в этом случае пойдёт наш рынок? и не забывайте(статистика об этом молчит) сколько реально уходит наших ресурсов на Запад. Намного больше, чем озвучивают. К примеру. Газ и нефть идёт в Казахстан,  а от туда в Европу. Поэтому падать будем со свистом. Также уже здесь писал. Можете у меня в комментах найти не так давно. Китай готовится к падению. Большому падению. А мы значит самые рыжие и будем расти? Вряд ли.

Stanis, честный, ответственный и порядочный человек. Этого достаточно. А поэтому остро реагирую на ложь, которая от вас разливается. И поразительно!!! похожа на западную неприкрытую пропаганду. Так же нет ответов по существу. Вы Минские даже не читали, но Украина «имела право» их нарушить… ей что-то не понравилось. При этом она их подписала и обязалась выполнять. Вот где разговор по существу и расставляет всё на свои места. Поэтому вновь и вновь продолжаю задавать вопрос. Почему Украина не выполняла Минские и превратила своё население в жертву, а территорию в полигон? Без ответа на этот вопрос по существу, все тезисы про «агрессию» Россию являются западной пропагандой. Ведь если выясняется, что 404 сознательно шла на этот конфликт, провоцировала… то появится ещё масса вопросов, которые опять камня на камне не оставят от ваших тезисов! Разницу улавливаете? Решили поговорить по серьёзному, то ответьте честно, а уже потом про Гиркина, Медведева и СССР…

Marsovich, я так понимаю, на Западе тоже коммунизм. Не знал… запишу в блокнот.

Stanis, т.е. опять слились. По существу сказать нечего? Тезис про агрессию России от вас видел много раз. А вот про вину Украины ничего… какая прелесть. Нет уж, уважаемый, сказали «А», говорите и «Б». Где в минских хоть что-то про миротворцев и в каком контексте? Без ответа на этот вопрос тезис про агрессию России высосан из западных «правдивых» СМИ. Патриот вы наш… А Гиркин(при моём отрицательном отношении) был до Минских. А значит его мемуары в пользу бедных (к тому же ещё и лживые). И фантазии мои были по делу. Не понравились? Мерзко? Но это ваша логика в оригинале. Если тебя ударили по одной щеке -подставь вторую и чтобы прямо вмазали смачно. И если вмажут… то нельзя простить Сталину 22 июня… Очень хитро! и так херовый(напал) и так херовый(все знали, что нападут, но ничего не сделал)! Это дословный сценарий конфликта 2008 года. но тогда был президент пидераст Медеведев. А в 22 ВВП! и такие штучки не проканали.

Stanis, пример из жизни. Если сегодня я с самыми добрыми позывами положу под вашу дверь большую собачью какашку, а вы мне за это съездите по морде. То согласно вашей же логике  -это будет немотивированная агрессия и борьба с коллективными какашкаметателями. «но без какой-либо внешней агрессии со стороны соседних стран,» Правда??? и сколько же в этих бандах было этнических чеченцев? Ах да!!! поддержка живой силой, оружием -это не вмешательство в конфликт. «А про Минские соглашения все просто — Россия не согласилась на ввод миротворцев, Украина в ответ решила сама взять под контроль 1/6 часть Донбасса силовым путем. Имея на это полное юридическое право.» Где в Минских соглашениях было хоть что-то про миротворцев? Это что за передёргивание? Это что за подгонка?  И где в «юридическом праве» написано про этнические чистки. Данный тезис ещё можно было хоть как-то натянуть до заключения Минских, но после… это уже подтасовка и замалчивание о реальных причинах Майдана.

BBAA, я вижу последовательную и очень грамотную работу с информацией. Очень грамотный перевод стрелок. Извините, но на какого-то обиженного он не похож. Здесь есть один обиженный. Кажется, ник у него Двоечник. Вот тот -всё как вы пишите.

Stanis, «я тоже против войны и за мир.» Почему Украина увеличивала конфронтацию и не выполняла Минские? А как СВО началось, то Россия агрессор. Сначала ответ на очень простой вопрос и не нужно про патриотизм. Охрененный патриотизм поддерживать убийство русских людей ещё до СВО. И не нужно перескакивать и закидывать массу тем. Простой вопрос -простой ответ. Так сложно???

Stakinger, конкретные националисты сидят в 404. Оригиналы 1000% не бит, не крашен. А ВВП из КГБ, а значит за словами следит. А уж про дела не нужно… За что берётся -доводит до конца. Так что берите всех ваших побратимов и 1) либо из страны вон, ведь СВО продолжится до победного конца  2) меняйте риторику и если ВВП такой могущественный, то чего вякать-то????

BBAA, расскажу одну историю. Она относится к 90-м. Огромное количество мразоты сидело на западных грантах. Им нельзя было высказываться на определённые темы и под определённым углом.  Если же их выводили на эти темы, то они хамили, грубили и убегали из студии. Так и это хохлотролль. Он типа за «великую Россию», только по -существу, за безлюдную Россию.  Работает на необразованных потреблятелей. И клюют. Однако… вынужден отметить из всех хохлоботов он работает лучше всех. Но на неудобные вопросы не отвечает категорически или сразу накидывает массу тем и вроде как слезает с темы. Очень грамотно, но от этого не перестаёт быть мерзким.

Stanis, нет, даже очень интересно. Я просто убедился, что вы хохлотролль. Вы не пытаетесь ни в чём разобраться. Вам нужно написать паскудство про Россию. Поэтому всем, кто это читает и видит этого хохлотролля -задавайте озвученный выше вопрос. Нельзя ему на некоторые темы высказываться и освещать под определённым углом. Не заплатят.

«Я же поделилась с вами своими фантазиями.» Вот это правильно. Чётко и ясно. Фантазии. А значит никакого отношения к реальности не имеет. По существу. Коломойский. Кто это? Праведник или мразота полная. Т.е. отняли у того, кто причастен к убийству русских людей. Вам это не нравится? Мне даже очень и вопрос только один «чего так долго?» Дальше. Если у Коломойского отняли, то отнимут у всех остальных. Логика!!! Т.е. вы хотите сказать, что олигархи из 90-х такие же как Коломойский? Тогда, что вас не устраивает? «И на первых порах будем жить как при СССР» т.е. у нас все олигархи, как Коломойский? Логика! В общем, у вас явно сова на глобус натянута. С такой логикой не нужно вам прогнозировать движение активов. Не ваше это. Тогда уж просто по индикаторам торгуйте со стопами.

Stanis, «любые мои ответы вас не устроят» о как соловей запел!!! Как оригинально… типа я в бошку убитый прокремлёвский дегенерат. Не надо ля-ля. Меня устраивают правдивые и честные ответы, а не русофобская идиотия, подкреплённая потреблятиной. Мне нужен разговор по существу, а не лозунги из укроТВ.  Ещё раз вопрос. Почему Украина, начиная с 14 года планомерно увеличивала конфронтацию с Россией и не выполняла(а они ещё и признались, что не собирались) Минские соглашения? Ответ Мида на этот вопрос не отвечает… или как раз отвечает… но признать это значит принять позицию России, а это не возможно. Ведь не может Саурон быть хорошим???!!! Кстати, написана эта «замечательная» книга до Афгана.

Stanis, «Все в мире сложно, неоднозначно и изменчиво.» Вот в следующий раз тогда не нужно оставлять комментарии про агрессию и хутора. А то значит, когда вопросы по существу и не в пользу Запада — то всё сложно, а вот про Россию -всё однозначно. Я ни разу у вас не видел ни одного комментария в формате " я пытаюсь разобраться", напротив, даже сейчас «всё однозначно, рашка парашка». Вспомнили Донбасс и этого мудака… тогда вспомните Майдан. Про Чечню… лучше вообще не стоит. Там всё очень однозначно. Я в это время жил и прекрасно помню и знаю фактологию и теракты по всей стране. «СССР до Афгана уважали и считались с ним во всем мире» а вот это конкретный высер русофобской идиотии. Уже в 1946 году появился план Маршалла, речь Черчиля и Трумана. «Но военная авантюра стала триггером распада великой страны.» опять русофобский бред. Предательство партсовноменклатуры главная причина и начало было положено сразу после смерти Сталина. «Но я знаю, что на Россию с ЯО никто не собирался нападать.» т.е. вся номенклатура западных вооружений на Украине… это просто «неучастие» в конфликте. Знаете что, вы у нас подкованный русофоб, но весь подобный бред рассчитан на потреблятелей. Люди, знающие историю, на такой бред не купятся. А теперь главное… всего один вопрос.  Почему Украина, начиная с 14 года планомерно увеличивала конфронтацию с Россией и не выполняла(а они ещё и признались, что не собирались) Минские соглашения?

Stanis, я так понимаю логика у вас просто непробиваемая. Потому что берём, что нравится, а что не нравится  -на помойку. Т.е. заявлений НАТО, строительство ПРО, выкачивание ресурсов из России и, конечно, вишенка на торте… события в Казахстане в январе 22  — всё прошло мимо вашей аналитики. Как удобно, только выглядит паскудно. В частности, уже ходит инфа,  что в Гостомеле была ядерная бомба и поэтому туда была вылазка. Но даже если это не правда… бункера и защитные сооружения в Авдеевке и других местах против ДНР строили? или против России? А зачем? Т.е. ждали «агрессии» или делали всё, чтобы эта «агрессия» состоялась? Спустя два года приличные люди уже на все вопросы ответили, а Запад расчехлился полностью. А вот иноагенты, либералы, русофобы, мразота всякая изображают недоумение. Почему с вашей стороны я ни разу не видел вопросов ко всем «нетвойнушкам» почему руководство Украины сознательно увеличивала конфронтацию? или они делают, что хотят, а Россия терпила.

Послушайте, главный способ сокращения — это сокращение потребления и всевозможных финансовых афёр, прокладок, пирамид. Выражение «деньги должны работать» уйдёт в историю. Люди работают, а деньги это информация о продуктообмене. Может быть!!! наконец-то фундаментальный анализ работать начнёт))))