прилавки магазинов ломились от товара
это заслуга Ельцина и Гайдаровских реформ

вспоминаем массовые убийства

Бакунин поехал в Европу с объяснением: «Я не гожусь теперешней России, я испорчен для неё, а здесь (в Европе) я чувствую, что я хочу ещё жить, я могу здесь действовать, во мне ещё много юности и энергии для Европы.»

И для чего он поехал в Европу? Чтобы участвовать в февральской революции во Франции 1848, затем в Пражском восстании 1848, затем в восстании в Дрездене в 1849.

«Диссиденты" в СССР и белая эмиграция более 70 лет обманывали и обманывают, что коммунистическая марксистская революция — это какая-то российская идея и традиция, а европейские революции — это замечательные и полезные революции. Советская коммунистическая революция — это импортированный 100% французско-немецкий продукт, и такая же дурь, как и все остальные европейские революции. И для высказывания проклятий в ее адрес белой эмиграции и Явлинскому не надо быть в Москве или Питере, или рядом со Сталиным, а достаточно приходить в Париже к различным знаковым для французских революций местам. К Бастилии, например.
И Бердяев (аристократ) ввозил марксистскую литературу в Россию, сидел в тюрьме с большевиками, был в ссылке с Луначарским, был близко знаком со многими революционерами (большевиками, меньшевиками, анархистами и тд), и не осудил марксистскую революцию даже будучи в эмиграции, потому что как прозападный человек понимал, что она абсолютно европейская, и осудить ее, означает, осудить «ценность» всего европейского революционного движения, в том числе и французского, а не какого-то там Сталина, как пытается сейчас сделать Макрон.

вспоминаем массовые убийства и выводим, что Иван Грозный был марксистом

Наоборот — восстанавливали.

 святого Климента в Саратове (1880).



Сталин, 1938:




Хрущев, 1965:



Путин, 2021:

то есть до революции в России воровства и грабежей НЕ БЫЛО

при Хрущеве как раз пошло переселение из джугашвиллиевских бараков в экономичные и прогрессивные на тот момент малоэтажки

что вы включает в понятия «российская нравственность и этика»

какое отношение музеи имеют к нравственности

Я разве что-то писал про французов

В отличие от вас граждане этих стран не предлагают к чему-то возвращаться

какое отношение, кстати, к РУССКОЙ культуре имеют многочисленные цари

 под 'нравственностью и культурой' что имеется в виду

1. Отобрать у женщин право выходить с кухни и роддома?2. Восстановление монархии и принадлежности жизни царю3. Утверждение сословий и отсутствие социальных лифтов4. Исключение населения из политической жизни

Поэтому неважно как мы пришли к нынешней ситуации. Важно не допустить глобальных резких перемен.

«Каковы бы ни были личные пристрастия правителей Китая, никто из них не мог поставить идеологию и политику выше культуры и нравственного воспитания. Попытки отвергнуть наследие Конфуция, как случилось, например, в царствование первого китайского императора Цинь Шихуанди, приводили лишь к быстрому вырождению и краху династии.»

Пролезшие через Петровское «окно в Европу» французско-немецкие идеи «славных» революций и марксизма провозглашали уничтожение этики и культур стран, куда они проникали. Марксисты не только сносили храмы как места «опиума для народа», они уничтожали все культурное наследие, и возводили на их место безликие прямоугольные бараки хрущевок и фабрик. Например, Красные ворота - триумфальная арка, возведенная по указу Петра Первого в 1709 году в Москве в честь победы над шведами в Полтавской битве, 3 июня 1927 года была снесена.

Т.е. марксисты уничтожали всю историческую память, и теперь большинство не знает, что делал Петр 1  под Полтавой, ни в Москве, ни в Полтаве, ни в Швеции, ни во Франции. По мнению Чубайса, Авена, Пугачевой и Вайкуле, некий азиатский варвар Петр 1 мешал Украине становиться европейской Швецией, противодействовал приходу туда «европейской цивилизации».

Большинство из СССР не ассоциирует свою «родину» с территорией хрущевских бараков. «Историческая родина» у них везде, в США, Франции, Англии и тд, только не на территории понастроенных ими же хрущевок.

Поэтому именно важны глобальные резкие перемены по возвращению российской культуры и нравственности в нашу страну.

искусственные города это как вообще

Практическое отсутствие региональных и межрегиональных перевозок в РФ:

1) Сайты автовокзалов с расписанием и продажей билетов только у областных центров, т.е. у 99% населенных пунктов РФ не известны ни маршруты, ни расписание и нет возможности приобрести билеты удаленно. Все сведения, которые будут выдавать поисковые системы интернета — устаревшие.

2) Должно быть введение максимальной мультимодальности с ж/д, как более комфортного и удобного транспорта.

Например, автобусные маршруты на юг Воронежской области и в Белгородскую область должны уходить не из Воронежа, а из Лисок, куда региональный бюджет оплачивает больше десятка ежедневных электричек. Таким образом:

+ увеличивается окупаемость и пассажиропоток на оплаченных из бюджета региональных ж/д маршрутах

+ сокращается время в пути долгих изнуряющих автобусных переездов

+ так как электрички имеют больше остановок по всему городу, то сокращается время проезда пассажира до точки забора маршрута в Воронеже, которое сейчас занимает больше часа.

мутные криминогенные типы которые стайками крутятся тоже присутствуют

Город — привет нашим регионам из 90-х

Настоящая то Америка то не в них, не в Вашингтоне и не на Манхеттене!

Американские города — не аутентичны, это искусственные города, построенные колонизаторами. Кстати, как и российский Петербург, искусственный город, Гоголь это подчеркивал. В царской России Петербург считался отталкивающим городом по сравнению с другими российскими городами.
Но даже такие «искусственные» города лучше, чем то, что с Москвой сделали в СССР. И у меня перед глазами Воронеж — также полностью изуродованный СССР.

Где может пройти линия раздела?