Сергей Нагель, За счет чего?

Сергей Нагель, Во-первых, трудовых ресурсов от этого больше не станет. Точно так же как и не изменится их квалификация. Вырастет ли производительность и насколько — большой вопрос.
Но вот то, что производство ТНП заметно больше не станет, это точно. И рост зарплат разгонит инфляцию. Что сейчас и происходит.
Во-вторых, проценты, которые платятся банкирам (их часть) платятся держателям депозитов, которые не наращивают свое потребление и не разгоняют инфляцию.
Ну и наконец, интересно о каком «повышение» идет речь? На сколько процентов? Может эта цифра весьма невелика?

Как не печально, но Греф прав. Проблема в том, что для развития экономики нужны не только деньги, но и ресурсы (например производственные мощности и рабочая сила). И доступность денег (низкая ставка) не сделает доступными ресурсы. Необходимо снижать непроизводительные расходы. А это сейчас невозможно. Более того и после завершения СВО будет довольно сложно. При текущей внешней политике санкции никуда не денутся. Военные расходы если и снизятся, то не до СВОшных уровней.

Сиделец, у нас НДФЛ изначально локальный. Т е платится в местный бюджет и региональный бюджеты. Как будет после повышения — не знаю. По месту нахождения работодателя.

Олег Ков, других цифр действительно нет. Но и к этим есть вопросы. Например, учтены ли ИП, которые платят налог по УСН, а не НФДЛ. К тому же корректно учесть ИП практически невозможно. Если налог платится с оборота, не учитываются расходы. Т.е. база для начисления налога не равна прибыли.

Заметьте, что в наших гос.СМИ.  избегают говорить о повышении налогов. Это называют «перенастройкой», «введением прогрессивной шкалы НДФЛ» или иными терминами. Хотя понятно, что налоги повышают, понятно, что повышение в конечном счете через рост цен скажется на всех и понятно из-за чего повышают налоги.
Скорее всего введение налогового вычета за ГТО и диспансеризацию из этой же серии. Звучит то неплохо, а разбираться будут очень немногие.

Александр Свириденко, Это каким образом?

Александр Свириденко, По большей части клиенты — юрики и физики. НО при чем здесь это ? 

Александр Свириденко, Банки поставлены властями как гаранты исполнения строителями своих обязательств. Поскольку сами власти не могли справится с многочисленными мошенничествами со стороны строителей. Почему — большой вопрос. Естественно банки за это берут деньги. И немалые.

77rus, Важно, что не просто бюджет, а местный бюджет.

На самом деле хуситы заявили, что  атаковали три судна и два эсминца США. Ключевое слово здесь «заявили».

MaxL2, Все фантазируешь)).  Я не платил — еще не разу не покупал авто в цене которой утильсбор был.  И платить не буду. Завидно?
Но ты фантазируй, не останавливайся. Может и полегчает.
А вот народ, который у нас небогатый, будет покупать автовазовские поделки по конским ценам. И этот народ действительно жалко.

MaxL2, Мне пополам  твое мнение )). Я вот насчет «заметная часть идет на финансирование производства отечественных автомобилей» — это опять же ваши фантазии. Нет никакого финансирования производства отечественных автомобилей государством. Автовазу никто денег сейчас не даст )). В бюджете то дыра.
Впрочем как я уже говорил, в ближайшее время я покупать авто с безумным утильсбором не планирую. Так что никому мои деньги не достанутся )).

MaxL2, Ныть и критиковать или ругать — разные вещи )).
А насчет «платить» — если я не буду менять машину, какой утильсбор я буду платить ?  Так что не неси бред. Лучше еще раз подумай о том, что за промахи властей расплачивается народ. В данном случае тот, который вынуждают покупать весьма посредственные российские авто по конским ценам. Но на это тебе сказать нечего. Только и можешь, пытаться перейти на личности. Так что не ной )).

MaxL2, Это твои бредовые фантазии )). С чего мне ныть и жаловаться? Когда еще на такое шапито посмотреть можно. С планом по производству самолетов к какому-то там году уже обосрались. Теперь обосрутся с планами по открытию иностранными производителями автозаводов в России. 
Хотя в принципе за некомпетентность властей всегда платит народ. В том числе и наши пропагандоны. Продолжая повизгивать, как все хорошо. Напоминает известную сцену их пьесы Шварца.

MaxL2, Не буду )). И ныть и жаловаться тоже. Буду ругаться. А моя машина еще долго поездит. Может и до лебединого озера дотянет )). Потому как не российская. В крайнем случае малолитражку японскую куплю. Всяко лучше наших поделок.

Cubigator, Бизнесу нужен рынок сбыта. А США и ЕС это 800 млн. обеспеченных в большинстве своем потребителей. А Россия это 150 млн. в основном бедных граждан. И кто больше нужен китайским производителям?
А Китаю как государству нужны налоги и рабочие места создаваемые бизнесом. Так что в открытую они рвать отношения с США и ЕС не будут.

Олег Ков, Нормально. Только налогооблагаемого минимума почему-то нет.

Павел «Polis6» Пашкин, Так у нас раньше и была прогрессивная шкала. Ее при Путине отменили )).

10-Q, Возможно. Удивляет только уж очень большая сумма выданных кредитов «наличными». Ставки там сейчас должны быть конскими. И брать такой кредит на большой срок довольно странно.