Блог им. spydell-telegram

До каких пор ФРС будет ужесточать денежно-кредитную политику? Что хотел сказать Пауэлл, какой план у ФРС

    • 03 ноября 2022, 10:36
    • |
    • spydell
      Проверенный аккаунт
  • Еще
Недавно, всего семь месяцев назад ключевая ставка была 0.25%, в середине июня 2022 всего лишь 1%, а сейчас уже 4% и формируются планы по штурму 5%.

Последний раз ставки 4% были в январе 2008, а 5% — в декабре 2007, т.е. 15 лет назад. 

Однако скорость повышения беспрецедентная в современном финансовом мире – подобный рост (3.75% за семь месяцев) наблюдался лишь в 1980 году!

Нельзя сравнивать 1980 и 2022. Нет ни одного сходства. Это два совершенно разных мира. Не только по кредитной и долговой емкости, а текущая долговая нагрузка втрое выше, но и по уровню развития финансовой системы, финуслуг, по уровню проникновения инвестфондов, взаимных фондов, банковских групп в финансовые балансы экономических агентов, по уровню вовлеченности бизнеса и населения во всю эту «кухню». 

Важно отметить, что текущая конфигурация финансовой системы стала зарождаться лишь с середины 80-х годов после того, как Волкеру удалось обуздать инфляционный кризис и начался 40-летний тренд снижения стоимости фондирования и либерализации финансовых условий.

Экономика была другой, всех ныне актуальных структурных дисбалансов не наблюдалось. Поэтому мера воздействия денежно-кредитной политики и потенциал трансмиссии в финсектор и в реальную экономику совершенно различные 40 лет назад и сейчас. 

Что сказал Пауэлл? О чем была речь? Мы обделались. Буквально. 

«Мы верили и думали, что все под контролем, но ошиблись». Оказывается, что контроль утрачен. Речь Пауэлла была пронизана болью.

Вся конструкция выступления строилась вокруг одного – сохранить доверие к ФРС любой ценой. Пауэлл это прямо не говорил, но вся суть была именно в этом.

Вся нарочитая жесткость похожа на его троллинг 2020-2021, когда Пауэлл строил вид монетарного кретина, не замечая проблем там, где проблемы были в полный рост и игнорировать их мог либо враг, либо сумасшедший. Разница в том, что сейчас модель поведения Пауэлла инверсная, противоположная. Тогда был голубем, сейчас ястребом. На вид Пауэлл резко поумнел, стал более рассудительным, но это скорее игра.

Пауэлл не называл конкретных таргетов и если раньше был мем про «временную инфляцию», то сейчас «ставка должна быть достаточно ограничительной». 

Что я думаю про его выступление и про намерения ФРС? Они действительно испугались потери контроля и утраты доверия. Потеряв доверие, они потеряют контроль над рынками и долларом – это будет конец.  Вот поэтому все эти слова про «экономическую боль», нерушимую последовательность при ужесточении, приверженность борьбе с инфляцией. 

Весь этот цирк имеет единственный смысл – обуздать потерю контроля и вернуть доверие в политику ФРС через транспарентность, последовательность и предсказуемость.  Они надеяться на то, что инфляция развернется и им удастся дать по тормозам раньше, чем кто то из системообразующих грохнется и молят бога, чтобы никто не рухнул. Иначе им придется опять включать станок, и Пауэлл косвенно об этом говорил.

Но включив станок, не победив инфляцию, они уничтожат доверие к ФРС и долларовой системе, поэтому ждут и молятся.

До каких пор будут повышать ставку? Допускаю, что 5% можем и не увидеть. Уже при 4% система начнет трещать по швам. Наиболее вероятный сценарий: плюс 0.5 п.п. в декабре и плюс 0.25 п.п. в феврале. На этом все… при условии, что никто не грохнется, но с каждым днем шансы на «мягкую посадку» все ниже.

t.me/spydell_finance

★3
8 комментариев
с середины 80-х годов после того, как Волкеру удалось обуздать инфляционный кризис 

Чего ему там «удалось»? Он три года мыкался пока цена на нефть не пола вниз.
avatar
Не допускаете, что мягкую ДКП держали долго специально, чтобы разогнать инфляцию и обесценить госдолг в реальном выражении? А сейчас ставки взвинчивают, чтобы быстро перетянуть к себе как можно больше капитала.

Сомневаюсь, что они там все такие глупые, что не ожидали роста инфляции и просто ошиблись. Фактически держатели госдолга США в реальном выражении потеряли, но кредитор же в плюсе выходит, не так ли?
avatar
Инфляция была «преходящей». Они там даже заявляли, что методика учета старая, поэтому где 4%, там фактически 2% — такой посыл был. А по сути, слишком увелклись печатью — итог закономерен.
avatar
barxanov, удачи))))))) если только в шорт
avatar
что за слово «таргетов»???
есть слово «целей»…
avatar
Золото скоро уже вверх?
avatar
Андрей Круглов, Золото вверх развернется на пике краха… ждемс
avatar

теги блога spydell

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн