Блог им. vds1234

✅ Рынки снижаются: всё идет по плану

 

Добрый день, друзья!

Вот уже почти месяц как я в ожидании коррекции закрыл свой инвестиционный портфель. За это время индекс S&P 500 снизился на 4,5%, что даёт основания положительно оценивать результаты моего инвестиционно-спекулятивного эксперимента.

Допускаю, что коррекция рынка акций продолжится и далее, поэтому пока остаюсь в кэше.

В то же время, сидеть на заборе уже надоело и поэтому я активно готовлюсь к формированию нового инвестиционного портфеля.

Точку входа буду определять по совокупности следующих критериев:
👉 прекращение роста доходности 10-летних гособлигаций США
👉 отсутствие плохих новостей из Китая (поднебесная еженедельно нас пугает то банкротством Evergrande, то энергетическим кризисом)
👉 хороший отчёт по занятости в США (ожидается в пятницу (08.10), после чего рынок окончательно отыграет неизбежность повышения ставок и сворачивания QE в ближайшее время)

Ещё пару недель назад я планировал откупить тех же эмитентов, которые были у меня в портфеле месяц назад (в нём были в основном высокотехнологичные компании, о которых я рассказываю в своём блоге на Смарт-Лабе: https://smart-lab.ru/my/vds1234/).

Однако, опубликованный на прошлой неделе финансовый отчёт Micron Technology (MU), изменил мой взгляд на текущую ситуацию. В нём компания дала достаточно консервативный прогноз на перспективу, по причине (барабанная дробь!!!) дефицита полупроводников. 

Только представьте: полупроводниковая компания страдает от дефицита полупроводников.

Казалось бы – оксюморон! И, в то же время, это действительно так. Дело в том, что покупатели Micron Technology сокращают заказы из-за нехватки полупроводников от других производителей. И в такой ситуации оказалось большинство высокотехнологичных компаний. Замкнутый круг.

Следовательно, высокотехнологичные компании сейчас просто физически не могут показывать высокие темпы прироста. 

С другой стороны, с учётом текущей энергетической повестки становится ясно, что глобальная инфляция продолжает разгоняться и в ближайшие месяцы явно не снизится. Поэтому очевидно, что в краткосрочной перспективе будут продолжать расти цены на commodities, а также котировки компаний, связанных с их добычей, производством, доставкой и продажей.

Поэтому российскую часть своего инвестиционного портфеля в силу её сырьевого характера буду откупать, не дожидаясь отчёта о занятости в США.

✅ Рынки снижаются: всё идет по плану
Исходя из вышесказанного, в настоящее время я активно применяю свою систему отбора эмитентов к энергетическим и сырьевым компаниям (хотя раньше я в принципе не рассматривал на американском рынке такие отрасли как ТЭК и металлургия).

В частности, открыл для себя нефтегазодобытчика Dorchester Minerals (акции доступны только для квалифицированных инвесторов), а также множество других интересных идей, которые по своему конкурентному потенциалу не уступают высокотехнологичным ракетам. Обязательно расскажу о своих новых инвестиционных идеях в ближайшее время.

Всё, что ни делается – к лучшему. 😊

    ★7
    91 комментарий
    что даёт основания положительно оценивать результаты моего инвестиционно-спекулятивного эксперимента.

    Не-а, не дает.
    avatar
    Geist, почему?
    Воронов Дмитрий, потому что если выходить из портфеля на каждом снижении рынка на 5%, то это называется как угодно, но не инвестиционным портфелем ;)
    avatar
    Geist, согласен, я ожидал более масштабную коррекцию (12-15%).

    В то же время, если можно избежать потери 5% портфеля, то почему бы этого не сделать?
    Воронов Дмитрий, ответ тот же — потому что это не инвестиционный портфель тогда. И при 12-15% тоже.

    Портфель — это то, что строится годами и на годы, его перетряхивают, балансируют и т.д. и т.п., но не закрывают полностью на простом предложении о 5-15% коррекции. Закрыть портфель полностью на таком предположении = полностью убить его перспективу и начать всё с нуля.

    avatar
    Geist, откуда Вы черпаете такие установки (дайте ссылку)? Что мешает откупить те же компании после коррекции и почему это «убьёт» их перспективу?
    Воронов Дмитрий, какую ссылку? Средняя цена газпрома в моем портфеле сейчас 165 рублей. Если я закрыл бы его по 360 из-за боязни коррекции, а потом приключилась бы коррекция на 10%, по какой цене у меня получилось  бы перезайти? ;)
    avatar
    Geist, как это доказывает, что нельзя временно закрывать портфель?

    От того, что Вы временно закрываете позиции, итоговый финансовый результат никак не меняется.

    А средняя балансовая стоимость акции, которая отражается в торговом терминале – самое последнее о чём необходимо переживать.
    Воронов Дмитрий,  я не говорил, что нельзя. Я сказал, что при таком подходе (со спрыгиванием на коррекциях полностью в кэш), это называется как угодно, но не инвестиционный портфель ;)
    avatar
    это называется как угодно, но не инвестиционный портфель

    Geist, почему Вы так считаете?
    Воронов Дмитрий, потому что подобный подход обозначает использование матрицы спекулянта ;)
    avatar
    Geist, дайте всё-таки ссылку на источник Вашей терминологии
    Воронов Дмитрий
    , 🤭 она пытается вам обьяснить, что нельщя поймать 5% коррекции т.к. вы не знаете коррекция это или нет. Инвестор за такими не бегает! Ни за 5 ни за 15… но вы упорно ее не понимаете!!! Я на 200% с ней согласен — вы не инвестор!
    avatar
    Andrey_B, откуда Вы берёте эти установки и догмы? В каком учебнике это написано?

    Баффет недавно также продавал некоторые акции из своего портфеля – он также превратился в спекулянта?
    Воронов Дмитрий, в Бенджамине нашем Грэме.

    Инвестиции — покупка и удержание акций в портфеле с его (портфеля) ребалансировкой время от времени. Все! Только не говорите, что Грэм пишет о продаже акций на бычьем тренде и скупке на медвежьем. Он конечно пишет, но нигде не пишет «продавай свой портфель полностью, выходи в кэш».

    То, о чем пишете Вы — спекуляция чистой воды. Вам указывают на это много раз, но Вы отчего-то упорно не хотите соглашаться. Просто примите, что называть свой портфель инвестиционным при таком подходе неправильно, и все. На этом все разногласия закончатся. Назовите его, не знаю, долгосрочно-спекулятивным.
    avatar
    Андрей Цапенко, подход Бенджамина Грэма давно устарел. Даже Баффет уже ему не следует. 

    Шарп (нобелевский лауреат) в своём классическом университетском учебнике даёт следующее определение:

    Инвестиции –  это  вложение капитала сегодня, с целью получения бо́льшей суммы в будущем (https://smart-lab.ru/blog/698237.php)

    Ни о каких сроках удержания инвестиций и уж тем более о запретах на фиксацию прибыли классик не говорит. 

    При этом соглашусь с Вами, что мой манёвр далёк от классического пассивного наблюдения за портфелем, поэтому в своём посте я сам же его называю "инвестиционно-спекулятивный эксперимент".

    Что Вы мне пытаетесь доказать?
    Воронов Дмитрий, да я Вам вообще ничего доказать не пытаюсь, не нужно меня в ваш кружок записывать )))))
    Вы просили ссылку на источник, в котором… Собственно я Вам ссылку дал. Вас она не устроила, ну ок — не устроила так не устроила.

    Зачем, кстати, в ответ мне приводить ссылку на Шарпа (хорошо, что с объяснением, кто такой этот «классик» и сколько ему хрустальных сов дали), если я не знаю кто это? Все знают Грэма потому что вот он как раз — классик, как например Карл Маркс в теории капитализма/коммунизма. Все знают, кто это.

    А Вы, насколько мне видится, пытаетесь доказать своё видение натягиванием его на мнение кого-то (в данном случае — Шарпа). Это как сову на глобус натянуть. Нужно Вам это для чего-то — пожалуйста.
    avatar
    Андрей Цапенко, Они просто ломают стереотипы!!! Не мешайте им! Это новая ДОГМА — продать (ПОЙМАТЬ ИСТ ХАЙ) и на коррекции В 5 (КАРЛ… ПЯТЬ%) перезойти. Если ЭТОМУ научиться — вычислять хаи и перезаходить на 5 % — я пойду к этому человеку учиться! Сразу!!! Прилечу, прибегу и буду просить научить ловить хай… именно понимать где выйти и пере зайти на 5%. Это обычная спекуляция!
    avatar

    Geist, с осени 2009? Шучу)))

    Да ну вопрос терминологии, горизонтов, моделей принятий решений по портфелю.

    Дмитрий, возможно, менее восприимчив к риску. И как бы, да: а что мешает откупить, я тоже не понимаю. Может, проще понести расходы на комиссии, чем, например, понести потери при 15% снижении. Далеко ж не факт, что после 15% движение вернется туда, куда надо.

    Как вариант, фиксировать частично. 

    Каждому свое, в общем) 

    avatar
    Михаил Глазков, с лета 2017-го. 

    И как бы, да: а что мешает откупить, я тоже не понимаю. 

    Мешает только один нюанс, у тебя фамилия Глазков, а не Ванга ;)

    Далеко ж не факт, что после 15% движение вернется туда, куда надо.

    Естественно не факт, как и не факт, что будет коррекция в 15% ;)
    avatar

    Geist, может, из-за фамилии вижу лучше)))

    да, поэтому и не ясно, что лучше, не понимая цели и терминов друг друга) У вас же, по-любому, есть предел, когда закроете)

    avatar
    Михаил Глазков, у каждой бумаги своя история. Газпром сейчас входит в фазу, когда инвестиция в его бумаги может стать денежным потоком.  Денежный поток не закрывают в принципе до тех пор, пока он устраивает, поэтому не очень ясно, что ты подразумеваешь под пределом. Рост х5-10+? В голубых фишках такой большой рост бывает редко и занимает долго.
    avatar
    Geist, я ему ответил))) он не понимает! Мне вообще кажется он еще тот перезаходчик))))
    avatar
    Geist, да ладно, не спорьте, девочки, все равно все рано или поздно сольете)
    avatar
    Gypsy, после вас.
    avatar
    Михаил Глазков, Как вам вариант, что после продажи позиций в ожидании откупить подешевле рынок двинулся вверх?
    avatar
    Geist, на канале «Василишин » сейчас дает интервью инвестор Газпрома… у него акции еще с 90хх годов. вот это инвестор )) кстати он очень продробно и очень долго и нудно рассказывает историю газпрома
    avatar
    ольга ан, бывает… а ещё вот если б в одна тысяча девятьсот шестьдесят третьем году купить вот этот феррари  и поставить в гараж, то ваще можно было бы стать счастливым )



    avatar
    Воронов Дмитрий, что мешает откупить? Очевидно уверенность в том, что вы их ниже откупите, а не выше или на том же уровне.
    Попутно заплатите налоги со всей зафиксированной прибыли по проданным позициям.
    avatar
    Воронов Дмитрий, продал — заплатил налоги, эти деньги больше не в портфеле безвозвратно
    avatar
    MoneyHarvester, я смотрю на это как на фиксацию прибыли. 
    Воронов Дмитрий, а обратно на меньшую сумму заходить?
    avatar
    MoneyHarvester, по плану — да. 
    Воронов Дмитрий, странно, а у меня портфель хаи обновил по итогу месяца.
    Держу облигации, индекс в виде фьючерса на ртс, и всякий шлак росс и амер
    avatar
    Дмитрий К, американский рынок падет (из американских компаний и состоял мой портфель), а российский рынок растёт (сырьё нынче в цене), поэтому здесь нет ничего странного. 
    Воронов Дмитрий, так то на американском рынке полно компаний с капитализацией за 100млр, которые выросли в сентябре.

    avatar
    Воронов Дмитрий, не факт что будет коррекция вообще в принципе, не успеешь запрыгнуть улетит ракета 
    avatar
    Marsovich, да, такие риски есть, поэтому и нахожусь в полной боевой готовности для покупки портфеля. 
    Воронов Дмитрий, это спекуляции называется, угадал — хорошо, не угадал — еще раз пробуем
    avatar
    MoneyHarvester, как скажете 
    Geist, то же самое хотел сказать
    кроме того, это голимый маркет-тайминг, который, как известно, не работает
    avatar
    Geist, 
    это называется как угодно, но не инвестиционным портфелем ;)
    А что, в портфеле запрещено иметь кэш или его суррогаты? 
    И доводить долю кэша до 100%?

    Нет, конечно. 
    Игрок сам решает — какой актив в конкретной ситуации имеет перспективу спасти его сбережения от обезценивания.
    Сберегатель (Сэр Лонг), автор закрыл всё, предполагая коррекцию в 5-10%.
    avatar
    Geist, если игрок не сомневается в правильности оценки ситуации, то почему бы не выйти в кэш и перезайти на 10% ниже?
    Сберегатель (Сэр Лонг), а я не оспаривал возможность делать подобное, я сказал, что тогда это вряд ли можно назвать инвестиционным портфелем. Тем более, что речь шла о перезаходе в те же самые бумаги.

    Вот тебе пример: если я держу бумагу, плюсующую 50% и ожидаю коррекции на 10%, то выйдя из нее в кэш, а потом перезайдя в неё же на 10% дешевле от выхода, я просто-напросто убью эту позицию. Я серьезно ухудшу её дивдоходность, если она платит дивы, я ухудшу запас прочности по ней и т.д. и т.п., лень перечислять всё. 
    avatar
    Geist, моё кредо — портфельная инвестиция это долго- и среднесрочная спекуляция. 
    Если это не индексное инвестирование. 
    Но с появлением биржевых фондов стало удобно спекулировать и индексами. 
    А что касается приведённого тобой примера выхода в кэш, то я, наоборот, вижу в этом только плюсы. 
    Зафиксирована прибыль, и далее начинается новый раунд игры. 

    С совершенно иными, более высокими, и, следовательно, более жёсткими, стартовыми условиями. 
    Это не даст расслабиться.
    Сберегатель (Сэр Лонг), ну значит не договоримся мы по этому вопросу ;)
    avatar
    Geist, в нашем споре не родилась истина(((

    Но, может быть, это и к лучшему. 
    Ведь каждый игрок выбирает такую стратегию, которая соответствует его темпераменту и толерантности к риску. 
    Например, я последнее время стараюсь сидеть в кэше и ждать удобного входа, а до этого я сидел в индексе. 
    Но дальше сидеть в индексе мне уже некомфортно.
    сидеть на заборе надоело ? что это за дилетантство ?
    avatar
    GAURANGA, сидя на заборе капитал не возрастает. Это не дилетантство – а алчность.  
    Воронов Дмитрий, неее… вы мне скажите, когда работать будите ? а то ишь… хочу на заборе сижу, хочу не сижу. Деньги карманы жмут ?
    avatar
    GAURANGA, так я уже работаю в поте лица. Нашёл из сектора commodities 14 эмитентов, претендующих на звание ракет. За ближайшую неделю (до публикации статистики по занятости в США) предстоит тщательно проанализировать каждого из этих эмитентов. Бессонные ночи обеспечены.  
    Воронов Дмитрий, надоело, как то такой себе аргумент, а находиться в акциях ожидая их падения, капитал не то что не возрастает, он еще и убывает…
    Трейд, всё верно. Поэтому и нахожусь на заборе. 
    Воронов Дмитрий, если ожидания просада Штатов и их айти, то почему не встать в шорт по сипе(или даже Наждаку, если не страшно), второй ногой встав в лонг по нашим сверхдешевым(и форвардно) сырьевикам?
    Так отыграли бы обе идеи разом, причём где одна вполне хеджит другую.
    А ещё не понадобится в кэше на инфляции терять.
    avatar
    Дмитрий, да, я также думал об этом. Однако в этом случае я бы принял на себя дополнительные риски. 

    Если мой прогноз не сбудется и рынки вырастут, то я лишь недозаработаю несколько процентов от депозита. Если же я при этом буду в шорте, то потерплю прямые убытки. К такому риску я уже не готов.  
    Воронов Дмитрий, На мой взгляд вы тут ошибочно тогда считаете доходность/риск. Ибо риски относительно односторонней позиции наоборот ПОНИЗЯТСЯ. При этом теоретический апсайд будет двукратно выше риска в случае угадывания.
    А сидя в деньгах у вас доходность/риск равна лишь единице(ну или условному нулю, если так проще считать).
    avatar
    Дмитрий, всё верно: если я нахожусь в кэше, то ничем не рискую при любом раскладе. Если же встану в шорт, то возникнут риски потерь при непредвиденном росте индекса.  
    Воронов Дмитрий, так я вам не голый шорт предлагаю. А именно разнонаправленную позицию.
    avatar
    Дмитрий, да теперь я понял Вашу мысль. Надо обдумать. Спасибо за идею!
    Воронов Дмитрий, если есть доступ на запад, то шорты возможно лучше заменить покупкой путов. Впрочем, вначале надо бы глянуть их цены…
    avatar
    а что, если рост доходности 10-леток не прекратится года 2-3?
    avatar
    Андрей Р, тогда вполне возможно, что 2-3 года S&P500 будет находиться в боевике или в нисходящем канале. 
    Я сижу в акциях commodities, но я думал как раз их скидывать на следующей неделе… Понятно что они вырастут краткосрочно, но кризис впереди, там и подберем.
    avatar
    Laukar, согласен, возможно коррекция затянется и покупать акции придётся только после некоторого ожидания. 
    Добрый день, подскажите что Вы думаете о ракете в акциях Merck Co, и о корекции в акциях Pfizer? Не пора ли одни продавать, а другие покупать?
    avatar
    ТехникМТ, прогнозировать котировки биотехнологических и фармацевтических компаний – дело неблагодарное. Поэтому стараюсь в этой лотерее не участвовать и прогнозировать то, что поддаётся прогнозированию. 
    Правильное решение, пора покупать!
    avatar
    AlexGood, спасибо за поддержку! 
    Может кто подсказать есть брокеры которые дают покупать бумаги для квалов единичными лотами?
    avatar
    fdsf fdsf, а есть другие варианты?

    Акции для квалифицированных инвесторов я покупаю через Фридом Финанс – никаких ограничений по размеру лота не припомню (хоть по 1 акции). 
    Воронов Дмитрий, у меня в ВТБ квал — там мин цена покупки — от $10к, я слишком нищий.
    avatar
    fdsf fdsf, жуть! С такими минимальными лотами многие из нас почувствуют себя нищими.  

    Что-то не так с ВТБ. Многие мои знакомые сообщали, что в ВТБ даже квалам нет доступа ко некоторым тикерам (например, TechTarget). 
     Я и от техов не отказываюсь по своим критериям, и от бигфармы не отказываюсь. Именно от мировых ТОПов фармы. На MRK спекульнуть вышло, я не понимал, почему у него такая длительная нисходящая — прикупал себе. Частично закрыл в пятницу на таком движении. Правда, отметить стоит достаточно резкие падения бигфармы последние недели — неспроста))) Но возвращаются к своим историческим оценкам
    avatar
    Михаил Глазков, но и осторожность относительно рынка блюдю) Налик в портфеле 42%.
    avatar
    Дмитрий! ваш 3ий пункт хороший отчет о занятости — триггирнет и приблизит процесс замедления печатного принтера — продолжится рост трежерей — а рискованные рынки — акции — продолжат снижение. точка входа будет постоянно передвигатся дальше по мере снижения цен.
    avatar
    Pedro Cardebar, всё верно. Ожидаю, что рынки окончательно откорректируются после хорошего отчёта. Тогда и буду подбирать акции. 
    Да Вы спекулянт настоящий. Результаты будут хуже индекса. Ожидайте.
    avatar
    Да Вы спекулянт настоящий

    InvestorNaDolgo, звучит как приговор 
    Воронов Дмитрий, ниже коммент к посту дал.
    avatar
    Насчет микроэлектроники рекомендую перечитать в меня в блоге цепочку постов про техасские доминошки. Всё, что происходит в индустрии сейчас, расписал полгода назад. Вообще, вангую в ближайшее время большой передел рынка в этом сегменте (сдохнут слабые и больные), и вот после передела будет хорошее окно возможности перезайти в эту индустрию, вложившись в выживших хищников.
    И да — в ближайшее время может рухнуть даже икона индустрии — эппл. Их тоже затронула проблема дефицита. Если таковое случится — после обвала эппл можно будет считать, что окно для входа в отрасль или открылось, или вот-вот откроется.
    avatar
    Kolya Marketolog, спасибо за развёрнутый комментарий. Прекрасно помню Ваши посты про Техас. Похоже, что Ваши прогнозы начали сбываться (правда, с небольшим временным лагом). 
    Воронов Дмитрий, скажем так, я ожидал что проблема будет резче, но меньше по масштабам. Сейчас же медленно, но уверенно идет обрушение всей индустрии.
    avatar
    Не понятно по какому плану всё идёт?
    По плану Ротшильдов?
    avatar
    soll, планы Ротшильдов мне неизвестны 

    Я действую по своему плану (https://smart-lab.ru/blog/724783.php).
    Воронов Дмитрий
    А ведь это очень важно
    avatar
    Воронов Дмитрий, хотел бы за вас «заступиться», если, конечно, это так. Я считаю, что у вас 2 портфеля: 1 вечный, который пополняется активами в долгосрок и точка. 2 идейный, в котором вы как раз и стараетесь наращивать капитал и перекладывать часть в 1 портфель и часть на жизнь оставлять, ну и на самом 2ом портфеле чуть в + оставляете, чтобы и он рос. У инвестора, я считаю, должно быть как раз 2 портфеля. Поэтому вы и фиксируете такие просадки. -5% 
    Олег Солдатенков, благодарю за поддержку. 
    Жаль нет сервиса где можно было бы соревноваться с любителями поискать точку входа)
    avatar

    теги блога Воронов Дмитрий

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн