Комментарии к постам Borrris

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
гений не может быть на стороне зла 
хотя бы потому что в итоге жизнь развивается по растущему тренду и никто и ничто пока не способен ее загасить 
так что павлик не гений точно 
так копеечку имеет и хорошо
avatar
  • 17 апреля 2024, 17:06
  • Еще
Тимофей Мартынов, пропустите статью, пожалуйста, хочется уже что-то нормальное почитать на СЛ.
avatar
  • 08 января 2024, 15:14
  • Еще
Jeeves, Спасибо Вам за поддержку и внимание к серьёзной теме. Но статьи не будет. Тимофей решил включить нагибатора и к конструктивному и взаимоуважительной разговору не готов. Его право. Хозяин барин. У него своя голова есть на плечах, пусть посидит покумекает, может сам чего родит. А мы почитаем и покомментируем. Тема его интересует, он пацанчик неглупый. Но если что, то он и будет ответственным за то, что сорвал «мозговой штурм на Смарт-лабе» по этой важной теме, которая волнует пожалуй всех. Хотя почему сорвал. Он же тут главный, он может организовать такой штурм в любой момент, только без меня. Ну и пофиг. Одним больше одним меньше. А если он боится прилёта за чье-то неосторожное высказывание, то пусть тогда дальше раскрывает тему про иксы в 2024 году или задаёт дальше свои дебильные вопросы сообществу. Скоро сам себе будет их задавать. И так тут кроме его блога читать и смотреть уже почти нечего.
avatar
  • 07 января 2024, 23:31
  • Еще
Borrris, ждем статью, спасибо!
avatar
  • 07 января 2024, 18:29
  • Еще
Тимофей Мартынов, Спасибо за твой плюс. Ценю. Реально и без шуток.
К слову… Рад видеть твою эволюцию  И хотя этот ресурс практически превратился в твой личный блоге смотрю твой блоге регулярно и с удовольствием. 

Спасибо за предложение. У меня предложение встречное:
1. Верни этот топик в раздел все блоги, чтобы я мог реально понять это людям надо тут или нет.
2. Если я решу написать второй пост по результатам обратной связи от ресурса у тебя и модераторов всегда будет возможность убрать его, стереть отовсюду и т.д. Я не собираюсь делать никаких провокаций и не хочу, чтобы у тебя были проблемы. Для гарантии могу тебе изначально отправить на оценку мой второй пост. Гарантирую, что без твоего согласия после твоего прочтения не буду пытаться опубликовать его тут. Слово свое ценю высоко. 

Важно. Пункт 1. не то чтобы не обсуждается, но вряд ли я от него смогу отказаться. Молчал несколько месяцев, смогу молчать и дальше. Проблем тебе не хочу, всё понимаю. Но если оно тебе не надо, то хозяин-барин. 
avatar
  • 07 января 2024, 14:11
  • Еще
Виталий Козлов, удивили. Не спорю. Тогда вопрос для Вас должен был быть давно решен.
Математичность (условная) этого метода заключается в использовании логического аналога матиндукции. То есть если некое устройство (ложка, топор, смартфон, электромобиль) не могло образовать я под действие несознательных сил природы, то и такое более сложное устройство как человек тем более не может быть нерукотворным. Гинзбург однажды сказал, примерно так «я атеист, но мне нечего возразить людям, которые говорят, что человек это такой хрупкий комарик и так сложно устроен». Несколько раз вёл эти дискуссии и каждый раз она приводила к последнему бастиону атеиста, тому вопросу, который я задал в предыдущем комментарии, и… Каждый раз этот бастион падал. Все аргументы современной науки тут не помощники. 
Ну и раз уж Вы верующий… Про Создателя все, что можно утверждать с большой долей вероятностью это то что он был (не факт, что он для нас (или вообще) есть сейчас. Всё современные религии (включая дарвинизм) это направляющее действие для человечества, то есть манипуляция, хотя и с позитивными, созидательными целями, которые лично я разделяю.
Ещё что мы точно можем знать про Создателя это то, что Его разум более высокого уровня чем у хомо-недосапиенса. Это граница нашего знания о нем. Дальше фантазии. Разумеется к тем, с кем Создатель вступал в контакт, это может и не относится, и то не факт (отдельная тема). Так вот для модели взаимоотношений «высший разум — — низший разум» возможно несколько вариантов и далеко не все они такие радужные как говорят нам основные мировые религии. Например один из вариантов это «учёный — — подопытное животное». И чтобы подопытных мышам не говорили, как бы вкусно их не кормили и ласково по голове не гладил, но никакого мышиного рая для них не предусмотрено. Только мешок и утилизационный механизм.
Всё же здорово, что Вы верующий, прямо камень с души))) Ладно " на подумать" думаю с Вас  пока хватит. И в следующий раз, если что-то интересует спрашивайте прямо, а то этот Ваш саркастичный полу-троллинг, с которого Вы стартанули, жалко смотрится при серьёзном разговоре. С Наступившим Вас и Наступающим. 
Главное. Все должны помнить когда двое спорят, то если кто-то пересмотрел свои ошибочные взгляды в процессе дискуссии, то победитель в этом споре прежде всего он. Он сделал шаг вперёд. Тот кто его переубедил остался на месте, он и до начала спора уже был прав.
avatar
  • 06 января 2024, 11:30
  • Еще
Borrris, к чему эти ребусы с зеркалом и калькулятором? Где математическая формула доказательства существования Создателя?
Может я вас удивлю, я верующий. Но считаю, что мухи должны жить отдельно от котлет. 
avatar
  • 06 января 2024, 10:53
  • Еще
Виталий Козлов, вот это и надо было написать вместо всего того, что Вы здесь настрочили. Напишу как-нибудь. Вам подсказки, хотя иллюзий особо не питаю, учитывая как Вы тут буквально в трех соснах плутали целый день.
1. Вы каждый день утром видите доказательство существования Создателя в зеркале.
2. Компьютер это пример эволюции калькулятора, но... 

Если Вы правильно используете эти подсказки, то Вам, защищая Ваш атеизм (Вы ведь атеист, я не ошибся? ) останется ответить на вопрос:
Какие у Вас есть основания рассматривать человека не как сложное техническое устройство и продукт некой технологии, которую человек пока не освоил, но уже достаточно близок, а как нечто другое? Может быть единственное, что Вам мешает осознать это (то что человек это сложное техническое устройство) только то, что Вы сами являетесь человеком? 
Дерзайте. Написал бы, что я в Вас верю, но это будет неправдой. Мы чуть выше в этой ленте с одним грамотным товарищем, слегка зацепили вопрос кристализации сознания, так что чтобы критически переосмыслить свои глобальные взгляды человеку после 30-35 нужно сначала признать несостоятельность его взглядов и подходов. Это практически нереально. С возрастом у человека возможность критически мыслить останавливается на определённом уровне, а самомнение продолжает расти. Это верно не для всех, но почти для всех.
avatar
  • 06 января 2024, 10:45
  • Еще
Borrris, гарантия 146%. Военная продукция эта такая же продукция, как и любая другая. Нет продукции-нет продаж- нет выручки-нет ФОТ-нет зп и налогов. Денег вы конечно можете напечатать и раздать работникам, но товаров от того в стране не прибавится, дисбаланс, инфляция. Работники начнут скупать импорт — всё, привет латифундия, как чубайс завещал, инфляция, девальвация, развал заводов, привет 90ые.
avatar
  • 06 января 2024, 00:41
  • Еще
Вы не верите в изменения как таковые?

Borrris, я на эту тему прочитал целую гору литературы и много думал. Я не люблю человечество, я верю в изменения, но я не верю в быстрые изменения. Человеку от обезьяны в лучшую сторону еще топать и топать. Пройдут еще сотни и тысячи лет, прежде чем человечество можно будет на самом деле, честно называть человечеством, а не обезьянником. И тут приходит в голову забавная мысль: чтобы улучшиться, нашему обезьяннику  нужно время, надо для начала просто банально не сдохнуть в очередном мировом конфликте, так как оружие у обезьян гораздо сильнее, чем можно себе позволить при настолько скудных когнитивных способностях. 
avatar
  • 06 января 2024, 00:37
  • Еще
Вот беда -то! Да всем пох на эту рефлексию. Всем достаточно разумным людям понятно что человечество обречено, но надо же пожить пока дают!
avatar
  • 06 января 2024, 00:36
  • Еще
Borrris, 
доказательство практически математическое есть
 
  Где оно, это самое доказательство?
avatar
  • 05 января 2024, 23:59
  • Еще
Виталий Козлов, доказательство практически математическое есть, Гинзбурга к сожалению уже нет. Я пришёл к этому доказательству когда однажды услышал его слова по этой теме. Я написал именно так. Вам привиделось что-то другое и Вы продолжаете настаивать🙉 Бывает… Наверное. 
avatar
  • 05 января 2024, 23:54
  • Еще
Borrris, вы написали то чего нет на самом деле, а именно математических доказательств существования Создателя. Гинзбурга можно уже оставить в покое, про него всё выяснили. 
avatar
  • 05 января 2024, 23:48
  • Еще
Borrris, сейчас? Все возможно, но пока не особо заметно. Впрочем каких-либо свидетельств обратного тоже не наблюдаю. 

avatar
  • 05 января 2024, 23:45
  • Еще
Evvibris, сорри похоже мы на второй круг заходим))) Когда принимали прибалтийские фашистов Россию никто не боялся. Ун женная, оскорбленная, нищяя… Теперь времена изменились. После недо-контрнаступа нацистского в этом году, они просто ссутся под себя практически беспрерывно. 
avatar
  • 05 января 2024, 23:42
  • Еще
Виталий Козлов, как Вы делаете логические выводы, как Вы вообще живёте? Вам реально нужно все по слога повторить. МА-МА МЫ-ЛА РА-МУ🤣🤣🤣 Ещё раз весь наш обмен репликами перечитайте, если те же вопросы остаются про Гинзбурга, Создателя и математику, то просто забейте. Оно Вам не надо. Сорри но похоже Вы меня троллите, таких недопонимающих в реале просто не бывает. 
avatar
  • 05 января 2024, 23:39
  • Еще
Среднеброд, Вы не верите в изменения как таковые? Дорогу осилит идущий. Так или иначе каждый из нас меняет этот мир каждый день. На следующий день он уже не такой как был вчера. Ноя предлагаю глобальные, управляемые позитивные, а точнее сказать «спасительные», изменения исключительно в рамках эволюционного осознанного развития и понимания цели этих изменений. Никаких революций и никакого откоса. 
avatar
  • 05 января 2024, 23:31
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн