Магнит в Тинькофф. Молодцы. Быстро. А вот Фосагро не торопится акционерам дивиденды отдавать.
Borrris, Удобрения в мешки надо пересыпать :)
ответы на форуме
Borrris, Удобрения в мешки надо пересыпать :)
Семён Шубин, я завсегда с игорьиванычем
smart-lab.ru/blog/396483.php
Это мы ждуны ждём, а Игорь Иванович нам не чета, он уже обладает сакрал...
Borrris, нашим благородиям или высокоблагородиям (кто уж насколько закупился) нижайше потребуется потерпеть в ожидании ленных выплат От.Дивиденд… Требуют наши сердца!!!
В нашем смехе и в наших слезах — — Дивиденд
Мы ждём дивиденд👻
Borrris, у Игоря Иваныча по официальным данным 13651260 акций, так что он тоже сам себе ждёт новогодний подарок.
Что-то Новатэк не торопится отдать дивиденды или я что-то пропустил? 2 недели вроде как прошло.
Borrris, плановая дата из письма Сбера как раз сегодня. Ждемс.
MoneyHarvester, меня это (новая дивполитика) очень напрягла, когда Греф брякнул, но потом он вроде сказал, что чаще раза в год платить не бу...
Borrris, это правда. раз в год для Сбера платить оптимально. т.к. если чаще появляются проблемы с нагрузкой на капитал. это не металлурги. Доля прибыли в конце года на новой дивидентной политикой на 24-26 гг. официально тоже останется прежней 50% Но при избытке капитала, как было в этом году могут направить на дивы все 100% прибыли несмотря на дивидентную политику, а 75% полностью уверен.
Дмитрий Первый, туда придём только если будет глубокая общерыночная коррекция или какой-то серьёзный корпоративный негатив, ну или война с Н...
Borrris, ну пускай так…Много в Сбере спекулей. Начало всем кто на отчёт входил надо дать пофикситься, потом дальше поедем. Дивы намечаются отличные. По совокупност...
Borrris, давайте фикситесь до 232, я подойду
Scalper Scalper, я думаю Сбер свои 1,4трлн руб в этом году без вопросов заработает. Думаю маржу сохранит, а как там кривая изменится… В таки...
Borrris, я думаю что префка более интересна для покупки в расчете на дивы. Лично я прикуплю немного на снижении.Scalper Scalper, по прошлой дивполитике все прекрасно считается и тренд по доходам ясен. Сбер полностью переварил санкции, более того с выхо...
Borrris, Не спорю, все верно Вашем посте, комиссионные доходы от открытия новых филиалов возрастут, но это не сильно повлияет на чистую прибыль из-за возросших расходов на открытие новых филиалов а вот прибыль от процентного спреда врядли сильно вырастет а скорей даже упадет из-за той же кривойСбер… И сердцу тревожно в груди.Вчера видел в заголовках мелькали заявления Грефа о новой див политике Сбера, которую озвучат ближе к конц...
Borrris, нынешние показатели сбера частично связаны и с аномальным перекосом кривой доходности. Это скоро закончится поэтому и таких доходов уже не будет, так что в номинале таких доходов уже не будет хотя в процетнах и могут нарисоватьЯ же говорил Тинькофф хуже всех. Даже Сбер уже начислил, а Тинёк решил проценты за выходные себе оставить.
Borrris, Это проклятие «Он один такой»Кто бы его не купил...
Теперь ясно какой ТАКОЙ!Тинькофф как всегда худший по начислениям дивидендов. Сургутных префов никаких ещё нет
Borrris, Сбер до сих пор не зачислил дивы Сургут префа, так что не один Тинькофф такой.
20 минут назад Ростелеком на Сбер пришёл.
Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?
Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.
Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас
Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.
Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.
Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.
Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.
Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.
Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?
Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость
Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе
Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.
Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.
Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…
Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘
Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.
Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием
Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.
Sergey_Sergeevich, и начинать не надо было😘 умным, но ленивым надо помалкивать.
Borrris, жене указывать будешь, хамло…
Sergey_Sergeevich, вот смотрите, Вы мне взялись морали читать в довольно корректной форме, и я Вам в такой же форме сказал куда идти со своими моралями, и Вы тут же упали до «жены» и «хамло». Не любите когда Вам на Вашем языке отвечают на Ваши бесмыссленные и бессодержательные реплики, не встревайте в разговор, если не готовы общаться по сути. В противном случае будете постоянно попадать в такие унизительные ситуации, когда Вас будут слать подальше. Вы как моральный ориентир не состоятельны и Ваши домыслы об «умных и ленивых» никому не интересны, как и весь наш срач. И не указывайте мне, кому и что указывать. Указывайте своей жене или мужу, кто там у Вас для этих целей😘
Borrris, ты изначально стал ветку грязью поливать, видите ли если тебе не отвечают, то либо ты прав либо все идиоты и не могут поддержать разговор, да пошел ты с такими предъявами… В чс
Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?
Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.
Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас
Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.
Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.
Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.
Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.
Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.
Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?
Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость
Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе
Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.
Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.
Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…
Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘
Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.
Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием
Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.
Sergey_Sergeevich, и начинать не надо было😘 умным, но ленивым надо помалкивать.
Borrris, жене указывать будешь, хамло…
Sergey_Sergeevich, вот смотрите, Вы мне взялись морали читать в довольно корректной форме, и я Вам в такой же форме сказал куда идти со своими моралями, и Вы тут же упали до «жены» и «хамло». Не любите когда Вам на Вашем языке отвечают на Ваши бесмыссленные и бессодержательные реплики, не встревайте в разговор, если не готовы общаться по сути. В противном случае будете постоянно попадать в такие унизительные ситуации, когда Вас будут слать подальше. Вы как моральный ориентир не состоятельны и Ваши домыслы об «умных и ленивых» никому не интересны, как и весь наш срач. И не указывайте мне, кому и что указывать. Указывайте своей жене или мужу, кто там у Вас для этих целей😘
Borrris, в ЧС.
Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻
Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор
И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍
Borrris, подытожу и я вашу колоритную логику высказываний:
-Стоит учитывать как факт наличие рисков, связанных с инвестированием в ту или иную компанию, которая ассоциирована со страной, по отношению к которой может быть применено изъятие принадлежащих ей резервов (компании, по определению имеют те же риски, что и государства в которых они зарегистрированы, в не зависимости от вида деятельности и структуры собственности). Потому, что если имеется декларация утверждающая намерения реализовать отчуждение резервов иных стран на собственной территории, то не зависимо от издержек и самой возможности реализации, путём ряда бюрократических процедур завязанных на основе консенсусного принятия решений, эти намерения о действиях отчуждения собственности обязательно стоит учитывать как уже случившийся факт самих действий, со всеми вытекающими рисками для того, кто подвергся отчуждению имущества.
Логика, не терпящая никаких возражений, потому как это факт и объективная реальность, ну, то есть, 2+2=4, и т.п.
А на семантику некоторых слов в русском языке, видимо, можно плюнуть с высокой колокольни.
Heinrich Baur, вот это уже лучше чем «высер» и «вентилятор», но говорить умные слова недостаточно, чтобы быть умным. Нужно ещё уметь складывать их в правильные смысловые конструкции, а иначе это выглядит как смартфоном вместо совка куличики из песка строить. 🤣
Borrris, всё-таки по итогу надел парик клоуна?Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?
Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.
Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас
Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.
Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.
Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.
Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.
Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.
Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?
Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость
Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе
Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.
Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.
Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…
Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘
Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.
Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием
Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.
Sergey_Sergeevich, и начинать не надо было😘 умным, но ленивым надо помалкивать.
Borrris, жене указывать будешь, хамло…Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻
Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор
И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍
Borrris, подытожу и я вашу колоритную логику высказываний:
-Стоит учитывать как факт наличие рисков, связанных с инвестированием в ту или иную компанию, которая ассоциирована со страной, по отношению к которой может быть применено изъятие принадлежащих ей резервов (компании, по определению имеют те же риски, что и государства в которых они зарегистрированы, в не зависимости от вида деятельности и структуры собственности). Потому, что если имеется декларация утверждающая намерения реализовать отчуждение резервов иных стран на собственной территории, то не зависимо от издержек и самой возможности реализации, путём ряда бюрократических процедур завязанных на основе консенсусного принятия решений, эти намерения о действиях отчуждения собственности обязательно стоит учитывать как уже случившийся факт самих действий, со всеми вытекающими рисками для того, кто подвергся отчуждению имущества.
Логика, не терпящая никаких возражений, потому как это факт и объективная реальность, ну, то есть, 2+2=4, и т.п.
А на семантику некоторых слов в русском языке, видимо, можно плюнуть с высокой колокольни.Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?
Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.
Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас
Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.
Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.
Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.
Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.
Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.
Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?
Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость
Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе
Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.
Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.
Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…
Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘
Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.
Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием
Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
