Комментарии пользователя Em

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Виктор Петров, 

Признание сообщества. 

Предполагаю, что при относительно большом количестве участников брокеры проявят интерес ради своего пиара. 
avatar
  • 01 мая 2024, 22:03
  • Еще
Виктор, почему бы не произвести эксперимент, разработать конкурс для инвесторов со сроком в 10 лет с ежегодной диверсификацией, в котором:

1. «Победитель» — участник, чей портфель покажет самую высокую среднюю доходности среди всех участников за 10 лет.

2. «Призер 3ех летнего периода» — участник, чей портфель покажет самую высокую среднюю доходности среди всех участников за последние три года. Назначается на третьем году конкурса, далее ежегодно.

«Победитель 3ех летних периодов» - участник, чей портфель чаще всех становился «Призер 3ех летнего периода». Назначается в конце основного 10 летнего конкурса.

3. «Призер годового периода» - участник чей портфель покажет самую высокую доходность среди всех участников за год. Назначается ежегодно.

«Победитель годовых периодов» - участник, чей портфель чаще всех становился «Призер годового периода». Назначается в конце основного 10 летнего конкурса. 

Название «Стратегия 2035»
Слоган «Ты инвестор или спекулянт дрожащий?»

Организатор конкурса может быть и гос награду получит как человек, который внес большой вклад в развитие фондового рынка России. То есть оказавший помощь в реализации указа президента.


avatar
  • 28 апреля 2024, 18:31
  • Еще
MySki, 

Это что получается и вдруг сторону работать может?
avatar
  • 27 апреля 2024, 15:22
  • Еще
Возможно, удобней сравнивать именно мультипликаторы прошлого и настоящего времени или сравнивать с депозитом, чем номинальную валюту во времени. Причина, ценность номинальных денег из года в год отличается. Например, про некую компанию регулярно пишут «в этом году рекордные дивиденды», а по факту проводят индексацию.
avatar
  • 26 апреля 2024, 17:31
  • Еще
«скоро каждый школьник будет торговать»
и что ???

Когда то в 17 веке купить и читать книги могли позволить себе только состоятельные люди. Теперь их могут приобрести для прочтения каждый школьник.

Когда то большая часть страны жила в землянках, сейчас же  мы живем в кирпичных зданиях с оканми, которые могли повзолить только знатные бояре. 

400 лет назад у людей кошельков не было, теперь они нам не нужны, мы картами пользуемся.

Это прогресс? 
avatar
  • 26 апреля 2024, 15:15
  • Еще
1. Серная программа «Норникеля» столкнулась с трудностями из-за отказа западных партнеров, невозможности получать западное оборудование и технологии. Особенно это касается проекта на Медном заводе.


8.На освободившихся площадях в Норильске развернут высокотехнологичные производства, 3D-принтинг.

1 и 8 пункт противоречат друг другу или мне показалось?
avatar
  • 23 апреля 2024, 00:02
  • Еще
Хуан Диего из Севильи, не стоит забывать, что результатом первой мировой войн стал распад империй на национальные государства. В первой четверти 20 века весь мир был окутан гражданскими войнами (более 50 государств) в борьбе за независимость и права пролетариата. Силы коминтерна были сильны.
avatar
  • 21 апреля 2024, 20:46
  • Еще
Женщина — это человек. Мужчина — это человек.

Человек ищет другого человека для создания семьи в своем кругу общения, получается ищет равного себе по интеллектуальным, финансовым, психологическим, идейным и прочим характеристикам. Жена это отражение мужа, а муж отражение жены. Разделять мужа и жену не вижу смысла, это два равноправных партнера.

Меня пугает, что люди несозревшие психологически создают семьи, в которых стремятся переложить ответственность на своего партнера. Два взрослых человека с психологией «ребенка» стремятся выстроить отношения «ребенок и взрослый», а не «взрослый и взрослый». То есть, проблемы в браке возникают по причине того, что «два ребенка» стремятся переложить роль взрослого на друг друга.

Люди изначально выбравшие роль «ребенок и взрослый» это содержанки и папики или наоборот.

Рекомендую к прочтению.
Происхождение семьи, частной собственности и государства | Энгельс Фридрих





avatar
  • 21 апреля 2024, 12:17
  • Еще
Путешественник, 

в 90% разводов решение принимает женщина. А то, что одна тянет и естественно нетянет, это последствия её решения. С какой стати ей помогать. Особенно, когда ребёнка отрывают от отца. И недают ни воспитывать, ни просто быть с ребёнком. Только иногда и с цензурой. Да ещё настраивают ребёнка против.

Опять женщина виноваты? Что мужчина не готов помогать своему ребенку. Женщина виновата, что мужчина не взял в опеку ребенка?

Успокойтесь.

Статья в American Economic Journal
 

Шведские ученые пришли к выводу, что чаще разводятся пары, где женщину повысили на службе.

Аннотация

«Мы изучаем, как продвижение на высшие должности влияет на вероятность развода.… Анализ показывает, что разводы происходят в большем количестве гендерно традиционных пар, в то время как женщин в более равноправных парах это не затрагивает.»

По мнению авторов исследования, у пар в подобных случаях учащаются конфликты, которые связаны с изменившимся социальным и экономическим положением жены. А еще у женщин становится меньше времени на семейный досуг и работу по дому, что тоже зачастую влияет на прочность отношений.

Ваша цитата «Мужчина прежде всего должен быть счастлив, а не тянуть лямку.»


Отдыхайте.

avatar
  • 19 апреля 2024, 12:11
  • Еще
Путешественник,

Про содержание жены речи не шло. Выше я написал, что одинокие женщины вынуждены самостоятельно обеспечивать детей и зачастую зарабатывают больше чем одинокие мужчины.

Женщины вынуждены обеспечивать самостоятельно детей, потому что некоторые мужчины различными манипуляциями уходят от ответственности, не обеспечивают своих детей базовыми потребностями. Например, выплачивают минимальные алименты 3500 рублей — это стоимость продуктов питания на 1 неделю для ребенка.

Женщина меньше физически мужчины, у женщины норма тестостерона в 2 раза ниже чем у мужчины. Тем ни менее она содержит детей, пока отцы выплачивают 3500 рублей.

Ваша циатата «Мужчина прежде всего должен быть счастлив, а не тянуть лямку.»

Если мужчина не хочет воспитывать и обеспечивать детей, то не надо лезть «туда». Это называется ответственность.
avatar
  • 19 апреля 2024, 10:38
  • Еще
Путешественник, 
рсп-шкам. Алики выгрызают у всех без исключения.Зарабвтывают, предварительно отняв все у мужчины и сев ему на шею после развода

Ничего не понял, пришлось гуглить. Кому-то что-то у кого-то забирать?


Если мужчина не в состоянии ответственно подойти к созданию семьи, если мужчина не в состоянии обеспечить своих детей базовыми потребностями — виновата женщина? 

Что забирать у мужчины? Большинство мужчин платит родным детям минимальные алименты — 3500 руб. Почему платя родным детям 3500 руб. при средней зарплате в стране 70 000–80 000 руб.?

3500 руб. — это сесть на шею мужчине??? Это что, он за человек такой?

Никто из мужчин не забирает детей к себе, оставляет их с женой, потому что мужчинам это удобно. Удобно оплатить алименты на 3500 руб., чем 24/7 быть с ребенком. Удобно не отвечать за воспитание и будущее ребенка. Мужчине удобно — виновата женщина? Мужчина присунул и убежал — виновата женщина? Мужчина обеспечивает детей на 3500 руб. виновата женщина? Смешно. 

Удивляюсь количеству комментариев инфантильных, безответственных мужчин.

Я согласен, что существуют не умные женщины. Но как с ними знакомятся мужчины, как умудряются на них женится? Это надо постараться быть на одном уровне с такой женщиной, одного куста ягодой. И опять же, виновата женщина, что мужчина на ней женился?
avatar
  • 19 апреля 2024, 01:05
  • Еще
Путешественник, Или...

Женщины начинают понимать, что брак для них-это почти 100% вероятность развода, самостоятельное воспитание детей. Без какой либо помощи от отца детей.

Есть мнение, что женщины в разводе, ипотекой и двумя детьми зарабатывают больше среднестатистического мужчины. Не удивлюсь, если ещё умудряются финансово помогать бывшему мужу — устроят на работу или снимут ему жилье.
avatar
  • 18 апреля 2024, 19:23
  • Еще
Олег Ков, 

Пока вопрос рассматривается в частном характере, он не имеет смысла.

живущих менее чем на 5,50 долларов в день, показатель бедности Всемирного банка


avatar
  • 11 апреля 2024, 18:01
  • Еще
Тем временем Bloomberg о Белоруссии (ссылка):
Спустя почти 28 лет после распада Советского Союза эта крайне осторожная нация с населением 9,5 миллионов человек,…, сохранила многие рабочие места в промышленности и социальные экосистемы, которые когда-то поддерживались централизованно планируемыми заводскими бюджетами по всему блоку.

Беларусь имеет лучшие показатели по неравенству, чем любая страна ЕС (включая такую, как Дания), и в ней меньший процент людей, живущих менее чем на 5,50 долларов в день, показатель бедности Всемирного банка...

Важно не то, сколько в стране богатых, а важно отсутствие в стране бедных.
avatar
  • 11 апреля 2024, 16:03
  • Еще
Сходите в общественную баню. Высокая температура позволит выработать гормоны, которые снизят стресс, что даст возможность без эмоций обдумать ситуацию и создать план действий для заработка денег.

Главное условие — без алкоголя. Только чай с ягодками и пирожочек. 

И еще возьмите ручку с блокнотом для фиксации мыслей. После возвращения домой, лист зафиксируйте на холодильник. Это поможет вспоминать план действий для заработка, когда повторно будет возвращаться стресс.
avatar
  • 07 апреля 2024, 12:55
  • Еще
RUH666, 

Возможно, отсутствие прибавочной стоимости — прибыли. Только амортизация основных средств производства. Благодаря этому низкие тарифы, которые позволили резкому развитию тяжелой промышленности в связи ее конкурентоспособностью на международной арене.

avatar
  • 07 апреля 2024, 01:13
  • Еще
RUH666, 19:26

Ранее вы писали, что: 

нет никакого предела, лукич соврал, как всегда. у людей появляются новые потребности, у производителей — стимул их удовлетворять

Ловко вы переобуваетесь.

avatar
  • 07 апреля 2024, 01:01
  • Еще
RUH666, 

лукич соврал

Мощный аргумент!




у людей появляются новые потребности, у производителей — стимул их удовлетворять


Было бы замечательно, если бы ни маркетинговые манипуляции потребителями. 

Почему то потребление, не способно закрыть потребности. Странно? Но вы всегда можете утверждать обратное, ваше право.

В институте был предмет «История науки, техники и дизайна»,  на котором подробно разбиралось, что дизайн с 1950-60 ых годах окончательно потерял свою суть — перестал создавать функцию продукта, он стал менять только его форму.


Как считаете, почему на регулярной основе создается ребрендинг упаковок продуктов питания? — Наверное, чтобы продажи не снижались. А влияет ли ребрендинг упаковки на качество продукта? — Нет.

Существует суточная норма витамины и минералы рекомендованная минздравом, которые необходимы человеческому организму. Существует рекомендованные минздравом продукты для ежедневного потребления. Но как вы, наверно, заметили, не все продукты питания, которые продаются в продуктовых магазинах, способны удовлетворить человеческий организм необходимыми веществами. Очень странно. Но как правило такие продукты является самыми маржинальными.
avatar
  • 07 апреля 2024, 00:45
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн