₽100, это как бутылки в кулерах, кто такие бутылки моет и перепаковывает самостоятельно?

Евгений Шевцов, значит главная причина не дожития от развлечений и удовольствий. Избыток, главная неправильность питания.
Если с избытком нажираться для удовольствия и развлечения алкоголем и едой, то это отрицательно сказывается на здоровье и продолжительности жизни.
Хорошо, что ещё принудительно пайку не выдают, можно свободно рацион выбирать по своему желанию.

Eugene Bright, похоже, из компании скользкого, вёрткого типа.

При инвестированнии 3-х миллионов рублей портфель за 3 месяца прирос на 600 тысяч и за четыре года порфель вырос до 3-х миллионов 600 тысяч рублей. За четыре года вложенные стредства увеличились на 1/5, на 20% за четыре года. Для спешащих быстро разбогатеть выглядит не очень привлекательно.

Скорее всего, пассивный доход в следующем месяце может быть 3 миллиона 600 тысяч рублей, для этого достаточно продать все бумаги. Или пассивный доход в следующие десятки лет может быть ежемесячные 12 тысяч рублей и увеличиваться со временем.
Без дальнейших пополнениях портфеля, 3 миллиона 600 тысяч рублей пассивного дохода в следующем месяце более вероятны, чем десятки лет ежемесячных 12 тысяч рублей.

Почему 3,6 млн. рублей можно назвать пассивных доходом? Потому что это тоже расходует портфель, как и дивидендное уменьшение портфеля, только миллионы можно получить быстро и сразу.

Eugene Bright, с кладбищами такая ситуация, что обходом вряд ли можно получить адекватную оценку.

Вы из какой компании?

1) Люди, услышали, что все дома чётные. И убедились в этом, наглядно увидели одну сторону улицы с чётными домами.
2) Люди, услышали, что дома бывают чётные и нечётные.

3) Люди, которые говорят, что все дома чётные.
4) Люди, которые говорят, что дома чётные или нечётные.

5) Люди не знают, что дома бывают нечетные.
6) Люди знают, что дома бывают нечетные.

Бывают знающие типы 6 и лживые 3 и обманывают тип 1.
Бывают знающие типы 6, которые 4 для 2 типа.

Бывают незнающие 5, которые по незнанию обманывают 3 тип 1.
Незнающие 5 могут получиться из типа 1, которые не меняют представления, основываясь на первых ложных данных и игнорируют противоречащее первоначальным представлениям.

Eugene Bright, вероятно, потому что многие знания — многие печали, счастливые оппоненты счастливы потому что легко обманываются кладбищенскими табличками, крикливым увеличением цен в разы.

Eugene Bright, непонятно, что за кузьмичи и в чём убедился, ну и ладно. Вероятно это обыватели, которые приходят на стадионы с пивом и семечками и в чём-то они могут быть правы.

Eugene Bright, сказки про кладбищенские таблички и увеличение цен в разы рассчитаны на эмоции, для людей которых не интересует реальное положение дел. Для людей, которые не могут посчитать многолетнее ежегодное увеличение в разы и сопоставить с реальными ценами. Для людей, которым достаточно небольшой выборки заметно отличающейся от всех данных.

evg_gen, крепость терпела ослов вывозящих местное золото.
Что-то вроде по Филиппу Македонскому, когда осел, нагруженный золотом, сдаст любую крепость.

Tуземец, если ёмкости местного рынка треть от запланированных возможностей производства, то нужно использовать исключительно местным алфавитом?

Если китайцам может хватить и внутреннего рынка для нормального функционального производства, то им тоже нет смысла использовать другой алфавит.

Albion003, почему с 2007 года, а не продлить наблюдения до 2000 или 1998 года. Тогда будет заметно, что див-индекс из бумаг в текущем индексе не всегда платил такие дивиденды.

Считаем рост нашего капитала:
Покупаем акции на деньги
Держим 1 президентский срок
Продаем за большее количество денег.

За это время деньги заметно обесценятся.

Итого, за 1 срок мы увеличим свой капитал на десятки процентов до десятка процентов годовых в металле. А если добавить ненулевую вероятность дивидендных выплат, то доходность будет еще выше.

А если просто купить металл?
Если сейчас взять металл, то через 1 президентский срок эта инвестиция не увеличит наш капитал ни на грамм. Поэтому, покупка металла — глупая инвестиция. Но она наверняка понравится инвесторам, приученным думать фантиками.

Вывод:
Делайте сами.
Успешных инвестиций.

Если вы живете на планете Земля, то вы попадаете под действие закона: Чем больше денег — тем выше денежные цены активов. На акциях этот закон работает в полный рост — взгляните на многолетнюю связь индекса рынка Земли и денежной массы (агрегата М2).

Как на этом заработать?
Если деньги по прежнему будут болтаться только на Земле и недружественные инопланетяне не смогут торговать своими акциями, то цены акций будут расти вслед за количеством денег.

До десятка процентов годовых в металле не напрягаясь
С такой скоростью, через 6 лет, чиновники увеличат количество денег в несколько раз. Через это, акции тоже вырастут примерно во столько же раз.

А на сколько обесценятся деньги?

Если все будет идти, как раньше, то чиновники продолжат обесценивать деньги по затухающей траектории.

За последние 5 лет, они обесценили деньги на десятки процентов. Это значит, что к концу очередных президентских сроков, цена денег заметно уменьшится. И далее обесценивание продолжается.

Что за инструмент для квалов?

Квал ещё за оборот получают с тысячными счетами, без десятков тысяч на брокерском счету проводят свои сделки много сотен или тысяч раз.

Mathman, что за каша в голове? Откуда у вас с Голдом 39 рублей отчислений взялось?
Почему бы не почитать источник, и не понять от каких значений берутся проценты?

Mathman, это к чему, где там? Как такой расчёт «налогов на мою зп» исправляет ошибку в заметке?

Если по расчётам от 100 в карман из банкомата попадает 61 или 57, то по этим числам понятно от каких сумм берутся 30% и 13%, совпадают они с реальными отчислениями или ошибочные. Если расчёты ошибочные, то их можно пересчитать, исправить и получить 67. Можно по матмански ещё больше путаницы добавить и к ошибочному расчёту Голда добавить что «на зп Вовы налогов 64%».

Viacheslav Ivanenkov, незначительная с вашими расчётами до 57, или по Голду 61?
67, 61 и 57 это заметная разница, совсем не похоже на разницу от округления до целых чисел.
От 100 тысяч минус треть, минус 39 или 43 тысячи, это значительная разница.

Vatokat, да, на другой схема закавычил «ФОТ» включающий отчисления, чтобы как-то отличать от ФОТ по определению налогового законодательства, который не включает соц.отчисления.
PS. Без уточнения, что ФОТ отличается от ФЗП (фонда заработной платы).

Viacheslav Ivanenkov, как считаются эти числа отчислений?
При такой «ФОТ» как на схеме у Голда, 100 тысяч рублей, сколько будет на руках у Вовы?

61 как по схеме Голд?
57 по расчётам Вячеслава?
Или всё таки 67, как на схеме по ссылке
smart-lab.ru/blog/999352.php#comment16690091
 

GOLD, так картинка понятней?
23 из 100, и 10 из 100, это по сколько процентов от такого «ФОТ»?