Блог им. Toptun

Крах Silicon Valley Bank (SVB)

Этот пост я решил написать, так как многие инвест блогеры, инвесторы и т.д. не понимают, как работает банковская система в США и как ведется учет ценных бумаг на балансах. Да, с ними я согласен, что менеджмент плохо отработал, но не все так просто, везде есть нюансы! Итак, начнем...

10 марта рухнул SVB, на минуточку, банк входил в топ-20 банков США по числу активов.

Банк специализировался на стартапах, венчурном капитале, т.е. работал с маленькими компаниями, которые априори имеют повышенные риски. В 2020-2021 гг. был бум IPO (выход новых компаний на биржу), таким способом небольшие компании привлекали денежные средства и большинство из них вкладывали кэш на депозиты. Количество денег на депозитах SVB выросло в несколько раз.

Банку нужно было быстро и безопасно пристроить такие объемы денежных средств, но учитывая, что ближний конец (облигации до 2х лет) давал всего 0,25%, команда решила вкладывать в долгосрочные облигации, которые имели доходность в разы больше.

Что имеем на данном этапе?

Банк собрал депозиты и пристроил их в надежные и высоколиквидные ценные бумаги, в основном в 10-30 летние ипотечные облигации, так называемые mortgage-backed security (MBS). Пока плохим управлением это не назовешь)

Уже к середине 2021 года темпы прироста депозитов замедлились, это было связно с уменьшением количества IPO сделок. Многие стартапы по своей природе убыточны и поэтому для поддержания операционной деятельности снимали деньги с депозитов. Далее банк, как и все другие, столкнулся с беспрецедентным ростом ставок, что привело к снижению стоимости долговых ценных бумаг. Ценные бумаги заносятся на баланс банка и учитываются в отчетах.

Здесь стоит разобраться подробнее!

Ценные бумаги на балансе могут классифицироваться как AFS, либо как HTM.

AFS (available for sale) учитываются на балансе по рыночной цене и могут быть проданы в любой момент.

HTM (held to maturity) учитываются по номинальной цене и удерживаются до погашения. То есть, если номинальная цена облигации 1000$, а рыночная 900$, то на балансе она учитывается по 1000$. Но если продать хотя бы одну облигацию из HTM, нужно будет отразить убыток по всем ценным бумагам в этой категории, что снизит капитал банка.

Как раз в момент роста ставок менеджмент переквалифицировал большинство бумаг из AFS в HTM, чтобы не отражать убытки в отчетах. Но вот здесь и была их ошибка! Так как ставки поднимались самыми быстрыми темпами за все время, это привело к резкому обвалу цен на облигации, при этом бумаги, которые учитываются в HTM практически невозможно захеджировать, то есть снизить риски возможного убытка.

Почему они это сделали? Я нашел три причины:

1. ФРС уверял, что не будет поднимать ставки до 2024 года и говорил про временную инфляцию

2. Сначала падают цены на облигации, а уже потом поднимается ставка (рынок живет ожиданиями)

3. Самое главное. Доходность MBS привязана к ставкам по ипотеке. И было немыслимо в то время предположить, что ставки по 10-30-летней ипотеке будут выше 5%. 

Крах Silicon Valley Bank (SVB)

Короче говоря, они не ожидали ставок выше 5% по ипотеке и сильного снижения цен на MBS. Здесь стоит добавить, что средний срок владения домом (квартирой) у американцев составляет около 7 лет. Поэтому MBS могли погаситься по номиналу раньше времени, на что, я думаю, тоже была ставка.

А дальше депозиты стали вытаскивать и перекладывать в фонды денежного рынка, так как доходность была намного выше. Не забываем, что отток депозитов происходил и из-за финансирования операционной деятельности убыточных стартапов.

Для выдачи депозитов нужно было продавать ценные бумаги в убыток, что снижало собственный капитал.

Для поддержания нормативов достаточности капитала нужно было привлекать акционерный капитал.

После новости о привлечении акционерного капитала стартапы попытались вынести из банка около четверти всех средств, приходящихся на депозиты. Банк не смог удовлетворить все заявки, баланс стал отрицательным и банк прикрыли.

Списывать крах банка только на плохой менеджмент было бы неправильно. Да, менеджмент тоже ошибся, но я считаю, что крах банка больше связан с действиями ФРС, который сейчас создал проблему для всех банков. А именно, отток депозитов в пользу фондов денежного рынка из-за большей доходности.

 

Друзья, я также веду телеграмм-канал t.me/investments_f0r_life, буду рад видеть!

  • обсудить на форуме:
  • SVB
7 комментариев

Банк специализировался на стартапах, венчурном капитале, т.е. работал с маленькими компаниями, которые априори имеют повышенные риски

учитывая, что ближний конец (облигации до 2х лет) давал всего 0,25%, команда решила вкладывать в долгосрочные облигации, которые имели доходность в разы больше.

Можно долго и очень умно рассуждать, но, как по мне,
в цитате два красных словца и есть главная причина их краха.
Вкладывать бабки компаний, большая часть которых долго не живет, а некоторые и вовсе чуть ли не однодневки — это бред сивой кобылы на сносях.
Попытались с короткими деньгами сработать вдолгую — вот и получили.
По их статистике 90% стартапов живут не более 5 лет!
При этом вкладывать в бумаги 10-30 лет?..
Иногда не обязательно знать как работает банковская система, достаточно включить мозги (особенно банкирам!) и не забывать, что «краткосрочные фирмы» могут забрать деньги в любую секунду, ибо у них нет 30 лет и… не будет.
avatar

VladMih, в Ваших словах есть логика, но основная причина банкротства заключается в оттоке депозитов в фонды денежного рынка и информационная паника (новости о привлечение капитала), а не из-за оттока депозитов для финансирования операционной деятельности стартапов, хотя это тоже внесло свою лепту. А короткими деньгами играть в долгую, для банков это норма, те же депозиты-кредиты.

Спасибо за комментарий!

Александр Еремкин, для банков норма за секундный перевод денег брать 3% и те же 3% выплачивать за год пользования нашими деньгами — это про что? Я не возражаю, что у них много подобных норм, а говорю, что конкретно эта норма в данном случае НЕПРИМЕНИМА!
В погоне за прибылью сами себя загнали в ЖО.
И в этих моих словах не логика, а тупая сермяжная ПРАВДА.

Посмотрите какие огромные премии получили ТОПы лопнувших банков непосредственно перед схлопыванием! Это у них тоже «норма».
Всё гораздо проще, чем вы пытаетесь накручивать.
При том, что в ваших словах тоже есть правда, но она второстепенна.
Первостепенная причина — погоня банков за сверхприбылями.
avatar
Согласно этой логике, в США масса банков с тем же скелетом в шкафу, лишь по той причине на плаву, что у них нету резкого оттока ликвидности и нужды в продаже облигаций с дисконтом. Это проблема не SVB, а системная экономическая. Впрочем, большинство людей не держат в банках более 250 тысяч долларов(страховая сумма FDIC), а SVB был особенным из-за большого количества исключительно крупных депозитов.
Всем привет.
Может кто подскажет стоит ли покупать акции svb?
Этому банку хана или он востанет из мертвых?
Я в этом деле профан. Почти ничего из выше написаного не понимаю.
Буду благодарен если кто то ответит.
avatar
Yuriy Os, его уже выкупил HSBC за 1 доллар. Сомневаюсь, что хорошая идея, репутация подпорчена, сезона стартапов не скоро ждать, они воспользуются другим банком скорее всего.
Национальное Достояние, Благодарю за ответ
avatar

теги блога Александр Еремкин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн