Блог им. ChicagosBull

Страна большая,-отсюда все проблемы!

Меня всегда удивляют люди, которые оправдывают все экономические проблемы страны тезисом,-Страна мол большая, поэтому руководить ей сложно. Это просто курам на смех аргумент. Объясняю почему. Может это и было так, когда Указ царя везли полгода на конях на Дальний восток. Но сейчас через интернет или по телефону любое указание приходят адресату мгновенно не смотря на расстояние. И потом у нас 80% территории страны без дорог, без людей, тайга, тундра, пустыни,-этими территориями управлять не нужно, там никого и ничего нет! Далее, 70% населения живёт в европейской части России, а точнее в средней и южной её части т.к. север европейской части по оси Питер-Вологда-Киров-Пермь и севернее почти не заселён тоже, тайга и километры, а это треть европейской части России. Итого у нас остаётся по сути около 2 млн. кв. км где есть дороги, предприятия и живут люди включая сюда жителей азиатской части, которыми надо управлять. Теперь глянем какая же это плотность населения,-получается где то 72 чел. на кв. км. Даже в этом случае у нас вальготная плотность населения, меньше например, чем в странах ЕС(около 100 чел. на кв.км.). А по размеру 2 млн.кв.км это меньше территории Судана, Алжира, Конго и т.п.  не большая то в общем территория. 
     Яркий пример для сравнения с нами Дания,  территория чуть более 2 млн.кв.км(вместе с Гренландией) но в Гренландии почти никто не живёт и ею управлять по сути не надо, прекрасно управляется только  европейская территория Дании.
       Кроме того, управление страной, это прежде всего управление экономикой страны и управление людьми по большому счёту. А людей у нас в 2,5 раза меньше чем например в США, а экономика России в 15 раз меньше экономики США, Россия ВВП-1.4 трил., США -21 трил.долл.  Вот и получается, что Россией в 2,5 раза легче управлять чем США, т.к. во столько раз меньше людей. И в 15 раз  Россией управлять легче, чем США, т.к. во столько раз меньше наша экономика. Итого, перемножаем и получится, что Россией при прочих равных управлять как бы в 37 раз легче чем США! Конечно это цифра условная во многом, и подход к сравнению грубый, и без всякой репрезентативности, но это ответ тем, кто считает виной всех экономических бед России её большие размеры. Конечно же нет, наоборот Россией управлять, как минимум, на порядок проще и легче, чем например США.
★2
35 комментариев
Россией управлять на порядки проще и легче, чем например США.

воровать в россии проще. 22 года правишь и к ответственности никто не призовет.
avatar
Точно! Не очень умные, и прямо-таки недалёкие люди, только и всего. Не учитывают технологический прогресс!

Но нельзя не отметить, г-н Ков, что у России из-за особых условий большие сложности со строительством инфраструктуры! Получается дороговато!

Поэтому необходимо провести вторую урбанизацию и сосредоточить население в городах от 1 миллиона и выше! Перспективные города поднять до миллиона как минимум.

Это очень важно, чтобы войти в Будущее подготовленными.

Вообще нужно учитывать уникальность страны, и внедрять зарубежные решения в адаптированном формате, а не просто переносить зарубежный опыт! Тогда всё будет вообще клёво.

Спасибо Вам за интересный пост!
avatar
BBAA, Уникальность России только в её географическом положении и в размерах. Всё остальное я считаю нам подойдёт из внешнего мира. Нужно то что мы умеем делать лучше всех делать самим, а остальное заимствовать. Это наиболее прагматичный подход к развитию. Не должно быть никаких идеологий. Только прагматизм. Тупо делать только то что выгодно простому гражданину, не власти, не государству, а простому народу. Государство должно служить человеку, а не наоборот, как сейчас.
avatar
Олег Ков, Вас волнуют вопросы развития страны, это великолепно. То, что Вы написали, великолепно. Согласен с Вами!

Я бы только добавил, что географическое положение также влияет на ментальность! Конечно, со временем это влияние ослабеет ИМХО т.к. мы вкатываемся в глобализованный Мир.

Например, г-н Паршев не учитывал этот забавный факт! Впрочем, ему простительно. Он делал свои выкладки давным-давно!
avatar
Олег Ков, я как-то уже пытался тут в каментах втолковывать, что государство должно работать на людей, а не наоборот, так прибежали черти и начали доказывать обратное. Причем тут в основном именно такие персонажи и обитают. Я хорошо запомнил, например, Михаила Ка и Олега Хорошавина.
avatar
Олег Ков, «Нужно то что мы умеем делать лучше всех»-что именно, очень любопытно, ну если не бюджет пилить.
avatar
ks62, Копать недра....)
avatar
Олег Ков, Была бы страна маленькая нас бы уже давно бомбили как Сербию или Ливию.

avatar
sergik99, Бомбить или нет это не от размеров страны зависит.  Гитлер бомбил СССР, но не бомбил Италию.
avatar
Олег Ков, И Швейцарию не бомбил.
У Гитлера был план ОСТ. Уничтожение населения на восток от Германии и освобождение жизненного пространства от этого населения. После подавления военной силы СССР нас, точнее наших дедов и родителей уничтожили бы в газовых камерах или уморили голодом.
Как это было на практике, смотрите холокост евреев.
Нам не было суждено выжить тщательно вылизывая жопу немцам.
В отличии от Италии.
avatar
sergik99, ну вот видите, размер страны тут не при чём.
avatar
Олег Ков, Малая страна не в состоянии ( была в нужный момент) разработать ядерное оружие и средства его доставки.
Попробуй нас побомби.
avatar
Урбанизация была не для управления. Вы может удивитесь, но в британской империи управление было налажено даже лучше без всякого интернета и телефона, а уж разность климатических условий какая была!
Урбанизация это для буржуа. Им тупо раб. силы на заводах не хватало.
А сейчас строить город-миллионник ради чего?
Ну построите — всё равно все в Москву поедут работать и будут очередной город -призрак, коих на севере много.
avatar
Вот одного такого выучили зачем-то, а он потом антигосударственные агитки со смешными выводами пишет. Ну иди управляй! Желательно начни с какой нибудь глубинки… с какой кого нибудь замшевелового угла 
Антон Гуляев, Ну да, у нас же так хорошо позволяют избираться независимым мундепам
avatar
Что бы управлять страной на длинной дистанции нужна стратегия развития. Причём понятная обычному человеку. Независимая от фамилии главнокомандующего. Пока такого не видно
avatar
AVG, У Путина в 2000 году совсем другая стратегия была. «Удвоение ВВП» / «догнать Португалию по ВВП», продолжение рыночных реформ, развитие отношений с Западом. С таким народом он может представить любую «стратегию» или идеологию…
avatar
Большая страна (а именно Россия) — это:
1. Протяженная граница, которую надо охранять;
2. Много соседей, с которыми надо выстраивать отношения;
3. Много народностей, каждая со своими особенностями;
4. Сниженная урбанизация;
5. Много разных климатических зон, в том числе арктических;
6. Увеличенные расходы на логистику;
7. Увеличенное отвлечение ресурсов на управление (хоть и тайга, а губернатор края нужен).

Это же вроде очевидно? Управлять 10 людьми, каждый из которых у вас перед глазами, и 10 людьми, каждый из которых живет в своем городе — разные по сложности и эффективности задачи, не так ли?

Вопрос ВВП тут уж точно ни при чем:)
Рисковик_по_ФЛ, если бы губеров реально выбирал хотя бы весь бизнес регионов, а губеры бы не ставились ради лояльности регионов, и бабло бы не утекало из регионов в неизвестном направлении в объёме как сейчас — всё давно бы было лучше. И регионы были бы более развитые уже давно, так как у них не осталось бы выбора. И бизнес бы понимал, ради чего надрывается — если бы его не доили и не обирали десятилетиями, а за инвестиции в инфраструктуру поощряли бы снижением налоговой нагрузки…
avatar
Владимир Г., в любой стране денежные потоки идут из регионов в столицу. Ну потому что есть «федеральные», централизованные расходы.

И посыл топикстартера был в другом — что Россией управлять не сложнее, чем Японией, потому что главное это количество людей, а не площадь страны.
Рисковик_по_ФЛ, а почему границы между США и Канадой не охраняются?
И почему не охранялись границы с Украиной до 2014 года.
И до сих пор Казахстаном тоже не охраняются.

Границы надо охранять — это ложный посыл.
Можно дружить с соседями — РФ и Казахстан как рабочий пример прямо сейчас.
И тогда ЭТУ границу охранять НЕ НАДО.
Более того тогда у вас работает ОДКБ, или НАТО если вы в НАТО.
И сосед это не вредитель, а союзник.

Также и прочие утверждения.
3 — там может не надо ими управлять пусть самоуправляются?
так же и 7.

Единственно что верно это высокие расходы на логистику.
из-за того что доступа к морю нет с большинства территории.
как например в США или КИТАЕ.

Все остальное это спорные тезисы.
avatar
Антон Б, 
1. Граница между США и Канадой минимально охраняется по той же причине, по какой минимально охраняется граница между Россией и Абхазией и Россией и Белоруссией — потому что это ближайшие союзники. Украина не была ближайшим союзником и до 2014 года, с 2014 — тем более. Китай и т.д. ближайшими союзниками также не являются.

2. С соседями можно дружить — можно, но: во-первых, дружба даже между людьми — штука непрочная, что уж говорить про страны; во-вторых, не со всеми удается дружить, с некоторыми приходится воевать. И я не только про Россию — возьмите историю любой сколько-нибудь заметной страны.

3. «Пусть самоуправляются (пункты 3 и 7)» — это как? Вы будете довольны, если завтра Чечня или Дагестан начнут самоуправляться? Или вы все-таки требуете соблюдения на их территории федерального законодательства?

4. Что спорного в пунктах 4 и 5? Вы считаете, что в России высокая урбанизация, а климатических поясов мало? Или вы считаете, что это не влияет на сложность управления? Разные климатические пояса — это аналог сложной логистики, с которой вы согласны.  
Если уж говорить об управлении в твоем смысле, то я так понимаю речь идет об управляющей бюрократии... 
Первым у нас в стране организовал бюрократию, в традиционном европейском смысле, дедушка Петр1, и первые задачи им стало быть выкатил именно он.
Если чуток поразмыслить какие задачи мог поставить владелец земель русских, собственник и саможержец,- понятно в первую очередь сохранность собственности. 
По сути от управления больше в те времена ничего и не требовалось и главная задача губеров, стацких и пр. упырей заложить стабилизец территорий, а там хоть трава не расти. По сути создает ли территория какую добавленную стоимость и вообще живеть ли хоть кто там или повымерли все, бюрократии насрать. Так сформировались основные традиции управления.
С тех пор давно уже нет и самодержца и люди заметно изменились, никак 6 уклад у людей на носу, а традиции поменять некому, даже дедушка Сталин не решился, а уж этим то точно не под силу.
avatar
Итого, перемножаем и получится, что Россией при прочих равных управлять в 37 раз легче чем США!
есть ли подход глупее?
Это просто НАТО мешает хорошо жить 😂😂😂
avatar
Специалисты по ковиду закончились, а по управлению страной нарисовались...))
avatar
Американской экономикой управлять не нужно. Там свободный рынок, отсутствие коррупции и независимый суд. Там экономика самоуправляется. 
avatar
Что ценится в территориях, кроме недр, это климат.Все войны велись, там где тепло)наша страна в этом проигрывает, можно было бы расслабиться, но .., а величина все же  немного влияет, важен личный контакт, да мир отходит от этого, но у нас еще пока что, не очень с этим)
avatar
мне нравятся рассуждения человека о стране, который по факту даже городом не руководил, да наверное и сам находится под управлением жены (так как такие выводы — ну это сугубо бабы бухгалтерщицы), просто основывается на тезисах, или ты там играл в реалистичную стратегию цивилизация 5. и на фоне этого решил что раз в игре могу, то в жизни ну никак не сложнее.
Не зря мистер Пу говорил, дуракам нужен царь — другого они не понимают!
вот из за таких «умных вислобрюхих долбоносиков» мы и живем при царе.
Потому что иначе такие диБлоеды приведут РФ к еще одной украине, а кому это надо — мне не надо, да и большинству адекватных людей тоже.
поэтому живем дальше и слушаем сопли утрыков.
avatar
Sawwa, Ну поведай всем, как оно на самом деле.
avatar
Россией при прочих равных управлять в 37 раз легче чем США
avatar
Он юродивый просто. Но да, система управления наша тухловата и непрозрачна. Что есть то есть. Воровство поощряется.
avatar
Не зря мистер Пу говорил, дуракам нужен царь — другого они не понимают!
Раб без хозяина — что машина без водителя))
Олег, ну я уже Вам объяснял:

«Вы говорите, что наша страна не такая большая как кажется, и довольствуетесь в этом тезисе теми аргументами, что это леса, поля и так далее. И что там нечем управлять. Это также ошибочный тезис, так как не учитывает многих других факторов. Вы не управляли людьми, расположенными в 8 разных часовых поясах. Вы не решали задачу газоснабжения посёлка из 100 человек в тундре. Вы не знаете как вывезти ресурсы из местности, которая от ближайшей жд расположена в 500 км, и не знаете как потом реализовать вывоз этих ресурсов по одной ветке, которая строилась ещё при царе. Вы не сможете мне назвать ещё одну страну, в которой вся эта тема будет соответствовать нам по трудности климата, ландшафта, историческим особенностям бизнеса и государственного устройства».
Чушь, какие-то дилетантские умозаключения.
avatar

теги блога Олег Ков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн