Информация
Блог им. mihaylets
Политика VS Реальность
- 16 октября 2021, 09:43
- |
Очень интересную статистику хочу я вам показать. Эта информация ставит под сомнение практически все политику, которую проводят сейчас демократы в США. И что для нас, как для инвесторов очень важно — ставит под сомнение реалистичность будущих инфраструктурных проектов.
На чем основан текущий посыл правящей партии в США? Отбирай у богатых, отдавай бедным. Все как 100 лет назад, но только в России. Они хотят повысить налоги и сделать так, чтобы богаты платили больше, чем платят бедные. И идет пропаганда, что якобы в США богатые практически не платят налогов, и все бремя ложится на низшие, по доходам, слои населения.
Но это вранье! Официальная статистика в США говорит о том, что более 40% из всех уплаченных налогов в бюджет, приходится на ТОП 1%. А ТОП 5% делают вклад более 60% от всех полученных налогов. Причем если мы взглянем на среднюю ставку по налогу, то для богатых она значительно выше, чем для более бедных слоев населения.
И тут может закрасться один очень скользкий вопрос — ну и что? Ну платят много, будут платить еще больше. На то они и богатые. Но история говорит нам о том, что после прохождения определенного рубежа по повышению налогов, налогов становится собираться меньше — люди просто перестают их платить. Кто-то ищет легальные пути обхода, а кто-то просто нарушает закон. Но факт остается фактом — политика, которую проводят сейчас демократы, в значительной степени фейк. А инфраструктурные проекты, которые мы все ожидаем, скорее всего будут финансироваться только лишь за счет печатного станка, а не за счет роста налогов для богатых, как нам пытаются рассказать.
Понравился текст? Подписывайтесь на авторский Telegram канал.
теги блога Андрей Михайлец
- airbnb
- amc
- Apple
- ark invest
- Bitcoin
- ETF
- Goldman Sachs
- IPO
- JPMorgan
- NIO
- NIO Limited
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- SPAC
- Tesla
- TSLA
- акции
- акции сша
- аналитика
- байден
- банки
- Баффет
- биткоин
- бонды
- брокер
- вакцина
- ввп
- газ
- деньги
- диверсификация
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- доходность
- драгоценные металлы
- евро
- ецб
- золото
- идеи
- Илон Маск
- инвестиции
- инвестиционные идеи
- инвестиционный портфель
- инвестор
- индексы
- инфляция
- Китай
- коронавирус
- коррекция
- кризис
- кризис 2020
- Криптовалюта
- курс доллара
- кэти вуд
- маркет мейкер
- Маск
- монетарная политика
- нефть
- новости
- обвал рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- оффтоп
- падение рынка
- портфель
- Продажа опционов
- процентные ставки
- пузырь
- рубль
- рынок сша
- рынок труда
- Рэй Далио
- серебро
- сп500
- ставка фрс сша
- ставки
- стимулы
- сша
- тесла
- теханализ
- технический анализ
- торговля акциями
- торговые идеи
- торговые сигналы
- Трамп
- трейдер
- трейдинг
- Уоррен Баффет
- федрезерв
- фондовый рынок
- фондовый рынок США
- фонды
- форекс
- ФРС
- ФРС США
- Чамат Палихапития
- экономика
- экономика США
Автор не совсем прав. В России в 1917 главной целью было разрушение страны, массовое обнищание и уничтожение коренного населения с целью разделения и захвата власти в сильнейшей мировой державе. В США обнищание и уничтожение капиталистов невозможно, да войны там чисто символические (от КОВИД погибло не более 2 млн человек).
.При росте населения в 3 раза, за 100 лет, население России должно было составлять около 500 миллионов человек. В реальности население России составляет 144 — эмигранты 15 миллионов - гастарбайтеры в России 15 миллионов человек= 114 миллионов человек в России и ещё много кого, кто «учтён в переписи», но не проживает в России. По самым скромным подсчётам Россия за 100 лет потеряла от 300 до 400 миллионов человек. Это наука, а не байки Эха Москвы или других западных болтунов.
Я смотрел другие страны — там рост населения стабильный из века в век. А в Китае вообще многократно повысился не смотря на многочисленные войны. Кроме этого за последние сто лет резко проявился геноцид русского народа В Российской империи русские составляли 70%, около 100 миллионов. Сейчас русское население составляет около 20%-30%, около 20-30 миллионов. И в плане ОСТ Гитлера и в после переворота 1917 года предполагалось сокращение русского населения до 30 миллионов. Так что «план выполнили».
«В России в 1917 главной целью было разрушение страны, массовое обнищание и уничтожение коренного населения с целью разделения и захвата власти в сильнейшей мировой державе.» — такое написать может только идиот, но в цитатник стоит занести как клинический образец.
А косвенные типа ндс, инфляции, акцизы платят в основном бедные.
акциз например фиксированный и в бутылке алкоголя за 10 usd и в бутылке алкоголя за 100 usd.
он одинаковый.
Чем богаче человек тем меньший налог в % от потребления он платит.
Тот же самый ндс богатый человек покупает на компанию автомобиль.
и 20% ндс он возмещает.
так-же 20% ндс возмещается с обслуживания авто.
ведь оно на компании.
так-же и с другим имуществом.
получается ндс это налог на бедных.
которые забираются в момент продажи с покупателя.
ими обкрадываются в основном бедные.
и это большинству людей незаметно.
+ НДС в США есть
usaprosto.ru/money/nds-v-ssha.html
при том что я о проценте вообще не говорил и о размере.
а говорил обо всех косвенных налогах скопом.
включая и налог с продаж, и ндс, и акцизы, и инфляцию, и прочие налоги если они есть в конкретной стране.
а бедным нет. и прочее.
под 60% федбюджета сша — это всякий социал типа медикеар, медикаид и прочие завоевания сислизма.
богатых вполне устроит ситуация как в чили, аргентине.
туда сша усиленно и идут.
Более того страна мощно разрушенная во Второй Мировой сумела обеспечить квартирами большинство населения, как и промышленностью для поддержки всего этого.
Да, закончил СССР плохо, но я не понимаю, почему об СССР судят по последним 10-20 годам его существования.
Если вы хотите показать как в России все было плохо, то сравнивайте со странами того же периода, где все было примерно так же плохо, например с Германией того времени, в которой была мега-инфляция.
А еще помните о стартовых условиях. Европа грабила весь мир веками, использовала рабский труд в колониях и много других неприглядных вещей делала, как со своим населением, так и с чужим. У России таких возможностей грабить мир, и использовать иностранный рабский труд на протяжении веков не было.
Вы говорите народ жил в нищете? А с кем вы сравниваете? Ах, да, вы опять сравниваете с теми странами, что сотнями лет грабили другие страны и использовали рабский труд. Сравнить с той же Южной Кореей или Японией, где люди иногда жили чуть ли не в картонных коробках вы конечно же не станете. А вот СССР обеспечил почти все население квартирами, и это в стране где гигантское количество жилого фонда было уничтожено во время ВОВ.
Самое смешное тут, что до конца 70х, СССР выглядел достойно даже по сравнению с теми странами, которые столетиями грабили другие страны и использовали рабский труд. И это после того как гигантские количества активов были уничтожены во время ВОВ.
СССР обеспечил к 80-м годам очередь в 20 лет на квартиры по соц. нормам, при этом, ныне, несмотря на весь плач про дорогую ипотеку, куда проще купить квартиру, чем в СССР ее получить.
Промышленности почти нет, зато отличный климат и множество уникальных растений, что и стало основой сельского хозяйства.
Про Австралию знаю мало, но опять же страна-континет, практически без внешних врагов и с небольшим количеством населения. Зато знаю, что Китай отказался от их угля, появляется вопрос, чем же торгует Австралия.
Не знаю откуда вы взяли очередь в СССР на 20 лет, по моим данным 5-7 лет, меньше, чем большинство ипотек сейчас. Опять же по ипотеке сейчас часто покупают те, у кого квартиры и так есть, а количество коммуналок остается примерно на том же уровне, что в СССР существовало.
Про очередь на жилье знаю от родителей, примерно такая очередь была на жилье в их организации. И отличие в сроках очереди на жилье и ипотеки одно и маленькое — при ипотеке ты живешь в квартире и платишь за нее, причем, как у нас водится, не 20 лет, а 5-7, спасибо инфляции. А в очереди на жилье ты стоишь и мечтаешь о квартире, живя хз где, в общаге, например.
Ну, что я могу сказать, видимо не повезло им с организацией. У моих родителей был совершенно другой опыт.
И еще раз повторю, количество комуналок сейчас примерно как и в СССР, а в СССР этот показатель все время падал. Сейчас вводится в эксплуатацию много жилья, но купить его, и даже в ипотеку взять, могут далеко не все.
Комуналки — детище именно СССР, и нынче их куда меньше, чем было.
Дальше дискутировать не намерен, времени жалко. Несете бред.
Что касается вашего намека о том, что мол наша экономика была уничтожена нашими же руками, то вот вам отличный пример — гражданская авиа-отрасль. Между США и ЕС постоянно идут скандалы в этой области, по факту мир разделен между Boing и Airbus, и оба центра силы делают все возможное, чтобы оказать помощь своим компаниям. Стоит ли удивляться, что авиакомпоненты являются основной строкой экспорта США?
В СССР существовала масса гражданских самолетов, великолепных самолетов. Но вот СССР начал рушиться, Россия стала слаба. И что? Кто-то помог нашей промышленности? Неа, центры силы заметили слабость и использовали ее. Запад в кратчайшие сроки разработал и принял экологические нормы по шуму двигателей, и сколько Россия не просила отсрочить действия этих норм, Европа не сделала ничего, чтобы замедлить принятие. Эта норма начала работать в рекордно короткие сроки, она и уничтожила гражданскую авиацию России.
Именно так еще со времен колонизации Европа разбиралась с колониями. Самое забавное тут, что всегда находятся дикари, которые начинают кричать, что надо равняться на Запад и надо во всем уступать большому белому господину, и будет нам счастье.
Я нигде не говорил, что СССР был идеальной страной, более того мне никогда не нравились коммунисты, но я предпочитаю хотя бы стараться быть объективным. И если я вижу высокие экономические показатели СССР, я о них прямо и говорю.
Впрочем такие материи, как возможность хвалить тех, кого считаешь соперником, до вас вряд ли дойдут.
Второе, я не считаю, что СССР развалился из-за внешних врагов, это как раз судя по вашим словам считаете вы (вы же говорите о конфликте с идеальным западом). Лично я потратил не мало времени на изучение этого вопроса и так и не пришел к окончательному выводу что же послужило причиной краха этой страны, или хотя бы какой набор факторов был главным.
Так что это ваши проблемы, что вы даже не пытаетесь видеть ситуацию с разных сторон. Лично я, в отличие от вас, предпочитаю избегать любых радикальных точек зрения.
Такими выдумками об СССР можно кормить только дураков, невежд или тех, кто находится в состоянии фрустрации. Основное население СССР лежало под землей или имело 6 метров в коммуналке. Люди, которые жили в СССР знают как там жили те немногочисленные «пролетарии», которые выжили после 70 лет чисток.
Приведите пруфы, пожалуйста. Недавно была утечка из их налоговой, и выяснилось, что чуваки типа Гейтса, Брина, Паши Дурова и т.п. платят налогов от 0 до 4%, ловко используя схемы ухода от налогов.
В любое иное время подобное монетарное стимулирование привело бы к краху и гиперинфляции. Эти средства научились превращать в бесплатный долг, инвестиции и в всю большую массу товаров и услуг.
Социалисты-демократы давно бы уже прыгали на костях экономики, если бы не эти обстоятельства.