Блог им. M2econ

Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО

Спойлер: политика Украинского ЦБ правильнее.

Базовая статистика

Заглянем в статистику Украины.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Как видно на графике выше, денежная масса на Украине растёт темпом выше 21% годовых, инфляция 3,2%, ставка ЦБ 14,5%.

Для сравнения российская статистика.

   Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

В России денежная масса растёт темпом 17% годовых, инфляция 7,7%, ставка ЦБ 16% годовых.

Старт СВО

В самом начале СВО Банк России среагировал быстрее своих украинских коллег. Ставка была повышена до 20% уже 28 февраля.

На Украине же ещё в мае ставка была 10%, намного ниже взлетевшей вверх инфляции.

В результате в России взлёт инфляции (до 18% в апреле 2022) был не таким сильным, как на Украине (до 27% в октябре 2022).

Но в итоге это было единственным, где Банк России поступил лучше (мудрее, правильнее, своевременнее). Во всех дальнейших эпизодах он совершал ошибку за ошибкой.

Удержание ставок

Итак, оба центробанка ставку в итоге повысили. Но вот со снижением ставки Банк Украины, в отличие от ЦБ РФ, не торопился, и оказался прав.

Украина

Банк Украины повысил ставки с опозданием (в июне 2022 ставка была повышена с 10 до 25% годовых), что было ошибкой.

Но зато в дальнейшем он совершенно правильно удерживал эту ставку на высоком уровне (20% и выше) долгих 16 месяцев.

Ниже 20% ставка впервые опустилась в октябре 2023, когда инфляция с двузначной снизилась до однозначных значений.

Но и в дальнейшем нацбанк Украины со снижением ставки совершенно правильно не торопился. На сегодняшний день ставка остаётся высокой — 14,5%.

В результате инфляция снижалась непрерывно и сейчас опустилась до 3,2%.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Это минимум с довоенного 2020 года.

Россия

Банк России в начале СВО среагировал быстрее украинских коллег, повысив ставку до 20% ещё в феврале. Но в дальнейшем стал совершать ошибки. Главная ошибка — быстрое снижение ставки. Уже в апреле ставка была снижена до 17%, а к сентябрю 2022 года — до 7,5%.

В результате инфляция, снизившаяся было под воздействием высокой ставки ЦБ, вновь пошла в рост. Уже в июле 2023 года она поднялась выше таргета ЦБ в 4%.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

ЦБ был вынужден начать новый цикл повышения ставки, фактически признав свою ошибку с быстрым её снижением.

Рост денежной массы

Оба ЦБ в 2022 году стали наращивать денежную массу темпами выше 20% годовых. Россия с августа 2022 года, Украина с ноября 2022.

Но затем российский ЦБ, вместо быстрого признания своей ошибки со снижением ставки, стал снижать темпы роста денежной массы, пытаясь эту свою ошибку со ставкой компенсировать зажимом денежной массы.

С декабря 2023 темпы роста денежной массы в России опустились ниже 20% и продолжают снижаться и сейчас. На Украине денежная масса до сих пор растёт темпом выше 20% годовых.

Реальная денежная масса

Важнейшим для роста экономики показателем является реальная денежная масса — РДМ (если вы ранее не читали о ней, то заходите в Навигатор, ссылка на него есть в конце статьи).

Из-за описанных выше различий в политике (читай, из-за ошибок ЦБ РФ) реальная денежная масса в России замедляет свой рост (с 22% в июне 2023 до 9% в марте 2024).

А на Украине продолжает расти высокими темпами (выше 15% годовых в феврале 2024).

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Причём сохраняется тенденция ускорения роста РДМ (см. тёмно-синюю линию на графике выше).

Резюме

Денежно-кредитная политика нацбанка Украины более правильная и взвешенная, чем у Банка России.

Что это значит для экономического роста? В 2024 году рост ВВП в России по нашему прогнозу, составит 4,5%, что выше, чем в 2023 году (3,6%). Поэтому экономические и политические власти будут пребывать в эйфории от приличных темпов роста ВВП в 2023-2024 годах.

Но ЦБ уже замедляет темпы роста реальной денежной массы.

  Украина и Россия: сравнение политики Центробанков во время СВО 

Источник: «Денежный светофор на 1 апреля»

Другими словами, все предпосылки для возвращения экономики России к стагнации центробанком уже созданы. И это возвращение станет неприятным сюрпризом для экономических и политических властей. Особенно после упомянутой нами эйфории, пик которой ещё не пройден.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм: https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

★1
31 комментарий
Интересно почему ЦБ не позволяет экономике расти заботясь только о сдерживании инфляции…
avatar
Laukar, потому что ЦБ про инфляцию, про развитие экономики — минэкономразвитие
avatar
Dimdirol, да, формальное «разделение труда» такое. При том, что все ключи от экономического роста в руках ЦБ, а правительство в деле экономического роста полностью бессильно.
youtu.be/tBYWszZczp0
Сергей Блинов, не формальное.
Ключи от экономики это дороги, электростанции, ЖД пути, газопроводы, порты — ну не протянет ЦБ ЛЭП в 110кВ, не спроектирует технологию газопереработки, не нарисует электростанций на пару тераватт, не построит жилой квартал и не обучит пару тысяч специалистов, не протянет пол тысячи километров труб и не достанет с глубины в пару километров газ, и не довезет его до газовоза в море.

Да ЦБ может уронить ставку в ноль, напечатать 100500 тон денег и всем раздать, задрать налоги, вчера была стрижка 500 рублей — сегодня станет 1500.
Ура, Ура, Ура — у нас в три раза вырос ВВП, ож как экономика прёт то, ЦБ молодец.
Так чтоль экономика работает?
avatar
Dimdirol, в вашей вымышленной экономике отсутствую деньги. А теперь вы их просто туда верните, пожалуйста.
И поймёте, что если организации не заплатят деньги, то она «не протянет ЦБ ЛЭП в 110кВ, не спроектирует технологию газопереработки, не нарисует электростанций на пару тераватт, не построит жилой квартал и не обучит пару тысяч специалистов, не протянет пол тысячи километров труб и не достанет с глубины в пару километров газ, и не довезет его до газовоза в море.»
===
Ну нет желающих бесплатно работать, понимаете?
===
В экономике должны быть деньги. Они есть, их хватает на определённый объём операций.
Чтобы их хватало на большее, надо, чтобы денег было больше.
Вот, собственно, и весь коленкор.
Сергей Блинов, и где отмена строительства АЭС, ЖД ветки или федеральной трассы?
Ну хотя бы завода или котельной.

Ну что бы причина была — ставка 16%, от по 5% мы всё строим, есть сырьё, есть покупатели, а при ставке 16% сырья и покупателей нету.

М.б. там Газпром заморозил обьединение газотранспортной системы, или Северсталь остановил модернизацию производства?

М.б. метро в Москве строить перестали?

Вы путаете полное отсутствие денег и бартер. И просто чуть меньше и чуть дороже деньги.

Мир же не рухнул от того что бетона стало чуть меньше и чуть дороже.
И деньги такой же ресурс — ну стало их чуть меньше и дороже — и что теперь?

Да вклад денег в экономику есть, но на фоне компетенций, технологий, людей, инфраструктуры, сырья, логистики, потребителей — не решающий.

Наш рубль за сто лет четыре раза деноминировали, относительно золото что-то порядка пяти тысяч раз обесценился. А экономика чето нет.
Товаров выпускают валом, потребляют тоже много.
avatar
Dimdirol, «где отмена строительства ...» спрашиваете вы?
Речь об объёмах экономики. Если (и как) растёт количество денег (в реальном выражении), то (и настолько) растёт производство товаров и услуг.

Сергей Блинов, да вот не всегда.
Пример позднего СССР, денег было много, а товаров что-то не очень.
В 90х тоже количество денег расло так бодро, что пришлось три нолика с купюр стирать.
avatar
Dimdirol, обратите внимание, как падала реальная денежная масса при Ельцине — хорошо видно на графике. При этом нолики на купюрах прибавлялись и прибавлялись.
Всё дело в том, что надо реальную денежную массу учитывать (покупательную способность), а не номинальную.
Научитесь различать номинал и реал.
Наш ЦБ идет своей дорогой.
Куда она ведет — это уже другой вопрос.
Но явно в консерватории что-то не так (((
avatar
Почему на Украине инфляция малая???
А у нас три раза больше???

avatar
Yngapirat, ответ в тексте. Они ставку не снижали слишком рано.
Сергей Блинов, 

Как по вашему мнению на сегодня, с какого заседания нашего ЦБ можно начинать снижение ключевой савки?
Или ещё возможно её повышение?
avatar
Penguin, я никогда не гадаю «что сделает ЦБ?». А вот что надо сделать, по моему мнению, могу сказать.
1. Ставку не снижать ни в коем случае сейчас.
2. Ускорить рост денежной массы до 40-50%.
3. Если это вызовет рост инфляции, то дополнительно повысить ставку.

Схема действий показана на рисунке.

Yngapirat, потому что идет огромный приток валюты в страну в долг. Если США и ЕС перестанут их финансировать (а это случится), гиперок неизбежен.
avatar
Владимир, там американцы 300 млрд российских звр разморозить собираются и Украине передать. гиперок неизбежен, но только с другой стороны границы. 
avatar
Купс доллара летом-осенью 22 помните? Возможно, резкое снижение ставки нашим ЦБ было выбором из двух зол. Если бы держали высокую ключевую, какой курс доллара мы бы могли увидеть? Очень некомфортный, мягко говоря. В общем, был такой дисбаланс, что хз что ьам было правильным, а что ошибкой
avatar
Sarumyan, да, рубль сильно укрепился к лету 2022 года.
Правильным выходом было для борьбы с укреплением не снижать ставку, а добавлять больше денег в экономику (путём скупки той же валюты или золота, например).
Повторили бы подвиг 2003-2008 годов. Тогда тоже, борясь с укреплением рубля ЦБ скупил в резервы более 540 млрд. долларов и добавил в экономику триллионы рублей. Экономика цвела и пахла.

Сергей Блинов, а этот подвиг точно можно повторить в 2022-2023 было?

есть ощущение что необходимый объем «добавленных» денег значительно превышает объем доступного предложения ликвидных валют и золота. Есть ощущение, что у вас есть 3-4 очень выверенных и точных скажем так «экономических закона», которые очень хорошо описывают рост ВВП и другие параметры которые вы оцениваете, но на первый не очень опытный, но честный взгляд, есть ощущение что проблема сложнее, чем вы ее пытаетесь представить, но  в любом случае оч интересно, спасибо!

avatar
Антон К, экономическое состояние Украины и России в 22-23 годах совершенно разное. Санкции и замораживание против кредитов — и как тут сравнивать отдельно взятое управление ключевой процентной ставкой. 
Какой-то сферический конь в вакууме выходит. Ставка же не демиург экономических условий жизни в стране. 
avatar
SergeyJu, автор продвигает повесточку как мне кажется.
avatar
Владимир, автор прав частично, но эту свою частичную правоту абсолютизирует, как это обычно и бывает в почти науке экономике. 
avatar
SergeyJu, это «частично» сильно минорно по сравнению с тем, какое значение этому придает Сергей.
Вот аналогия:
1. Пить воду полезно. Кто спорит? Но нельзя бесконечно пить воду, бесконечно наращивая пользу для себя. 5 литров выпить за раз и труп.
2. Или если ускорение свободного падения 9,8 м/с, через сколько можно достичь скорости света? Ответ: ни через сколько, фундаментальные законы не позволят этому случиться.
avatar
Антон К, за добрые слова и за интерес спасибо.
Можно ли было повторить «подвиг», спрашиваете? Можно.
— объём валют и золота надо учитывать мировой. Объём его (для наших целей) можно условно считать бесконечным. Ссылка по теме: dzen.ru/a/YlR79cdKtWE4yHwg
— можно найти массу других активов для покупки (вместо снижения ставки)
— не забывайте про «бритву Оккама». Это к тому, что привлекать другие параметры нет смысла, если один параметр (реальная денежная масса) объясняет 99% изменений ВВП.
Реальная денежная масса — производная величина?
avatar
Vlad Kol, грубо:
Если вам зарплату подняли на 25%, а цены выросли на 10%, то реальный рост зарплаты составил 15%.
Реальная денежная масса — это денежная масса (номинальная), скорректированная на инфляцию.
Сергей Блинов, поскольку РДМ как вы объяснили величина производная от номинальной денежной массы и инфляции, то и оценивать нужно не влияние производного инструмента, а пофакторно составляющих которые формируют РДМ.
Иными словами, на вопрос «как жить лучше?», вы отвечаете «надо стать богаче», не раскрывая как этого достич.
avatar
Vlad Kol, как достичь, спрашиваете.
Можно коротко:
1. Давить инфляцию ставкой
2. Наращивать денежную массу скупкой активов.
Изображено на картинке.
===
Можно подробнее. Заходите в Навигатор (ссылка в конце каждой статьи)/ Частые вопросы / № 3 (Что делать)

Сергей Блинов, иными словами создавать спрос (скупка) и одновременно снижать спрос (давить инфляцию). Это противоположные действия. РДМ может расти и на снижении номинальной денежной массы. Но такой рост РДМ поможет ли росту ВВП или правильнее будет поставить вопрос будет ли такой рост РДМ вызван ростом ВВП или в большей степень мерами душения инфляции? Вы наконец-то начинаете невольно пизнаат что РДМ не фактор, а производная. Теперь нужно определиться чего мы хотим, если нам нужен рост ВВП, то для роста ВВП может нужно не только и не столько инфляцию душить, сколько решать вопросы увеличения производства и решать их не монетарными методами… Одним залитием экономики денежной массой такие вопросы не решаются. И в конечном счёте бесконечная эмиссия приведет к росту долга и повышает риск окончательной потери контроля над инфляцией. Примерно как вертолетная раздача денег в ковидные годы в США. Да, проблему купировали, но не решили — отсрочили.
avatar
Vlad Kol, «РДМ не фактор» — пишете вы. С чего вы взяли?
Фактор, причём главный фактор роста ВВП. Другие факторы всегда готовы, но без денег они не работают.
Не понимаю чему вы радуетесь — инфляция в 3.2% для такой страны как Уркаина, да еще в период высокой инфляции и высоких процентных ставок по всему миру это фактически смерть. Да в развитых Штатах с их диверсифицированной экономикой сейчас инфляция 3.5%. Это все равно что нахваливать температуру у покойника, мол, смотрите какая низкая.
avatar

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн