Блог им. M2econ

Заботкин в стакане

Зампред ЦБ повторил интеллектуальный подвиг нобелевских лауреатов.

  Заботкин в стакане 

Но может пойти и дальше их банальностей.

Интервью зампреда ЦБ

Алексей Заботкин, заместитель председателя Банка России, дал интервью «Комсомольской правде».

Там он, в частности, сказал:

«Продавец ведь не просто так вывешивает тот или иной ценник. Он смотрит за поведением покупателей. Если видит, что по текущей цене клиенты забирают весь товар и готовы купить даже больше, значит спрос высокий — и цены можно поднять. Без потерь для объема продаж.

То есть, если спрос на товары растет быстрее, чем объемы производства и импорта, то эта разница должна куда-то уйти. Она уходит в свисток — то есть, в инфляцию.»

Вольно или невольно, Заботкин повторил идею нобелевских лауреатов Милтона Фридмана и Эдмунда Фелпса.

«Стакан Фридмана-Фелпса»

Представьте, что в экономике продаётся Y товаров при уровне цен Р.

   Заботкин в стакане 

Тогда количество денег, потраченное на эти товары будет равно площади прямоугольника ОРАY, на графике ниже этот прямоугольник показан голубым цветом.

  Заботкин в стакане 

Что, если экономика произвести товаров больше не может? Это значит что количество товаров Y неизменно. И сколько денег не добавляй, всё выльется только в рост цен.

  Заботкин в стакане 

Как будто мы наливаем воду в стакан, обозначенный красными пунктирами. Стакан наполняется, уровень воды в нём растёт.

Уровень цен с Р вырастет до Р1, то есть, цены поднимутся — вот и весь эффект от добавления денег в экономику! Именно об этом сообщил нам Заботкин.

Эта мысль не нова. Задолго до Заботкина подобную мысль уже высказывали Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс. Оба нобелевские лауреаты по экономике, кстати.

Именно они доказали, что если экономика не может расти, то рост денежной массы выльется лишь в рост цен.

Поэтому такой «стакан» вполне заслуживает названия «стакан Фридмана-Фелпса».

Где засада?

А засада в исходном условии, что экономика не может расти. При таком условии хоть добавляй денежную массу (уровень воды в стакане поднимется), хот убавляй (уровень воды в стакане опустится) — всё одно. Экономика расти не будет.

Поэтому на вопрос: «что будет с экономикой, которая не будет расти?», очевиден: она расти не будет. ))

Гораздо интереснее другой вопрос.

Что нужно для роста экономики?

С точки зрения экономического роста правильнее поставить другой вопрос: что должно произойти с денежной массой и ценами, чтобы экономика выросла?

Оба показателя — и денежная масса, и цены — находятся в непосредственном ведении Алексея Заботкина, ведь он зампредседателя ЦБ именно по денежно-кредитной политике.

Рост экономики в нашей схеме — это движение Y вправо, например, до положения Y1.

  Заботкин в стакане 

И вот что выясняется: для роста экономики необходим рост… денежной массы, опережающий рост цен (= необходим рост реальной денежной массы).

Необходим при любых раскладах:

  • при растущий ценах;
  • при постоянных ценах;
  • при падающих ценах.

И господин Заботкин вполне в состоянии это условие экономического роста воплотить в жизнь. Более того, он вольно-невольно это уже делает.

Количественное смягчение при высоких ставках

Решение очевидно. Надо одновременно выполнять два действия, показанные на графике ниже.

  Заботкин в стакане 

1. Подавлять инфляцию, чтобы добавление денег не уходило в рост цен (красные стрелки).

2. При этом добавлять деньги в экономику (зелёная стрелка).

Те же самые действия по-другому можно изобразить так.

  Заботкин в стакане 

Собственно, это Центробанк с самого начала СВО и делает. Нерешительно. Под давлением обстоятельств, но делает.

И именно поэтому российская экономика не провалилась в 2022 году (падение ВВП всего на 1,2%).

И именно поэтому в 2023 году экономика неожиданно для МВФ (да и для самого Центробанка) выросла на 3,6% (данные на конец марта 2024).

Именно это делал ЦБ в 1999-2008 годах, когда экономика бурно росла.

Пока мысли Заботкина находятся в «стакане Фридмана-Фелпса». Сможет ли он посмотреть в сторону экономического роста? Неизвестно.

А пока остаётся благодарить наших западных «партнёров» (см. «Кого благодарить за устойчивость экономики России»).

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм: https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

★15
79 комментариев
А это тот идиот который в 2014 говорил, что инфляции нет, так как стрижка за его плещивую башку уменьшилась в цене?
Блинов vs Заботкин
Воронов Дмитрий, Блинов vs Заботкин, Фридман и Фелпс. 
avatar
Воронов Дмитрий, ставлю на Блинова!
Михаил Шварц, спасибо за доверие ))
Передайте им, что стране нужны наука и промышленность.
Заботкин повторил идею нобелевских лауреатов Милтона Фридмана и Эдмунда Фелпса.

Фридман родился в нью-йоркском районе Бруклин 31 июля 1912 года. Его родители — Сара Этель (в девичестве Ландау) и Енё Сол Фридман[14] — евреи, происходили из города Берегсас в Закарпатье (тогда — Королевство Венгрия, ныне Берегово, Украина).

В 1935 году экономист начал работать в Комитете национальных ресурсов, который проводил масштабный опрос, посвящённый бюджетам домохозяйств. Некоторые идеи из того проекта позже стали частью его «Теории функции потребления». Осенью 1937 года Фридман начал сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований, где ассистировал Саймону Кузнецу 

Са́ймон Смит Кузне́ц (англ. Simon S. Kuznets; до эмиграции — Ши́мен (Семён) Абра́мович Кузне́ц идиш שמעון קוזנעץ‎; 30 апреля 1901, Пинск, Минская губерния, Российская империя — 8 июля 1985, Кембридж, штат Массачусетс, США) — американский экономист-неокейнсианец, статистик, демограф и историк экономики.

Шимен (впоследствии Семён Абрамович) Кузнец родился 30 апреля 1901 года в Пинске (современная Белоруссия) в еврейской семье; с детства владел идишем и русским языком[10]. Его отец, Абрам Исаакович Кузнец (1881—1958)[11], уроженец Столина, служил главным бухгалтером в пинском отделении Азовско-Донского банка. По данным расследования газеты «Историческая Брама», в 1909 году Абрам Кузнец перевёл на свой счёт в лейпцигском банке 20 тысяч рублей из имущества банка, дополнительно занял у состоятельных горожан ещё 15 тысяч рублей и бежал из города. В общей сумме Абрам Кузнец был виновен в растрате не менее ста тысяч рублей.
Когда вы приводите графики, то все обозначения должны быть расшифрованы. Что такое AS и AD? 
Обратите внимание, те графики, которые вы сами нарисовали не содержат расшифровку обозначения функций, а на тех, которые вы скопировали, она есть. Там была культура представления графиков, у вас — нет.
К сожалению, это относится к большинству здесь. 
avatar

Elmarit, да, расшифрованы только те обозначения, которые в тексте упоминаются и имеют значение для идеи. 

Более подробно см. dzen.ru/a/ZerOa5n2FVNm37Rb

Elmarit, суплай и деманд, предложение и спрос. Сори май инлиш )
Винету Карабасович Монетка, спасибо, всё правильно. 
Более подробно здесь: dzen.ru/a/ZerOa5n2FVNm37Rb

Эти недоросли не доросли до науки. Их удел — экономикс!
Но даже и здесь они — лузеры, т.к. ни одна б… дь один лауреат не вспомнила о неэластичном спросе.
avatar
Вбитые в голову наших «рулевых экономики» ложные постулаты поотят жизнь всей стране. Экономика не растет… разумеется, если ее рост преднамеренно подавляется высокими ставками.  А в Китае экономика растет, потому что рост стимулируется низкими (в сравнении с нами) ставками-на уровне 2, 8%… низкая ставка выводит на рынок конкурентов, вследствие чего идет рост производства, конкуренция подавляет цены и далее по кругу. 
Сергей Нагель, расскажите туркам по вред высоких ставок. Вот их рост ВВП в долларах

avatar
consar, вы про эрдоганомику почитайте. Рост экономики Турции обусловлен тем, что реальная ставка ниже инфляции, а не вдвое выше как в Набиуллиномике.
Сергей Нагель, вы ошибаетесь. Экономика Турции растёт не из-за низкой ставки ЦБ, а из-за роста реальной денежной массы. 
См. «Турецкий парадокс». dzen.ru/a/Yc2ZYAuxJhoj1yS- 
Впрочем, мы сможем скоро проверить: РДМ в Турции начинает сжиматься. В свежем обзоре будет сюжет на эту тему. 
Сергей Блинов, я отвечал на комментарий что высокая ставка не мешала росту экономики Турции, на что я отметил только что реальная ставка была отрицательной. А вот РДМ начала сжиматься именно после начала ЦБ Турции курса на приближение ставки к уровню инфляции. почему это так? не знаю, но факт на лицо. 

Сергей Нагель, 
«почему это так?» — пишете вы о снижении темпов роста денежной массы в Турции. 
===
Вариантов много. Валютные интервенции, например. 
Ещё вариант: новое руководство ЦБ Турции решило, что с инфляцией надо бороться зажимом денежной массы. 
Можно не гадать, а видеть уже конечный результат: РДМ в Турции уже два месяца как падает, сжимается. 

===

Со ставкой это связать трудно, потому что ставка повышается уже давно. 

Из текста не вполне понятно как связаны «количество товаров Y» и денежная масса (тоже Y)?
Дмитрий Владимирович, количество товаров — отрезок OY
Цены — отрезок ОР. 
Денежная масса — это прямоугольник на первом графике. В тексте об этом здесь: «количество денег, потраченное на эти товары будет равно площади прямоугольника ОРАY»
Сергей Блинов, это понятно. Не понятно как добавление денег в экономику (увеличение денежной массы) приводит к увеличению предложения товаров.
Дмитрий Владимирович, спрос рождает предложение. 
«Хороший рынок – вот почти всё, что нужно современному производителю в стране развитого капитализма, как Англия. Как только по тем или иным причинам появляется усиленный рыночный спрос на продукты известного рода – они начинают производиться не только в требуемом, но даже в избыточном количестве. „
Сказано больше 100 лет назад, но до сих пор актуально. 
Сергей Блинов, у нас деньги печатают, спрос повышается, но расширение производства идет очень туго. Потому что у нас каждый предприниматель, получая сверхприбыль, начинает не цеха строить, а закрывает долги, достраивает свое родовое гнездо или вообще занимается какими-то другими своими личными проектами. Нобелевские лауреаты такой расклад не предусмотрели
avatar
Сергей Блинов, Если приводите цитату, то потрудитесь указать чья она и когда при каких условиях сказана. Опять же Россия не Англия и определение «страна развитого капитализма» к ней сейчас вряд ли относится. В общем думаю что в данном случае вы выдаете желаемое за действительное.
Дмитрий Владимирович, сказал это Туган-Барановский. 
Обстоятельства всё те же: как только появляется спрос, рождается и предложение. 
Сергей Блинов, денежная масса как площадь прямоугольника может расти по оси Р, как при неизменном Y, так и при снижающемся
avatar
ipisarev, да, это так. К чему вы ведёте?
Сергей Блинов, жирные зелёные стрелочки надо по обеим осям рисовать
avatar
ipisarev, вы имеете в виду как-то так?
Сергей Блинов, на мой взгляд, действие ЦБ направлено в том русле, о котором вы говорите в плане инфляции, но как быть со следующим эффектом:
Реальные доходы населения (как минимум, урбанизированного) действительно растут. Люди заняты на заводах в несколько смен, у них появляется возможность улучшить жилусловия, обновить авто (наблюдения, например, по Ярославской и ещё нескольким областям).
Деньги выделяются, деньги отрабатываются, задействованы смежные с оборонной отрасли.
НО: продукция в конечном счёте НЕ гражданского вида. Она не остаётся в бытовом пользовании жителей. То есть, насыщения рынком предложением, необходимым для вытяжения OPAY вправо — нет!
И ЦБ, выходит, тоже в патовой ситуации — да, инфляцию приходится давить, чтобы хотя бы излишнего спроса, обусловленного неуемным кредитованием, не провоцировалось, но с другой-то стороны как на ситуацию влиять?? Безработица низкая, многие заняты в оборонке, производителям услуг платят меньше, чем на заводах — люди туда и переходят…
Осторожный спекулянт, люди, получив деньги «на оборонных заводах» или «за участие в СВО» предъявляют спрос на товары и услуги. Этот спрос рождает предложение товаров и услуг. Предложение растёт, это показывает статистика. 
Доля оборонки в ВВП мизерная. Всё промпроизводство вместе взятое (это с добычей полезных ископаемых) всего около 30% ВВП. Остальное с.х., строительство, оптовая розничная торговля и другие услуги. 
Дмитрий Владимирович, и мне интересно, почему большая зелёная стрелочка с подписью «добавление денег» совпала с осью Y «выпуск товаров». Тема автором недораскрыта
avatar
Верно. А еще развитие фондового рынка акций, облигаций, прекрасно забирает излишние деньги в себя.
avatar

В целом согласен, но есть нюанс)

То, что ты пишешь просто работает, когда есть возможности для экстенсивного роста.

У нас таких возможностей нет — очень низкий уровень безработицы. Остаются интенсивные возможности.

Идея Фридмана о равновесии: «Предприниматель(директор) должен масштабировать объемы производства до тех пор, пока последний вложенный доллар приносит прибыль. Так называемый закон уменьшения отдачи. Равно — нанимать работников до тех пор пока будет выхлоп с последнего работника»

На деле Предприниматель(Директор) не просто действует так — он еще закладывает в прибыль цену страховки: что произойдет, если спрос резко просядет. Ну то есть военных заказов станет меньше.

Иными словами, мы имеем два сослагаемых роста экономики: рост денежной массы путем повышения госзаказа(если упростить) плюс!❗️☝️уверенность Предпринимателя(Директора), что СВО будет продолжаться достаточно долго — 10 лет например, лучше, конечно, дольше! 

Причем, быстрая и решительная победа в СВО не нужна абсолютно! Нужны максимум три победы в год(максимум), скажем уровня Авдеевки. Нужна новая Кавказская война.

avatar
Что, если экономика произвести товаров больше не может? Это значит что количество товаров Y неизменно. И сколько денег не добавляй, всё выльется только в рост цен.

Очень странно прикладывать кривую спроса и предложения.
Вы рассмотрели совсем базу в экономической политике цб? 

т.е. вы согласны что подьем ставок снижает обьем денег который идем на покупку товаров?

И вот что выясняется: для роста экономики необходим рост… денежной массы, опережающий рост цен (= необходим рост реальной денежной массы).
Ничего подобного.

Рекомендую смотреть заседания цб на ютьюбе.
Глава цб прямо говорит что в экономике есть ограничения трудовые ресурсы и средства производства. Это ограничения. если не поднимать ставку, то тупо вырастут зарплаты без увеличения выпуска продукции. Это инфляционный фактор. Для его гашения ставку ПОВЫШАЮТ. т.е. вы купите меньше товаров и инфляция вырастет меньше.


avatar

smit, 

вы согласны что подьем ставок снижает обьем денег который идем на покупку товаров?

Нет, конечно. 
Повышение ставок повышает ценность денег. 

Количество денег при этом может расти, причём ускоряющимися темпами. 
Примеры на схеме. Источник: dzen.ru/a/YLHfYetzCU2m0wHt

 

Сергей Блинов, 

вы согласны что подьем ставок снижает обьем денег который идем на покупку товаров?
Нет, конечно. Повышение ставок повышает ценность денег. 

Подьем ставки — дает возможность вложить деньги под более высокий процент, это оттягивает обьем средств на сбережение. 

Подьем ставки — далает делает дороже кредит.

Подьем ставки — снижает возможность/желание бизнеса платить бльшие ЗП.

Все это снижает которые идут на на покупку товаров (кредитное авто пример) и повышает ценность денег. Это синомимы в экономике.

avatar

Tуземец, абсолютно!

У меня двоюродный брат 61 год после КОВИДа работу искал, собеседований на 20 съездил, без толку, решил завязывать. А в сентябре закинул еще разок резюме, на удачу. Так его чуть с руками не оторвали.

Простой инженер технолог, ну уровня начальника цеха.

Он сначала подумал, что его под.бывают предлагая такие зарплаты. 

Так вот — он выбирал из нескольких мест. Выбрал с дорогой до работы час двадцать минут, но с шикарной зарплатой, сверхурочными и обязательством, что за каждый сверхурочный день — двойная оплата плюс два дня отгула(обычно: или-или)

avatar
Tуземец, а это откуда данные?
avatar
Tуземец, ну, понимаешь, надо все-таки смотреть производственные мощности в обрабатывающей промышленности или даже в промышленности «глубокой переработки».

Понятно, что нефтегаз весь тяжело продать: санкции, соглашение с ОПЕК. Добыча руд, горнообогатительная промышленность плюс производство металлов и других полуфабрикатов — то же самое.

Так то да, в добывающей промышленности и промышленности низкой степени переработки резервов дофига
avatar
Бред какой-то. Сначала ось х была количество товаров, а потом вдруг стала добавлением денег в экономику. Все графики кроме стакана Фридмана нифига интуитивно непонятны. Не первый раз вижу как автор топит за то что рост денежной массы приносит благо экономике. По мне так он ведёт к инфляции, т.к. томневаюсь что у нас пропорционально росту денежной массы растет выпуск товаров и услуг.
avatar
Оба показателя — и денежная масса, и цены — находятся в непосредственном ведении Алексея Заботкина, ведь он зампредседателя ЦБ именно по денежно-кредитной политике.

Печатаем деньги пока принтер не закоротит и запрещаем злым капиталистам поднимать цены. Отличный план, надежный, как швейцарские часы.
avatar
Экономическая наука — одно из самых запутанных и дискуссионных явлений земной цивилизации, так же как и философия. Обосновать можно любую идею или теорию, и выглядеть все факты будут достоверно, но казус в том, что экономика XXI века это «хамелеон» на ускоренной перемотке, который движется по разноцветному дереву то вверх, то вниз и его будущее направление слабо предсказуемо для экономистов. Какого цвета окружающие условия, в тот цвет и окрашивается экономика. Хотим чтобы рубль был золотым — нужно создать золотые условия. Если же условия для работы экономики не улучшать, то постепенно цвет рубля приблизится к цвету г. Масса денег — это только один из факторов. Так не бывает, чтобы сложный механизм зависел только от одной детали в общей цепочке взаимодействия. Представьте, что масса денег — это пружина часового механизма. Очевидно, что наличие взведённой пружины не гарантирует передачу усилия на шестерёнку, и причин, а так же совокупность разных причин, здесь может быть огромное множество — разрушение опорного камня, износ оси по высоте, сильный удар по корпусу часов, высыхание смазки и т.д… В общем считаю не приемлемым искать простой рецепт при попытке настроить, или отремонтировать сложный механизм.
www.youtube.com/watch?v=OmBEW1nPMNc&list=LL&index=107
avatar
Мы присутствуем при открытии нового фундаментального закона в экономике. Увкличивацте рдм и ставку одновременно, и экономика будет вынуждена расти!
Несите нобеля этому господину.
Правда за счёт чего она будет расти, это уже не важно, расти она обязана…
avatar
Rasrasras, 
«Хороший рынок – вот почти всё, что нужно современному производителю в стране развитого капитализма, как Англия. Как только по тем или иным причинам появляется усиленный рыночный спрос на продукты известного рода – они начинают производиться не только в требуемом, но даже в избыточном количестве. „

Сказано более 100 лет назад, но до сих пор работает. 
Сергей Блинов, У нас не происходит рост производства, не смотря на рост спроса. Весь лишний спрос уходит в импорт. А это рост курса и опять рост инфляции.
avatar
Zerich121, ваше утверждение не стыкуется с фактами. Достаточно посмотреть доступную статистику: rosstat.gov.ru/storage/mediabank/44_27-03-2024.html
Ну просто зашибись! Мы денег напечатаем и в ОПК вольем, а ставки поднимем чтобы другие новыми деньгами не смогли воспользоваться. У меня один логичный вопрос: кто оплачивать этот банкет будет?
avatar
Вы уж определитесь, может количество товаров увеличиваться или не может. Если может, то не надо увеличивать количество денег, нужно ждать плавного прихода в равновесие, а если не может, то как говорилось в начале будет инфляция.

Увеличивать количество денег нужно там где есть предложение, но нет спроса по причине типа «не хватает денег» например как это с ипотекой сделали и перестарались.

В остальном, особенно то что касается ширпотреба, где нет проблемы что-то произвести, поможет только увеличения рынка сбыта, потому что не могут люди за раз купить по четыре холодильника или поехать в отпуск в два разных места одновременно.

Я вижу такие очевидные драйверы увеличения спроса.

— Увеличиваем рынка сбыта в том числе за счет других стран
— Увеличение населения
— Оптимизация расходов населения чтобы им хватало на большее (снижение налогов например или удешевление товаров за счет увеличения производительности труда, последнее так же высвободит рабочие руки чтобы они производили что-то ещё)

В общем и целом экономика должна расти плавно. Резкий рост возможен если отжать рынок сбыта у кого-нибудь.
avatar

xezdx, вы пишете:
«определитесь, может количество товаров увеличиваться или не может. Если может, то не надо увеличивать количество денег, нужно ждать плавного прихода в равновесие»

«приход в равновесие» в вашем случае возможен за счёт снижения цен. 
Но снижение цен (при неизменной денежной массе) — это рост реальной денежной массы. Нижняя из трёх красных стрелок. 
Да, возможен рост реальной денежной массы за счёт снижения цен на товары. См. «Технический прогресс ...» dzen.ru/a/YpN56gDN4W1TVNXJ
===

Только непонятно, зачем ждать этого прихода в равновесие (во время Великой депрессии его четыре года ждали, миллионы жертв...), если можно добиться этого равновесия быстро с помощью ЦБ?

Сергей Блинов, не понял в каком моем случае? Вы изначально взяли за основу что предложение вырасти не может и нарисовали стаканчик, а потом смело уже начали рассуждать что надо сделать чтобы выросло. Так может или не может вырасти?

Приход в равновесие путем снижения цены при недостатке товаров? Не понимаю как вы себе это представляете.

Мне кажется вы как-то прыгаете с темы на тему и не замечаете этого.
avatar
xezdx, 
«Вы изначально взяли за основу что предложение вырасти не может и нарисовали стаканчик»

Это не я сделал предположение. Это Заботкин, Фридман и Фелпс. 
«начали рассуждать что надо сделать чтобы выросло»

Да, я предложил смотреть на эту систему с другой стороны. 

xezdx, вы пишете: 
«Увеличивать количество денег нужно там где есть предложение, но нет спроса по причине типа «не хватает денег» например как это с ипотекой сделали и перестарались.»

Экономика на то и рыночная, что она это сделает без вашего участия. 
см. «За счёт чего вырастет экономика России» dzen.ru/b/Y9Q700K8pnQD-NLc
и 
«Что не так с „драйверами“ роста» dzen.ru/a/ZPssA1Hs7l_J2pdF

Сергей Блинов, в теории должна, на практике ничего подобного, ибо есть человеческий фактор во главе участников процесса, сговоры, демпинг и прочее. Почему-то когда говорят что рыночная экономика всё отрегулирует имеют ввиду только государство, типа оно не должно вмешиваться, а вот все остальные имеют право применять мозг чтобы получить преимущество.

Но только это уловка, уже давно понятно что это приводит к перекосам, поэтому есть антимонопольные органы, всякие квоты, субсидии и т.п. И направление ресурсов в нужном государству направлении тоже может регулироваться. Разумное управление экономикой необходимо, на самотек отпускать ничего нельзя.
avatar
10% процентов вкладчиков обладают 90% вкладов. Реальная ставка процента по вкладам рекордная с января 2000 года. Дальше думаю не надо объяснять?
avatar
V V, объясните, пожалуйста. К чему вы это написали?
Остановите Землю, это госкапитализм
Совок напоминает
avatar
TatianaVoit, Это общемировой тренд на построение инклюзивного капитализма.
Попов Андрей, удаляю за грубость. 
экономика как будто бы сама по себе растёт. денег влили и подросла. нужны люди которые готовы рисковать капиталом своим чтобы открывать бизнес. нужны законы и что бы они работали, защита частной собственности, отсутствие коррупции и вывода капитала зарубеж, привлечение инвестиций и т.д. Т.е. нужен ряд условий, а не просто рост денежной массы.
avatar
tores, если есть спрос, то все остальные препятствия сметаются с пути.
tores, Условия есть, заказчик в лице Министерства обороны РФ. Да еще и Газпром подтянулся со строительством новой трубы.
Если мне не изменяет память (прошло изрядно лет когда занимался экономикой) — но изначально у Фридмана и Фелпса речь шла о связке инфляция-безработица. Ваша интерпретация связки инфляция-рост экономики интересно на чьих идеях основана, или это чисто ваша интерпретация?
  
Владимиров Владимир, я изложил суть. 
Безработица (низкая) у них (у Фридмана и Фелпса) выступает фактором, из-за которого экономика не может расти. 
Точь в точь, как у Набиуллиной и Заботкина сейчас. 
Сергей Блинов, у Набиуллиной и Заботкина сложнее! Они видят проблему в полной загрузке занятости по Фридману/Фелпсу, глядя при этом в модель Кейнса, где проблема «стакана» не занятость, а торможение совокупного спроса на пиках загрузки, по причине оттока части дохода в сбережение! 
У них тяжёлая смесь, людей с конями.)
avatar
мнгнкбзлк, «отток в сбережения» для них не проблема, а решение, которого они добиваются. 
Сергей Блинов, это да.
avatar
Владимиров Владимир, устройство модели позволяет сменить переменные. Точнее конечно, это кейнсианский стакан AD-AS если там спрос и предложение.
avatar
 М2, откуда у вас столько терпения?
avatar
мнгнкбзлк, тут всё просто: люди спрашивают, я отвечаю ))

мнгнкбзлк, ещё помогает слепой десятипальцевый метод набора. Скорость моей печати 240 знаков в минуту в среднем. 
Сергей Блинов, в принципе скорость, как у меня. Я одним пальцем 24 знака в минуту фигачу.))
avatar

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн