НДФЛ

Впечатлен работой ФНС!
Оформил сальдирование убытков за 22 год, для чего скачал с сайта ФНС программу и заполнил декларацию за 23 год в электронном виде. Все подтверждающие справки от трех моих брокеров приложил в электронной форме. В самой программе заполнил раздел с заявление на возврат налога. Отправил в наложку через личный кабинет на сайте ФНС. Весь процесс занял около двух часов.
И, о чудо, через пару недель получил на свой счет возврат налога в сумме 108692 р.
Никаких хождений в наложку и сидений в очередях!
Никаких нервов и потерянного времени!
Все супер!


Всем успехов в торгах
в новой реальности.

1. В пятницу, обозначив в своем посте(https://smart-lab.ru/blog/1002625.php#comment16720921) тему несправедливости введения прогрессивной шкалы НДФЛ я подвергся критике за то, что я якобы разжигаю конфликт поколений.

 2. Мой аргумент следующий: поколение 1965 и ранее года рождения(а частично 1970 и ранее):

             1.) многочисленно, но само детей не нарожало. Можете посмотреть демографическую пирамиду на 2024 год.
             2.) активно жизнедействовало, извините за сленг, в период сравнительного достатка и с «деятельностью» этого поколения связан развал СССР(а кто, простите, отвечать будет, молодняк что ли?). Иными словами само оно на старость не накопило!
             3.) целую эпоху платило налог по ставке 13%, то есть ниже предлагаемой молодому поколению

 3. Вы понимаете: малочисленное молодое поколение должно содержать многочисленное немолодое поколение, хорошо пожившее, бестолковое с точки зрения накопления на старость себе и всю жизнь платившее НДФЛ по плоской шкале — 13%!!! 

( Читать дальше )

Обзор проблемы https://smart-lab.ru/blog/1001856.php https://smart-lab.ru/blog/1001532.php 
Ошибка исправлена!!!
Все заинтересованные лица могут проверить корректность данных в ЛК налоговой.

Как быто ни было, предпенсионное и пенсионное (до 1965 года рождения, частично — до 1970) поколение как минимум:

     1.) не внесли достойный вклад в пенсионный, медицинский и социальный фонды — их возраст накопления пришелся на эпоху развала социальных систем и они — некоторым образом паразиты на шее у производящих поколений;

     2.) представителей этого паразитического поколения реально больше в количественном плане они не только не заработали денег на старость, но и детей не нарожали;

     3.) большую часть жизни они платили налоги по 13% шкале, причем плоской

Таким образом, получается несправедливость по отношению к молодому поколению. Почему молодое поколение должно их содержать и платить повышенный НДФЛ? 

А может более справедливым было бы ограничить размер пенсий, а также медицинских и социальных услуг старшему поколению? И на этом сэкономить? Вместо прогрессивной шкалы НДФЛ?

Прошу ваши плюсы!

Власти отменяли налоги по банковским вкладам, но в 2024 году их придется начать платить. 

Мы разобрались, как посчитать и сколько нужно заплатить государству по новым условиям!

ФИНГРАММrus — это молодой telegram канал по финансовой грамотности и инвестициям)
@fingrammrus

В 2024 году вкладчикам ВПЕРВЫЕ начислят НАЛОГ с доходов по вкладам в банках. Полное освобождение и/или льготы от обложения налогом на доходы с вкладов НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.  

Расчет налога производится так:
Берется сумма в 1 млн. рублей и максимального значения ключевой ставки Банка России из действовавших за весь 2023 год по состоянию на первое число каждого месяца. 

Максимальное значение ключевой ставки на первые числа было в ноябре и декабре — 15%.

Далее берем 1 000 000р. * 15% = 150 000р. это и есть сумма дохода по вкладам физических лиц за 2023 год, которая не будет облагаться налогом. 

А вот все, что выше – будьте добры оплатить НДФЛ 13% или 15% в соответствии с прогрессивной шкалой. 

( Читать дальше )

 

Увеличение налогов для людей с более высокими доходами не только не поможет решить проблему неравенства, но и приведет к ухудшению экономической ситуации. Возможное обновление прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц, анонсированное президентом Путиным, вызвало широкий резонанс в обществе. Российские власти могут прибегнуть к такому шагу из-за нехватки средств в бюджете, вызванной снижением доходов от экспорта энергоресурсов и стремлением мирового сообщества к уменьшению потребления углеводородов.

Один из предложенных сценариев включает в себя повышение ставок налога для лиц с более высокими доходами с целью увеличения доходов бюджета. Однако такой подход может иметь серьезные негативные последствия для экономики и населения. Другие сценарии предусматривают либо уменьшение налоговой нагрузки для малообеспеченных граждан, либо сохранение поступлений в бюджет на прежнем уровне.

Анализируя различные варианты налоговых ставок и пороговых значений доходов, Мартьянова и Полбин приходят к выводу, что самый радикальный вариант — установление ставки НДФЛ в 25% для лиц с доходом от 30 тысяч рублей в месяц — приведет к сокращению ВВП и ухудшению уровня жизни.

( Читать дальше )

В продолжение темы https://smart-lab.ru/vopros/993511.php
Произошли изменения в справках о доходах, которые находятся в налоговой, но опять в худшую сторону. Теперь суммы доходов совпадают с брокерами, но исчезли суммы вычетов по кодам 201 и 206 за 2022 год и по кодам 201 и 205 за 2023 год. Проверьте у кого сколько написано в лк налоговой. Эти ошибки могут вылезти потом боком, если сейчас не исправить.



( Читать дальше )

Новые потребности бюджета, оцененные президентом России в 2 трлн рублей ежегодно, могут привести к усилению дифференциации налогообложения доходов физических лиц. Однако, согласно статье экономистов РАНХиГС и ИЭП, опубликованной в «Финансовом журнале» НИФИ Минфина, такой шаг будет иметь негативное влияние на макроэкономические показатели России.

Исследование рассматривает три варианта изменения налоговой шкалы НДФЛ, включая совокупный рост, сохранение или снижение налоговой нагрузки на физические лица. Важным выводом работы является то, что во всех сценариях изменения ставок оказывают угнетающее влияние на экономический рост и большинство макроэкономических показателей. Потеря в ВВП происходит во всех случаях, за исключением снижения ставок НДФЛ.

Интересно отметить, что даже при увеличении налоговой нагрузки на физические лица, изменение ставок НДФЛ оказывает негативное воздействие на экономический рост. В данном контексте важным фактором является сокращение стимулов к труду, особенно среди более эффективных работников, из-за увеличения налогового клина.

( Читать дальше )

Айтишник налоговой в Таиланде







Пошел я заполнить Декларацию в ЛК Налоговой. Чтоб получить свои кровные 52000 р вычет по ИИС и 150 000 р вернуть НДФЛ при переносе убытков с 2022 года. А ТАМ ЧЕРНЫМ по белому у вас прибыль 20 000 000 руб. И в конце декларации написано что я должен еще 2600 000 р НДФЛА????


Нашли Блиновскую 2, молодцы...

Стал искать что случилось, оказывается — это было еще в 2021 году. Ну, что пора вспоминать, как это было в 2021 году: https://smart-lab.ru/blog/688055.php
Почему в 2021??? потому что в 2022 прибыли ни у кого не было и проблем не было.

Коды там  с вычетами «туда-сюда не подгрузились». Или айтишники налоговые в Турциях с Тайландами перешли на более жесткий алкоголь? 


ОБЪЯВЛЯЮ ОФИЦИАЛЬНО ОТКРЫТЫМ СЕЗОН ТАНЦЕВ с БУБНАМИ с заполнением 3-НДФЛ

Одна из версий, что ждут новые законы по налогам. А там и видно будет, смогут ли заплатить дивиденды и сколько. Может и ничего не поменяют. Может папа заступится

Я уже писал, что долю финансового сектора в прибыли будут сокращать. Хотя, может, это коснется не только банков.

Как думаете?



Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, чтобы он попал на первую страницу, если вам интересна эта тема.