VladMih, в третьих, в лучшем случае для самодостаточного американского рынка, ведущего в мире.
Там, может, и имеет смысл смотреть эти их открытия и закрытия — они сами определяют свои, да и чужие торги.
А наши закрытия, по сути — это их открытия. И наши открытия, это — азиатские закрытия. 

Вот потому я никогда нашим не советую у Ларри ничего, кроме 12-й главы.

3Qu, что-то вы, ребята, упрощаете. 

Что значит — не терять деньги на рынке?
Когда открыл интрадей позу и через пару минут -0,1% — это потеря или как?
Или открыл среднесрок и она в конце дня показывает -2%?
Это потеря денег или нет?

Или долгосрочный портфель формируешь, а тут опаньки — неделя-другая проходит и уже -6% на резком заливе... 
Это потеря?

И что делаем, чтобы не терять денег? Фиксим прибыль каждый вечер?
А по ходу дня усредняемся?
Или усредняемся только когда ливанут на 25% по рынку, когда льётся кровь?
Или начинаем в два раза больше сделок совершать, чтобы не терять деньги на рынке?

А если после 25% прошили на 30% и отстопило? Восстанавливаем позу?
С удвоением плеча?

А ведь всё это исключительно ради того, чтобы никогда не терять деньги на рынке.

Но в целом, спасибо, Андрей, за видео. 
А то меня тоже постоянно гложет сомнение — стоит ли проводить обучение вообще и передавать свою ТС — в особенности.
Слова про Александра Мишина запали в душу.

А то и хочется в силу желания публичного профессионального признания, а с другой стороны, колется, что и публичного признания может не случиться и систему профессионалам спалишь. 

Так что, будем думать…

Максим Барбашин, про неправдоподобие моих 80%. Хотя я не большой любитель выкладывания сюда своих скринов и ссылок на доходности, но Вас уважу.

Доходность за последние 12 месяцев:



Доходность за 2016-20 годы:



Доходность за 2014-15 годы




Мониторить доходность можно было и можно далее по ссылке
www.comon.ru/user/Vestnikov/profile/

Ну или задав в поисковике Comon Вестников.

Ну и я со своей стороны тоже при каждом Вашем последующем наезде на меня буду выкладывать свои результаты. Не обессудьте, профессор. 

Пусть работает и сберегает под 20%.

Ну или инвестирует в собственный трейдинг под 80%. 

Ибо по моей ТС можно не сидеть с утра до вечера за компом, а снимать показания ТС из экселя за 5 минут вечером и ещё в течение 10 минут фиксировать данные для следующего дня. Именно это в прямом эфире каждый день я делаю при слушателях. Ну да, будет доха не 80%, а 60% годовых. 

И то что Вы настойчиво исходите из того, что у слушателя есть 100 тысяч из которых он 50 тысяч отдаёт за обучение — это, мягко говоря, тоже натяжка. Даже на бирже средний счёт за 2019 год был 160 тысяч.
И да, начинать независимый трейдинг (т.е. чтобы не ходить на работу) с моей ТС всё же лучше тысяч с 300. Хотя можно и со 100, но будет больше плечо и больше просадка.


P.S.
Я веду переговоры со Школой Московской Биржи  о проведении у них моих онлайн-курсов бесплатно.
Если не получится, то предполагаю в сентябре проводить курс по моей ТС так же бесплатно через ютуб, с выкладыванием вебинаров, в том числе и  здесь, на Смарт-Лабе.

Бесплатно, потому что заходит (в отличие от заманух инвест-жуликов на хаях рынка) далеко не всем, и ни я, ни слушатели не могут заранее знать — подойдёт ли им, или нет.

А меня, как профи, распирает показать, как я работаю, и что это круто.
Распирает в том числе и от Ваших предъяв в мой адрес. Так что спасибо за них — они мотивируют.

Максим Барбашин, а кто у нас доктор социологических наук?

Стартовый капитал, сальдо  снятий/пополнений и период этих среднегодовых доходностей не имеет значения для итогового результата?

У нас с этими досточтимыми господами они сопоставимы?

Тогда да — надо смотреть в списки ФОРСБ и они являются объективным подтверждениями доходности каждого из нас.
А так — нет. 
Проблемы с методикой расчётов или с арифметикой, профессор?

Шучу — знаю я, что не каждый д.с.н. — профессор, и не каждый профессор — д.с.н.

Максим Барбашин, значит. насчёт долгосрочного инвестирования возражений нет?
Я же продолжаю анализировать, что побуждает Вас обвинять меня в инфожульничестве?
Версия обиженности на жульё Вы отвергли. Версия ревности и зависти вроде бы мелковата для академического доктора наук. Да и не объясняет Вашей настойчивости и приставучести. Здесь должно быть что-то ещё...

И вчера, когда Вы назвали в качестве авторитетов Сороса, Далио, Грэма, Шарпа и Ларри Вильямса я понял — Вы — адепт финансовой грамотности и инвестирования.

И, что показательно,  на меня несколько раз выходили инфобизнесмены с предложением проведения курсов как раз по финграмотности, финпланированию и инвестированию.

Ибо эта тема как раз крайне востребована у «хомячков», как вы их называете. Не случайно у блогеров, ютуберов и инстаграммеров по этой тематике тысячи и десятки тысяч подписчиков и слушателей.
То есть тема крайне горячая.

Но, есть нюанс, который я выше отметил — рынки находятся на исторических максимумах, проценты снижаются, хайп растёт.
Особенно после весенней коррекции, которая не только никого из инвесторов не напугала и не огорчила, но и, наоборот, добавила им уверенности в их правоте.

И, предполагаю, что и Вам — тоже. 
Но вот здесь как раз и встаёт снова вопрос того, насколько Вы опасны для ваших читателей и зрителей.
Пожалуй, что опасность Ваша не только в том, что Вы толкаете их от реальных успешных трейдеров в объятия тех самых инфожуликов от финансов, но Вы ещё толкаете их в инвестиции на хаях рынка и многолетнего экономического и финансового цикла.
Ну и сами, возможно, бежите перед своими овечками.

Удачи Вам. Ну а сын Ваш, надеюсь, посмотрит на развитие ситуации со стороны и продолжит совершенствоваться в сфере IT.
Мои дети, кстати, как раз в ней и совершенствуются, а я предпочитаю системный трейдинг вручную.

Максим Барбашин, да нет трейдеров-миллиардеров. В долларах. 
Вас неверно информировали. Сорос с Далио не трейдеры, а менеджеры...

А вот ставить такую планочку миллиардерскую — это как раз инфоцыганская фенечка. Типа, кто не хочет стать миллиардером, тот лох и может идти в жопу, а учить может лишь тот, у кого фотки на фоне ламбды, виллы и яхты...

А вы советуйте другим читать Сороса, Линча и Далио — хотя и от этого чтения они не станут успешными трейдерами, но зато и к нам с Силаевым и Валеевым не пойдут учиться. Мы ж не в ФОРБС. А вот ребята из БМ может и в ФОРБС (по крайней мере у них фотки в инсте соответствуют). К ним пойдут. В том числе и с Вашего посыла.

Максим Барбашин, да сто пудов никому моя книга не нужна!
Не присылают мне роялти. Так что не ревнуйте и не завидуйте так, ибо
книги и курсы по трейдингу как люди:  верные — не продаются, продающиеся — не верны. 

Тут и другая причина есть: так же как преуспеть в трейдинге может  несколько процентов пытающихся, так же и оценить честную и нужную книгу и курс по трейдингу могут те же несколько процентов. 

Потому, кстати, инфоцыгане и процветают — они дают интересное, приятное, лёгкое для восприятия, но не правильное.
Но отзывы у них обычно шикардоз — ибо шоу и мотивирующая развлекуха легко оценивается.

А честный курс по правильному трейдингу? Тяжело, да и непонятно, будет ли работать — он же не за один день реализуется и  проверяется. Как вменяемый ответственный человек может его похвалить и порекомендовать другим? Ждать и считать надо… А когда понял, что это — работает, то нахрена рекомендовать другим? Самому надо копать и копать.
С одним коллегой-учеником мы прямо здесь на смарт-лабе разругались на этой почве... 

А вот что-то по мотивам «Богатый папа, бедный папа» и воспринимается легко и рекомендуется безответственно. 

Boris, "Смотрите, Вы не рискуете ни центом, поскольку стоп-аут выставляется на его внесенные 10%. По сути трейдер рискует только своими."

А зачем это мастеру? Получается, что ему просто слушатель представляет 10 плечо, но с условием, что прибыль идёт слушателю, а убыток гасится учителем?

Вариант работы мастера на счёте слушателя, при котором у мастера есть только доступ к терминалу — относительно приемлем, ибо даёт возможность видеть все реальные трейды мастера, но вопрос — а зачем мастеру ещё одним счётом рулить? Тут счёт должен быть достаточно значимым и мастер должен получать вознаграждение за успех, а это уже не обучение, а ИДУ. Неплохо, конечно, как вариант для проверки мастера, но рисков попадоса на «мастера» с ученика не снимает. 

По мне так остаётся только вариант обучения чисто по реальным счетам мастера с чётким регламентом (алгоритмом) его торговой системы.

По-моему, мы с Александром Силаевым именно такой вариант и предлагаем. Да ещё и с предварительной подготовкой по нашим книгам, дающим представление об общей философии нашего трейдинга и нас самих, как личностей.

Да ещё и с подтверждённой многолетней статистикой наших ТС на Комоне. 

Все гораздо сложнее. С годами я пришел к выводу, что торговля может быть успешной тогда и только тогда, когда она соответствует психотипу человека, желающего стать трейдером. А психотип у всех разный и единых правил для всех людей в трейдинге нет и быть не может. Поэтому, даже торгующий в плюс, никогда не сделает прибыльными трейдерами людей с отличным от него психотипом. Поэтому я не удивлен, что из 100+ человек, прошедших мой курс официально (сколько скачало пиратских версий я не знаю) сейчас только двое продолжают торговать по системам, которые я учил создавать.

Максим Юрьевич, вообще-то для доктора социологии Вы ставите слишком много смайликов. 

Но узнав Вас поближе, я понял, почему Вы столь ревнивы к инфо-бизнесменам. Всё же репетиторство близко к нему 
yandex.ru/uslugi/profile/MaksimBarbashin-725323

А научные монографии и публикации по целям близки к нашим книгам и блогам по трейдингу — показать себя, наши находки, мысли, идеи и успехи. 

Поняв это, я убираю Вас из своего ЧС — мне стали ясны Ваши мотивы, хотя себя я и не считаю инфобизнесменом. Именно потому, что я — реальный и достаточно успешный трейдер, в чём и пытаюсь Вас убедить, ссылаясь на свои эквити и ЛЧИ. 

Ну не убедил, так не убедил, ведь доктора наук убедить в чужой правоте не проще, чем успешного трейдера. 

И желаю Вам больше подписчиков на Вашем канале в ютубе
www.youtube.com/channel/UCS_KkyfRIT6N-2MEIn-yeHg/featured

 Когда Баффетта спросили, почему так мало людей добились успеха на фондовом рынке, Уоррен ответил так: Потому что все хотят разбогатеть быстро.  //

Заметьте — «быстро», а не «не слушая меня». 

Сергей Иванов, каждый фикс прибыли трендовиком — это уже контртренд. Ибо трендовик заходит в позицию по тренду, а раз она плодоносит, то, значит, тренд продолжается. А фикс прибыли есть выход из трендовой позы, т.е. контртренд. Не?

GAURANGA, никто не будет выдавать рыбные места, а, значит, и хвалиться своим счётом.
Но в таком контексте и позитивные отзывы про Романа несколько настораживают — не смущаются люди, что привлекают новых конкурентов на эту площадку… То ли площадка безразмерная, то ли сигналы расплывчаты...  Но вроде бы сигналы чёткие и однозначные. Или я что-то не знаю?

Max Trader, Василий не предугадывает, он торгует то что видит — продаёт то, что выросло, и покупает то, что упало.
И он не виноват, что первое после этого любит расти дальше, а второе падать дальше. Это уже проблемы рынка, а не Василия.
И да, людям тоже это нравится. 

Foudroyant, да я вроде расписал — я всегда в позах. От 0 до 100% лимита. В зависимости от силы сигнала. 
Ну и плечи тоже «дышат» по формулам в зависимости от рабочего капитала, глубины просадки и инвестиционной цели.

Так что как раз выжидать не приходится. Ибо, если выжидать, то выжидалка не сработает когда надо, а, как раз наоборот, сломается тогда, когда не надо. Кода терпеж кончится. Так что лучше всегда быть в работе, а не в выжидании.

И да 0% — это тоже поза. Просто очень-очень маленькая. И не навсегда.

А вот точно что-то знать — совсем неприемлемо. Есть только некоторые вероятности, да и то прикинутые с некоторой вероятностью…

krolix, ну вот у Вас всё то же самое — располагаемый рабочий капитал, экстраполирование результатов, целевое дисконтирование, ёмкость ТС, терпимость к рискам и просадкам… А всё вместе выливается в наши формулы для ММ.

У меня то же самое, но немножко не так линейно — «портфель вырос на 10%, то и экспозиция в инструментах в среднем будет увеличена на 10%»

То есть сначала может и более мягко меняться, а потом более агрессивно, а потом снова мягче… Но всё это предусмотрено в формулах, а не прям сижу и принимаю решение — подбавить копоти или убавить пара...

И на разных счетах немного разные настройки -  привязан ли он к автоследованию, является ли он конкурсным на ЛЧИ, или же он вообще тёщин 
Но в целом по портфелю и капиталу да — всё приемлемо мягко, но меняется. Дышит, так сказать...

krolix, ну это приятные хлопоты — повозиться с настройками своей ТС в части ММ. Ведь остальное-то не больно-то поддаётся нашим изыскам и правкам. 

Всё очень мягко корректируется по формулам. Где даже кв.корешки заложены. Если прямо пропорционально не очень комфортно получается поведение ТС — ну там плечи выходят запредельные или просадки долгие или глубоки.
Тут настройка идёт долгая и субъективная.
Но цель в том, чтобы не слишком всё было резко — рвать нервы и капитал ни к чему, но и не так чтобы всю доходность от страха гасило.
Потому что если, например, год нажористый и с неглубокими просадками, и нажил может быть и хорошо, но когда посмотришь по факту и думаешь — ну и хрен ли боялся, почему не выжал ещё пару иксов? Ведь рынок не добрый дядя и в будущем может и не дать… а жить-то с трейдинга хочется и дальше, и чтобы капитала на это хватало надо брать, когда рынок даёт. 

Так что в этих формулах наш аппетит к риску и наша жадность и наш болевой порог и отражается.
Опыт и  для этого нужен — знать как ты будешь себя вести и чувствовать при разных исходах.
Ну и как капитал себя будет вести. И какие исходы бывают на рынке тоже надо знать, то есть иметь опыт.