Михаил Гайлит, вот все в России должно быть из-под палки! Политическая воля! В Америке технологии развиваются не потому что Байден приказал. Не потому, что в Белый дом согнали предпринимателей и приказали им изобрести процессоры, айфоны и нейросети. Технологии (да и вообще вся экономика) будут развиваться только при условии соответствующего политического и правового климата. Чтобы не уходить в болтовню, просто скажу, что при текущей политической системе в России не будет развиваться ничего. А политическая система в России меняться не будет потому что только при этой системе у руля могут продолжать стоять те, кто рулит сейчас… Так что никаких технологий в России не будет. Даже если Путин покажет им развиваться.

Михаил Гайлит, ну что наивность! Ага, стоит только захотеть, и все сделаем сами! Нет! Вон, huawei ещё в 2018 году отлучили от западных технологий, и только сейчас они выпустили смартфон на своём чипе. Который все равно на несколько лет отстаёт от американских! А мы не можем ничего подобного создать. Просто не можем, и все. Можем только ресурсы добывать и продавать.

Не понимаю, зачем пытаться изобрести велосипед, тем более, что старый (велосипед) все равно лучше.

Не знаю чему его там мог научить Татарин, но где паттерны то?! Разве не с паттернах сила? Что это за идея такая — буду покупать, потому что уже растёт (и будет расти)? Тогда ты не трейдер, а инвестор, наверное?

Пост из разряда «я сегодня сходил на толчок». Зачем вы пишите такое?

3Qu, ну так так и я могу напрогнозировать (без всяких нейросетей). Посмотреть на линию цен закрытия и нарисовать трендовую линию.

3Qu, да как не надо то (думать, в смысле)? У нейросети же мозгов нет. Она запрограммирована искать паттерны где угодно, даже где они отсутствуют. И она их находит! Поэтому у торговых систем на их основе всегда отличные результаты на in sample и отвратительные на out of sample. Ещё в 2000-х была целая куча компьютерных программ на рынке, для биржевой торговли на основе нейросетей. Сейчас практически никого не осталось. Потому что это не работает…

Я очень сомневаюсь, что последовательность close имеет какую-то прогностическую ценность, если мы говорим о предсказании будущей цены закрытия. Что эта последовательность может предсказать, так это направление тренда. Но это можно сделать и с помощью линии линейной регрессии (или простым визуальным анализом графика).

Много лет назад купил ЛСР по рекомендации гуру инвестирования Андрея Ванина, и так и застрял с них.

Константин Р, ну, тут речь идёт о торговле на 5 и 1 минутном таймфрейме. На некоторых акциях реально нужно целую 5-минутную свечу отдать на оплату комиссии. Можно сказать, что торговать надо только высоко-волатильные акции, но часто просто нет особого выбора — мало акций подходит для краткосрочной торговли. Из недавних идеальным вариантом была RNFT. А вот PLZL, хотя вроде и активная бумага, но слишком дорогая (в плане комиссии).

Для занимающихся инвестициями эти комиссии ничтожны. Для скальпинга практически смертельны, да. Особенно в дорогих акциях с малой % волатильностью… Я веду отдельный учёт своих краткосрочных (скальперских) сделок. Посмотрел результаты за прошлый год — прибыль около нуля. Всё съела комиссия. А как иначе, если она доходит до 30% от финансового результата сделки?

Алекс Бергманн, так что, ответа не будет, только табличка с прибылями и двадцатилетний стаж торговли?)))

Алекс Бергманн, нет, меня не заработки ваши интересуют, а ваши сделки — где вошли, где вышли. Вот покажите мне выше приведённые в таблице сделки, но на графике, и мне все станет понятно без объяснений. Потому что сейчас разговор беспредметный.

Алекс Бергманн, можете показать пример своих сделок (скриншот)?

Алекс Бергманн, я говорю не про ту ликвидность, которая позволяет или не позволяет зайти и выйти из инструмента, а про ту, благодаря которой можно понять будущее движение инструмента (как это дело обстоит на крипте, например). А во фьючах ФОРТСа активность инструментов выглядит как эпилептический припадок. Как вы там это собираетесь торговать, мне не понятно.

Как кто-то выше сказал — ликвидности во фьючах на акции гораздо меньше, а значит и все движения инструмент будет рисовать куда более коряво. Хотя, если просто купить фьючерсы растущих акций (не заморачиваясь на всякие паттерны и прочие трейдерские нюансы), то в этом может, неверное, быть толк. Внутредневная же торговля «по правилам» даже на акциях крайне затруднительна из-за малой ликвидности и, как следствие, большой хаотичности движений, а про фьючерсы и говорить нечего.

Среднеброд, не знаю как по фонду втб, но по фонду сбера там в стакане бывает что такие плотные плиты стоят на покупку, что купить лимиткой оказывается нереально. Сам с этим сталкивался, и приходилось покупать по рынку.

Ничего себе расценочки послушать балабола. Тут бесплатно то выключишь на второй минуте, неужели есть дураки, которые платят?

В неликвидах нет объёмов (исходя из определения неликвидов), а значит любые движения будут носить непредсказуемый характер — ведь акцию сможет двинуть (в какую угодно сторону) любой участник минимальным объёмом.

Леонид, у меня есть что вам ответить, но учитывая что в нашей прекрасной стране свобода слова де-факто приравнивается к экстремизму, я лучше промолчу.