Alesha2, ждём новые хаи

Alesha2, 

Alesha2, стоп в Б/У, а может быть стоит и перевернуться(хотя конечно поздновато) с целями на обновление лоёв 2022 года

Сергей Нагель, Дорогой читатель, данная статья не про благосостояние россиян и доступности кредитования, а про политику в отношении ЗВР(хотя конечно это косвенно влияет и на выше сказанное). 
В данном случае они работают исключительно сообща согласно закону: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/c2fa38ce04d04504285b486e01f7c0bcc9a56d5b/
Фонд национального благосостояния входит в состав ЗВР, если что.

Зам по пиву, Ипотеки раздали много, облигаций выпустили мало. 
С одной стороны, рынку недвижимости следовало бы остыть, а с другой стороны, М2 в России с 2020 года выросла в 2 раза, а значит инфляция нас ещё догонит.

Alesha2, 

₽100, 

MarshalTX, 1. Без понятия какая лучше, т.к. считаю что демография это вторичный фактор для роста экономики. 
В любой науке есть способ пойти от обратного. Давайте поищем страны где росла рабочая сила и посмотрим как у них растет ввп.
    Зимбабве: в 1980 ВВП 8.5млрд, населения-7,4млн, в 2007 ВВП 5.3млрд, населения 12млн. Итого ВВП снизилось на 30%, население увеличилось на 80%
   Нигер: 1980 ВВП 2.5млрд, нас-5.5млн, 2000 ВВП 2.2 млрд., нас 10млн. Итого: ВВП стоит на месте, население удвоилось
  Греция: 2008 ВВП 350 млрд, нас. 11млн, в 2022 ВВП 217млрд нас. 10.6млн. Итого ВВП снизилось на 40%, население снизилось на 4%.
 Таджикистан: 1991 ВВП 2.5млрд., нас.-5.3млн, 2000 ВВП 0.86млрд, нас.-6.1млн. Итого: ВВП снизилось на 70%, население выросло на 15%.
   Имеем что рост населения не является ключевым фактором для роста экономики, а значит и снижение население также не является ключевым фактором. В развитом мире на рост населения влияет уверенность людей в завтрашнем дне. Именно поэтому в Японии население росло до 2008(что ли) по инерции, а в России рождаемость увеличивалась с 2000 по 2014 годы.

2.третий раз повторяю что до 1998 года РОСЛА ДОЛЯ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ, А ЗНАЧИТ СНИЖАЛАСЬ ДОЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ.
1) не надо было подписывать соглашения в Плазе, соответственно не пришлось бы искусственно снижать ставку кредитов.
2) не повышать налоги, а лучше их снизить
3) не повышать пенсии, а сделать систему: 1- минимальная гос пенсия
2 — обязательные отчисления в пенс фонды инвестирующие только в высоконадёжные активы. 1 и 2 в расчёте в сумме должны давать пенсию на уровне МРОТа. И 3 — добровольный индивидуальный инвест фонд куда можно откладывать средства не облагаемые налогом(с доходов физ лиц и др. пенс отчислений) которые вкладываются на 20,30,… лет до выхода человека на пенсию. 
  Вся эта схема уже давно придумана.
3. Промышленность Японии продолжала бы развиваться и захватывать новые рынки(соц лагеря), и вообще мир большой Япония бы и за 100 лет его бы не освоила.
в 1985 ВВП Китая было 300млрд, сейчас 18трлн из которых 3.3 экспортирует, а значит рост внутреннего потребления вырос на 15трлн.
Таким образом 3 трлн. экспорта занял Китай + в сам Китай, если бы Япония ему бы составила конкуренцию, Япония могла в лёгкую поставлять продукции ещё на 3 трлн.

У Ирландии ппц какое выгодное положение и ресурсы. В 1885 году Амеры заставили подписать Японцев и немцев соглашения т.к. Яп. и Гер. амеры проигрывали конкуренцию с яп. и гер. товарами. 

MarshalTX, 1. 1990-2024 — 35 лет.
3. рост ВВП на 1% в год в течении 10 это(1990-1999) не рост а стат. погрешность.
4. ты бредишь, новорождённые дети ввп не увеличивают. Те кто родился в 45-м, на работу пошли в 65-м. Женщины наоборот уходили с работы после 45, когда мужчины с войны пришли. Опять массово они пошли на работу только в 70-80-е, когда денег стало не хватать. В 1990 только 40% женщин работали полный рабочий день.
5. Почему сразу 4.4%? С 1980 по 1989 у них вроде было 4% в год, а если убрать «пузырившиеся» 1985-1989, то и вовсе 3%. Росли бы они по 2.5-3% и тогда бы и вопросов бы не было. 
125 не знаю, 100 — быть Ирландией. ВВП в 1990 50млрд, в 2024 — 570млрд. да, маленькая страна, но в 1990 они были самой бедной в евросоюзе, а теперь ...
6. Где я там предлагал? Я описал неудачи современных экономистов.
Вы хотите услышать позитивный вариант выхода из сложившейся ситуации после 40 лет(1985-2024) идиотизма? Варианта 2: 1) жесткий который не понравится пенсионерам и людям предпенсионного возраста. 2) закрывать глаза, ничего не менять и ждать когда всё накроется медным тазом, и тогда это уже не понравиться вообще никому.
7. в 60-70х локомотивом были реальные производства Японии, и их хай-тек, банки это лишь обслуга экономики. А вот в 80е, банки стали перетягивать одеяло на себя. В 1990 из 10 крупнейших компаний мира, 6 были японские банки и 1 тойота. Сейчас только тойота входит в топ 50 компаний.
У них там, вроде, до сих пор сбер-книжки присутствуют, у них там сервис 80-х годов.

MarshalTX, 

1 —  Ладно, возможно, со словом депрессия я погорячился, но стагнация на 40 лет для когда-то передовой экономики мира это катастрофа. 10 лет великой депрессии  почему-то все экономисты называют катастрофой, а тут 40 лет рецессии кто-то считает что нет.

2 – Завязывайте со своей привязкой рабочей силы к росту экономики. ВВП России в 2000г – 278млрд, в 2008г – 1779млрд.долл. Население России в 2000г – 146890тыс, в 2008г – 142747тыс. Таким образом получается что сокращение населения не помешало экономике показывать высокие темпы. Что характерно, рост населения в 2019г до 146780тыс. никак не помогло экономике и она топталась на месте.

3 – Ещё раз повторю: кризис в Японии начался в 1990году, при РАСТУЩИХ трудовых ресурсах, Пик тружеников, как я понимаю пришелся на 1998год. Никакой рост рабочих рук им почему-то не помогал в 90-е.

4 – Гос.долг можно реструктурировать, не обязательно его прощать. А можно наконец запустить экономику и как США после 1945 за счёт роста ВВП уменьшить отношение долга к оному в разы.

5 – Почему 40 лет стагнации это плохо? Потому что при росте ВВП России на 1.5% в год за последние 12 лет вы уже ноете, а что будет если расти будем на 1% в течении 40 лет и наберём долгов чтобы ещё внуки выплачивали? Потому что лучше жить когда растет благосостояние общества, а не тогда когда номинальные ЗП в 2023г равны ЗП 1985 года.

6 – Долг в Йенах, девальвируют валюту, сожгут долг инфляцией. Отличная идея и как они там сами до этого не дошли? В конце 2012 правительство Японии начала т.н. Абеномику, ослабление валюты и попытки вывести страну из «экономического застоя», в результате Йена обесценилась с 80 до 120 за доллар и … всё. Ничего у них не получилось, инфляция не появилась, роста нет. Может конечно сейчас что-нибудь получится, даром что Йена уже 150.

7 – Пенсии это хорошо, если банковская система не ляжет, а я, и не только я, полагаю что у них там, полный ….. В Японии около 50 банков, в Германии около 700, экономики сопоставимы, технологичны.

David Taylor, ну почему же. можно было вложиться в рынок и выйти на хаях 1989))
+ их индекс Никкей в прошлом месяце обновил хай 1989 года. Зря что ли они напечатали около 8 трлн. в долларовом эквиваленте?

David Taylor, скорее, компиляция разных источников + отсебятина

old schooler, вопрос отпадёт для вас, но не для бюрократа и сторонников плановой экономики, а деньги и ресурсы сейчас у них в руках.

MarshalTX, на «ты» потому что статья была о 30-летней стагнации некогда лидера роста в мире, а в комментах каждый второй пытается доказать что жизнь в Японии лучше, чем в России. Статья то не об этом.
«пишите про какое-то 3 место по темпам роста в мире» — а это что такое: «Несмотря на снижение населения и сокращение трудовой силы есть небольшой рост ВВП. В рамках такой демографии в мире только 2 примера IMHO, кто показывает существенно лучшие темпы:», если есть 2 которые показывают лучшие темпы, логично предположить, что Япония 3-я. 
 Я предоставил факты говорящие об около нулевом росте при сильном росте долга. Это не просто говорит, это кричит что страна не развивается, а живёт в долг.
Где я что-то говорил про дефолт? Где я там писал про разгон инфляции? Где про инновационный разгон экономики? каким местом статью читали?
В первую очередь это урок другим странам как делать не надо. 
При чём тут рабочая сила? у них её пик был в 98, а падение началось в 1990.

old schooler, 1. тут нет никаких исследований. Всё приведённое мною, я всегда считал очевидными общеизвестными фактами. И был удивлён когда понял что данное событие происходящее на наших глазах, при живых людях заставших, в трудоспособном возрасте, период и до 1990 и после, и ныне живущих и здравствующих, почти никому не интересно, а ведь это прямой аналог великой депрессии, только в рамках одной страны.
2. «Налоговое бремя на юридических лиц на всем протяжении реформ в Японии было меньше, чем в других странах „триады“: в 1972 г. государственные и местные налоги составляли всего 21,2% от ВНП, в то же время в ФРГ – 36,0%, Франции – 35,8, Англии – 34,7, США – 28,1% и т.д. » — не 50-е, но всё-таки дают представление.
3. Не знаю, что и как там эти товарищи считали, но забавно что «американский экономист Дж. Скалли определяет в своей работе оптимальный размер государственного сектора для США в районе 23 % ВВП» — очень близкое значение к японскому. Возникает вопрос а за какой период проводилось исследование, или точнее эмпирические наблюдения.
 
«As for comparison,Chobanov and Mladenova (2009) found that the optimum size of government in OECD countries is no more than 25% of GDP. Using a normal distribution to determine the optimum size of government measured as public expenditure as a percentage of GDP,Ekinci (2011) suggested that the minimum level of expenditure as a percentage of GDP should be at 4.55%, while the optimum level at 13.4% which was the case in some developed countries such as UK, USA and the European countries, the optimum expenditure size of government was approximately 13.4%, while the maximum expenditure as a percentage of GDP should be no while the maximum expenditure as a percentage of GDP should be no greater than 31.7%. Based on data of 23 OECD countries, Witte and Moesen (2010) claimed that the optimum size of government is at 41.22 % of GDP. ...»

Как видно исследования показывают то что они ничего не показывают, на первый взгляд. А на второй, видно что Witte and Moesen говна поели со своим 41% и решили других этим угостить.
А вот Aykut «Ekinci: What is the optimum size of government»  мельком просмотрел и он берет период от 1754 года, что правильно. Я так далеко не копал, только с 1860± и там в период «золотого века» США и Великобритании налоги составляли 5-7% от ввп. 

Вопрос ещё стоит поставить шире: налоги — это деньги изымаемые из экономики и вкладываемые обратно в экономику, но уже чиновниками/гос.аппаратом. Вопрос: кто и на сколько эффективнее вкладывает деньги в экономику. частный бизнес или государство?

Novelette, слово «были» вам ни о чём не говорит?

«По рекомендации К. Шоупа в 1951-1953 гг. была проведена переоценка основных фондов и увеличены суммы амортизационных отчислений, снижены налоги на имущество, прибыли корпораций и т.д. Бюджетно-налоговая политика стала проводиться по принципу „разумной достаточности“; таковой она осталась и после перехода власти к японскому правительству. Налоговое бремя на юридических лиц на всем протяжении реформ в Японии было меньше, чем в других странах „триады“: в 1972 г. государственные и местные налоги составляли всего 21,2% от ВНП, в то же время в ФРГ – 36,0%, Франции – 35,8, Англии – 34,7, США – 28,1% и т.д. „

MarshalTX, Столько букв набрал, а ни одного факта не привёл.
Факт №1: ВВП Японии в 1990 — 3,2трлн.долл., в 2023 — 4,27трлн., рост 33% или 1трлн. за 34 года.
Факт № 2: госдолг  Японии в 1994 1.9трлн., в 2023 220-263% от ВВП или 9,4-11трлн.долл.(данные разнятся). Рост на 7.5-9трлн.долл.

Цифры сопоставь, а потом рассказывай про 3 место по темпам роста в мире.

Lippia, так то так, только все те кто эту кашу заварил иже скорее всего на том свете, а современных бюрократов всё устраивает, должность есть, делать ничего не надо, бюджет пили. Идеально.

Michael Thornsted, у меня старый тарив 545р за40Гб, вот новый 600р за 50Гб. 4Г, 5Г я почти уверен что рядовой пользователь не заметит разницы.
 

Ну и чего ты так упёрся в райскую жизнь Японии, если живёшь в Японии, живи и радуйся. Я тут пытаюсь объективную информацию предоставлять. Если не нравится моё изложение, читай японское мнение в оригинале ja.wikipedia.org/wiki/バブル崩壊, и там доказывай им всё что думаешь.