Блог им. ia-maestro

ну что пообщаемся?

    • 03 февраля 2024, 21:12
    • |
    • maestro
  • Еще
После постов о волатильности еще кто то реально считает что это:

ну что пообщаемся?

 отражает процесс рыночного ценообразования?
может реально любая болтовня или индикаторы от любого математика в действительности и гроша ломаного не стоит!

Может кто то еще верит что аналитик в состоянии дать объективную оценку возможности развития волатильности?

может кто то еще сомневается в том, что ответ о том как именно будет развиваться эта волатильность в состоянии понять только спец в ТА?

★2
20 комментариев


avatar
Артём Звёздин, я фигею, он же тут почти  легенда.
avatar
maestro, кто?
avatar
qdesnik, не парься, если его не знаешь, то ни чего и не потеряешь
avatar
Выигрышь в лотерею не зависит от твоих рассчетов шанса купить билет.

нужно сначала выяснить шанс доставки почтальоном билета в твой магазин.

avatar
$even_17 (PhD), о какой лотереи вообще можно говорить если развитие волатильности это =закономерность!
avatar
maestro, невидимая рука рынка!
₽100, не такая уж она и невидимая
avatar
Vladimir N., да похрену как это обозвать, могу сказать только одно, когда кто то ни хрена не разбирается в нюансах обсуждаемого предмета  то не хрена и пальцы гнуть! а если при этом еще и бабки клянчит в управление,  это вообще мерзость а не человек!
avatar
Vladimir N., да автор не привел ссылку моего сообщения, где впервые приведено это распределение

smart-lab.ru/blog/699507.php

Там же четко сказано, что оно может возникнуть только на таймфремах с большим числом сделок по разным ценам и разными исполнителями в одном таймтфрейме. А исследуются дневки SPY.

А это первый комментарий к тому топику от Тимофея Мартынова:

«Тема крутая, но думаю мало кто поймет».
avatar
А. Г., ты вообще о чем? тебя уже рожей по асфальту с формулой о  построении свечей протащили, тебе мало и причем тут тут число сделок вообще! сделки вообше в процессе рыночного ценообразования роли не играют! если было бы иначе рынок двигался бы от заявки к заявке тогда даже такой балбес как ты просчитал бы шаг цены
avatar
maestro, о формуле, которую дублируешь. Графики то из ссылки тоже продублируй. А вот надо выделить жирным шрифтом:

сделки вообше в процессе рыночного ценообразования роли не играют!

Читателям надо понимать позицию.
avatar
А. Г., Да это позиция и она легко доказывается!

если от заявки к заявки должен быть алгоритм который оценивает объем торговли, раз это алгоритм, то просчитать его шаг перехода не проблема даже для такого математика как ты!

Но ты шаг не ищешь 

 Тебя носом ткнули что волатильность  флета -тренда  практически одинаковая, и при флете пиковые пробросы равны волатильности трендовым,

о каких заявках и влиянии их на ценообразование вообще стоит заикаться,

тренды, коррекции, флеты месяцами длиться!

 и там и там одни и те же объемы торгов, а вот волатильность разная! 

какого хрена писать о том о чем и понятия не имеешь! 

только одно объяснение услышав про объем пипл охотее схвает твою туфту!
avatar
А. Г., Тимофей Мартынов, это что авторитет? он за свою жизнь как трейдер просрал в миллион раз больше чем заработал, и кроме как продавать аналитику больше реально ни на что не способен!
avatar



Пользователь запретил комментарии к топику.

теги блога maestro

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн