dr-mart

Зачем читать книги? Чтобы выращивать личную капитализацию👍


Зачем читать книги? Чтобы выращивать личную капитализацию👍
Зачем читать?

Мне кажется только нечитающий человек может задать такой странный вопрос.

Повторяю в очередной раз.

Прочтение Фишера, Богла, Линча, Мангера — это возможность практически лично пообщаться с этими выдающимися людьми.

Книга для меня диалог. Это новые мысли. Это оживление старых мыслей, которые уже ушли в архив моей памяти.

Каждая новая книга — это небольшое приращение капитализации моего ума, кругозора.

Каждая книга — это иссечение новой грани бриллианта моего ума.
★7
92 комментария
Блин, если бы я читал книги — тоже бы знал слово «иссекать», а так приходится опытом бриллианты иссекать).
avatar
Replikant_mih, на мой взгляд безграмотное выражение, бриллианты гранятся или нарезаются, еще можно сказать шлифуются. Иссечение -  это в основном медицинский термин. Алмазы вообще то твердые)))
avatar
Чужой, Аа, точно, я думаю вроде знакомое слово) — да, что-то медицинское.
avatar
Чужой, ИССЕЧЕНИЕ (лат. excisio вырезание) — оперативный прием удаления патологически измененных тканей или патологических образований с помощью режущего инструмента.
В отличие от вылущения, когда удаляемое образование выделяется из окружающих тканей тупым путем, как правило, в пределах определенного анатомического слоя, при И. ткани разделяются острым путем, и обычно вместе с подлежащим удалению образованием захватывается участок прилежащих к нему тканей.
avatar
Replikant_mih, Книги нужно читать-появится повод остаться один на один с собой-а в это время вы начинаете думать-находясь в среди«нормальных»людей -есть альфа самец которому нужно подчинятся, есть окружающие относительно которых вы должны повышать статус-в большинстве случаев негуманным способом, с помощью примитивной физической силы намного легче управлять.А относительно чтения)по моему 80%не просто не читают-вы посмотрите-на каждом углу вым твердят-нацизм, неонацизм, бандера, фашизм-они даже такие школьные знания не хотят перепроверитьюПоэтому В России такая разница между богатыми и бедными, в стране где природных ресурсов на человека одно из самых крупных в мире-а это принадлежит всем-люди после 50 лет думают купить им мясо или сыр в очередной раз, люди в 30 градусный мороз греются у костров, страна которая обеспечивает газом полчасти света не может обеспечить газом жителей своих(
Это лудомания братцы(, Как-то очень запутанно). В целом я не против книг), даже за, но без практики, экспериментов, собственных рассуждений просто книги это не прям воздух, но гораздо меньшая ценность.
avatar
Replikant_mih, книга одна из высших ценностей человечества-он оставался на первобытном уровне-хотя может и был счастлив-жил ярко, умирал молодым)
Это лудомания братцы(, Уже давно есть интернет и всякие варианты нетворкинга — всё это способы передачи знаний, опыта, компетенций. Я так же могу сказать: если бы человечество остановилось на способе «только книги» — оно бы застряло там-то и там-то ну и т.д.
avatar
Replikant_mih, но почему же все так у вас-к книгам добавляются новые технологии передачи знаний, информации-но книга останется на долгие времена одним из основных способов передачи сложных мыслей-ссылка на комент ниже
Replikant_mih, согласен.
Я читаю те книги, которые приводят меня к цели. Это приносят мне прибыль или может принести в будущем.  А путь это накопленный багаж знаний. С этим багажом и своими новыми идеями мне удается легче разработать свои стратегию, системы, рабочие схемки. Но не для накоплений, а для улучшения качества жизни.
То есть, мне важны и путь и цель.
avatar
Не буду говорить про остальных, но сухой остаток от книг Богла действительно пара абзацов.
avatar
Man11111, ага
Тимофей Мартынов, так не только от Богла. Почти все амерские околоэкономические- околобиржевые, маркетинговые и прочие НЕ учебники- это 99% воды для связки 5..10 мыслей. Редкая удача, когда читая с карандашом, из 500 страниц обведешь десяток абзацев… Единственное, пожалуй, Морган Хаузел… Там я обвел аж штук 20…
Ловко пристроились черти эти… минимум работы, максимум воды, книг можно наплодить(и продать, самое главное)- мое почтение… А то что концентрация информации столь мала, как атомы в открытом космосе, ну вот так… жрите что дают.
avatar
Andrew1979, ты про «Психологию денег» Морган Хаузел?
Тимофей Мартынов, он, родимый..

avatar
На самом деле все просто и сложно одновременно. Для передачи мыслей мы используем язык, но язык штука коварная, он не всегда адекватен сложности передаваемой мысли. Он скорее всего вообще не адекватен и подходит только для описания простых, бытовых ситуаций, про которые вообще все знают (Хайдеггера читали, про разговор с японцем?). Именно поэтому, чтобы передать сложную мысль приходится писать 300 страниц. Вот и воспринимается с первого взгляда этот текст как вода.
avatar
Среднеброд, хайдегер такая жесть что вобще непонятно как ее можно читать
Тимофей Мартынов, еще в аспирантуре его заставляли читать. После Хайдеггера все остальное читается легко…
avatar
Согласен, читать нкобходимо. Если что-то новое, оригинальное, неизвестное. Но что бы это не превратилось в чтение ради чтения. Своеобразный интелектуальный онанизм. Как посещение спортзала ради посещения, а не выполнения упражнений с какой-то определённой целью
Это психическое расстройство называется книгопатия, а носитель этого расстройства  — книгоголик
Ухо спекулянта, книжная шизофрения ))
avatar
Чужой, ага)) очевидно что у Тимофея болезненное влечение к книгам, потенциальный клиент  психиатров… сам он этого не замечает, но со стороны видно
Ухо спекулянта, а вы обладаете достаточными знаниями и правами чтобы ставить диагноз-можно спросить чего вы добились-может книги написали, создали известный проект
Это лудомания братцы(, права не нужны чтобы диагноз ставить, чем раньше человек поймёт что у него крыша протекает тем лучше же для него
Недавно писал комент. Прямо про тебя.
«У самурая нет цели — только путь».
avatar
Forecast, цель у самурая тоже есть.
Это подготовка к смерти.
avatar
Тимофей, успокой свой разум, пройди курс випассаны
Тимофей смотри.  Вижу, тебя зацепила моя реплика. Ты меня назвал нечитающим, и ты ошибся.  Я читаю много, во многом потому, что человек я уже не очень молодой и есть тяга к чтению, но именно в сфере инвестиций мне уже хватает чтения новостей, отчётов, аналитики.  На всю эту американскую бизнес-литературу просто уже жалко времени.  Да, что-то иногда попадается дельное, но это как искать жемчужину в куче земли. Неэффективная трата времени. Если у тебя это по другому, ок.  
avatar
megachel, 

по инвестициям на русском языке не так много книг, поэтому не составляет труда прочесть их все.

а так я в целом согласен, читать эти книги с точки зрения получения новых знаний каких-то — не самое эффективное занятие
Каждая книга — это иссечение новой грани бриллианта моего ума.
Годно! 
Скоро ждать Завтраки с Тимом за XXX баксов?
Если не секрет откуда взял этот термин «иссечение». Чисто медицинский.
Кругозор? Или, не приведи Господи, опыт? 
avatar
Мозг мужчины создан для того чтобы драться с медведями и леопардами, жрать их мясо вместе со своим племенем. Мозг нужен чтобы другой хищник не победил, чтобы другое племя не убило его племя и не сожрало всю расчлененку.
avatar

До 25 лет не прочитал полностью ни одной книги. После того как начал читать, жизнь кардинально поменялась в лучшую сторону. В плане денег, здоровья, карьеры, кругозора, взаимоотношений с противоположным полом и прочего. Всю полезную информацию которая кардинально изменила качество моей жизни я почерпнул исключительно из книг. Речь естественно не про художку идет. Очень жалею что не выработал привычки читать с самого детства


К слову, большая часть миллиардеров в своих интервью постоянно упоминают что они почти каждый день читают книги.

avatar
Titan, аналогично и я примерно, только читать чуть раньше начал
Все так при условии того что знаешь кого читаешь а не шляпу всё подряд. Как то начинал читать книженции ненаучного плана про рассуждения автора. Закрыаал на 20ой странице. Невыносимо тупые мысли ни о чем читать
avatar
прочтение большого количества книг не делает вас успешнее, напротив оно может создать большую кашу в голове. 

Так говорили раньше, в древности
Кристина Драгон, мы и древние люди это разные люди, они меньше знали чем мы знаем сейчас, по этому качество нашей жизни близко к идеальному блаженству или раю
avatar
Limitador, полные сказки
Кристина Драгон, 🐲
avatar
Кристина Драгон, настоящий рай
avatar
Limitador, фу снег, беее, я в таком не живу
Кристина Драгон, вряд ли
Тимофей Мартынов, вы просто мало читаете, древние рукописи

Я прочитал 1 000 книг и стал изгоем в своём окружении из людей, прочитавших по 10-100 книг.

Так что хорошо подумайте, прежде чем обретать большие знания.

avatar
Foudroyant, и я понимаю почему. Видимо, не всем нравятся непрошеные советы и хвастовство.
Дмитрий Корягин, так при общении всегда будет вылезать разница мнений.
avatar
Foudroyant, поделюсь своей историей. Один мудрый человек как-то сказал мне: «мнение — это отход жизнедеятельности мозга и с ним надо поступать так же, как с другими отходами жизнедеятельности». Я очень много размышлял над этим, наблюдал и заметил, что мнение, в действительности, никак не влияет на выбор, поведение и жизнь человека, а значит польза его, действительно, около нуля. Это знание, лично мне, очень помогло налаживать контакт с людьми, когда я этого хочу.
Дмитрий Корягин, не могу согласиться. Если мы ищем истину, то мнения важны.
avatar
Foudroyant, в какой области поиску истины может помочь обмен мнениями? В области философии? Этики? Или чём-то подобном? Эти слова являются абстракциями сами по себе, как и все остальные слова через которые выражаются мнения. Более того, сами абстракции, лежащие за словами у каждого человека разные. Я вижу, что исходя из того, что каждый человек выражает мнение на языке собственных абстракций уже делает обмен мнениями бессмысленным занятием. А уж поиск истины через язык абстракций... 
И именно поэтому взаимопонимание людей, которые читали 10-20 книжек находится на более высоком уровне, так как их абстракции, лежащие в основе слов, находятся ближе друг к другу, так как обусловлены контекстом реальной жизни. 
И не факт, что чтение 1000 книжек делает ближе истину, а не просто меняет абстракции, лежащие за словами, выводя человека из контекста жизни других людей. Но приближение к истине я тут нигде не вижу.
Дмитрий Корягин, так надо договориться об общих понятиях, и для этого как раз и нужно общаться. А Вы предлагаете вообще не общаться с людьми?
avatar
Foudroyant, всё зависит от желаний и целей конкретного человека. Я ничего не предлагаю без определения контекста.
Если на самом деле хочется общения и близости, то я больше склоняюсь к тому, чтоб спускать своё самое умное и правое мнение в унитаз, где ему и место, и начинать интересоваться людьми и тем, что их заботит.
А если цель — поиск истины, то тогда общение с людьми (с договорённостями о понятиях), по мне, совершенно излишне, так как только единицы в действительности озабочены этим вопросом (и не факт, что эти единицы сами захотят идти на контакт). Большинство озабочены собой и своими ситуативными задачами, целями и проблемами, поэтому стоит ли искать иголку в стогу сена?
Дмитрий Корягин, тогда не надо удивляться, если однажды вдруг увидите, что вокруг не Ваши единомышленники, а враги.
avatar
Foudroyant, эту взаимосвязь мне не понять. И пока что таких результатов я не увидел. Но всё может быть.
Дмитрий Корягин, есть удобный пример. Текущая война разрушила многие круги общения, выстроенные по описанному Вами правилу. Острые темы в них обходились, а потом вдруг пришлось занимать позицию — и произошёл разрыв отношений с людьми. Это произошло у многих.
avatar
Foudroyant, я не вижу противоречий с тем, что писал выше. Всё зависит от желаний и целей конкретного человека. Это может быть правота, может быть близость, может быть поиск истины и т.д.
Ваш пример — это про правоту. 
Круги общения рвались у тех людей, цели и желания которых — быть правыми. В таком случае те, кто против моей самой правой правоты — помехи, с ними не общаюсь, а кто согласен со мной — спутники.  К истине или близости это не имеет отношения. 
Если цель — близкое общение, то не обязательно обходить острые углы и быть во всём согласным. Я говорю про то, что мнение, если оно мешает достижению данной цели, вообще не важно. Ибо мнение ни на что не влияет.
Гипотетический пример. Муж — за, жена — против. И у них такие мнения. Но сами по себе мнения ни на что не влияют, поэтому перейдём к действиям: Муж отправляется на фронт. И дальше начинается развилка, которая зависит от целей жены.
Если жене важна близость — она с уважением отнесётся к его выбору и будет продолжать с ним общение дистанционно и ждать дома. Это не значит, что она станет волонтёром, будет везде доказывать правильность решения мужа или что-то подобное. Она просто будет ждать дома близкого человека.
Если ей важна правота — она будет сначала шантажировать, угрожать, манипулировать, «непущщать», а в итоге подаст на развод.
Если ей важна истина, то тут вообще нечего обсуждать по данному вопросу, так как это всего лишь малый эпизод вечности, рябь на поверхности воды.
Дмитрий Корягин, в целом согласен, но с оговоркой: тех, для кого правота была важнее, оказалось много. И можно было заранее их отфильтровать, если бы острые темы не избегались.
avatar
Foudroyant, а почему?

стало не с кем поговорить на одном уровне?
Тимофей Мартынов, мнения и оценки стали сильно отличаться. Они стали искать причину этого и увидели, что почти все считают так же, как они, и только я — иначе. Из этого сделали вывод, что я глуп и странен и не надо со мной общаться. Вот такие парадоксы.
avatar
Foudroyant, забавно
Foudroyant, я бы на Вашем месте был бы этому только рад)
avatar
+1. По факту от таких книг есть прирост личной капитализации? Я считаю что это больше развлечение чем польза
avatar
bwc, уверен что есть
bwc, ну возьмем например далеко не всеми любимую книгу Р.Кийосаки для начинающих «Богатый папа, бедный папа». Я лично знаю несколько примеров людей, и я в том числе, которые прочитали книгу и в последствии обзавелись активами в недвижимости, которые приносят им хороший такой пассивный доход, который позволяет им трудиться на самих себя и в свое удовольствие. И я знаю достаточно противоположных примеров людей, которые неплохо зарабатывают так в найме, но которые владеют сплошными пассивами (крутые тачки, свой частный загородный дом, квартира в Испании в которой они отдыхали всего один раз за последние три года и прочая шляпа, которая постоянно тянет из них деньги). Активов у них нет от слова совсем. Для меня выводы очевидны. Я лично не знаю ни одного по настоящему успешного человека, который не читает книги. Возможно есть исключения, у которых с пеленок были реальные менторы в жизни и им не требовались знания из книг, но лично я таких примеров не знаю.
avatar
Titan, ну я не про то чтобы совсем не читать, а как получить максимальный КПД
avatar
bwc, по моему опыту к сожалению никак) мне ради ОДНОЙ полезной/новой лично для меня мысли/идеи, приходиться прочитывать по несколько предварительно тщательно отобранных мною книг. И я завел привычку, стараться заставлять себя дочитывать отобранную книгу (добавленную в список для прочтения) до конца, даже если она мне не нравиться по началу. Т.е. заранее через поисковик/отзывы людей отбираю книгу по интересующей меня теме (которая соотноситься с моими личными целями), далее смотрю рейтинги и отзывы на сайте goodreads и далее после ревизии добавляю в список для прочтения. Многие книги, которые точно обладали ценностью (были хорошие отзывы от уважаемых мною людей), но которые не заходили мне с первого раза (из-за сложности написания/непонятной для меня терминологии), я перечитывал/переслушивал позднее по несколько раз, затем конспектировал, отрабатывал каждое упражнение из книги в своей жизни и только потом делал выводы о пользе или бесполезности. По итогу здесь работает подход взятия количеством прочитанного материала. Для того чтобы найти что-то ценное для себя лично, нужно перебрать кучу информации. Этот же принцип работает на сайтах знакомств где приходиться перебирать тысячи анкет чтобы найти подходящего и достойного партнера. В инвестициях в недвижимость я так же предварительно изучаю сотни объектов, чтобы найти один подходящий (получается находить в среднем не больше 1 объекта на промежутке 1-2 года).

Самое главное тут это не переставать читать, хотя бы по пол часа в день и стараться сразу же применять все идеи/советы из книг в своей личной жизни
avatar
«Литература — это самый приятный способ игнорировать жизнь. „
avatar
Владимир Ш., вряд ли самый приятный.
можно и про алкоголь так сказать
Тимофей Мартынов,   НЕТ
avatar
Владимир Ш., добавил бы сюда видеоигры. Я по два дня могу из дома не выходить)
avatar
EtemaL, а вот про компьютерные игры это в точку. Приятный способ игнорировать жизнь и уходить от реальности. По настоящему вредная привычка и хобби)))
avatar
EtemaL,  круть)
avatar
Владимир Ш., грустно видеть когда так много соотечественников отмечают плюсиками заведомо вредное для них высказывание…
avatar
Нечитающие люди есть.
И многим из них это и необязательно. Проживут в своей скорлупе, да ещё и других будут пытаться жизни учить.
avatar
В России ума много и не нужно 
чтобы быть у власти и воровать вагонами 
ДОБАВЛЮ ПАРУ СЛОВ КАК НЕЙРОБИЛОГ на пенсии

ВАЖНО читать именно то, чего не знаешь, именно незнание это и есть функциональная масса для создания новых асконов и нарастания серового вещества.
avatar
edd, тода может лучше иностранные языки учить и программированием заниматься?
avatar
edd, может аксонов?
edd, да всегда в книге есть что-то новое)
Абсолютно согласен. Чтение — наикратчайший и самый простой способ получить новые знания. А знания необходимы, так как сам человек, за редким исключением, вообще не способен произвести ни одной оригинальной мысли. За примером далеко ходить не надо — достаточно посмотреть на наших околорыночных гуру, некоторые из которых даже кичатся своей безграмотностью (зато практики!).
avatar
Михаил К., наикратчайший путь получить знания — это обедать с людьми- носителями этих знаний )
avatar
Андрей К, верно подмечено. Самый простой и быстрый способ стать кем-то, это найти человека который уже прошел этот путь и давно достиг вашей цели и стать его учеником. А вот за неимением такого окружения и наставничества, единственный путь эти книги. Ну возможно еще полезными будут подкасты какие или видеоуроки там лекции всякие
avatar
Народ в своей массе тупо отвык читать тексты длиннее, чем несколько предложений в телеграме. Какие тут книги?
Успешные люди читают книги затем же, зачем стройные люди ходят в спортзал — чтобы соответствовать образу.

Никому не нравится история успеха в виде богатых влиятельных родителей, криминала 90х или ушитого желудка. Приходится накидывать мишуры, делать вид усердной работы.
avatar
Есть такое понятие «вечный студент». И вполне разумно использовать в контексте данной темы понятие «вечный читатель». Как и в случае с «вечным студентом» очевидно, что главное не результат, а процесс. Это здорово, когда человек получает удовольствие от какого-то процесса, данном случае чтения. Но надо помнить о том, что у человека есть ограниченный ресурс — время. И возможно зацикливаясь на каком-то одном процессе, человек лишает себя чего-то большего. И лично мне кажется весьма сомнительным, что человек способен объективно оценить свой личностный и интеллектуальный рост. Но смысл жизни человека в положительных эмоциях от прожитой жизни, каждый сам решает что ему нужно для счастья и в каком количестве. А вот для интеллектуального и личностного роста важно не обманывать себя относительно удовольствия от процесса и его результатов. Возможно беседа с умным собеседником дала бы человеку больше в плане личностного роста, чем очередная прочитаннная книга, а удовольствие от проведённого времени с семьёй возможно превысило бы и удовольствие от чтения. А может быть для кого-то каждая оторванная от книги минута это минута боли. 
avatar
Тимофей, признайся честно — ты же читаешь по большей части для развлечения? Ну и плюс иногда находишь какие-то интересные мысли, которые можно применить в своей жизни/работе. Почему я так решил? Бессистемность выбора книг. Это не углубленное изучение какой-то узкой сферы, а просто, широким охватом — все, что касается трейдинга, инвестирования, финансов. Так ты не капитализируешь знания, а просто получаешь массу информации, иногда противоречивой.
Книга для меня диалог. Это новые мысли. Это оживление старых мыслей, которые уже ушли в архив моей памяти.
Ну какой-же это диалог? Диалог — это когда два человека ведут связанное по смыслу общение. Книга — это всегда монолог, то есть изложение мыслей одного человека без возможности что-то уточнить или оспорить.
avatar
Вася Пражкин, хз, получаю удовольствие от чтения
Кстати, книга «Богатый папа, бедный папа» вошла в топ краж из магазинов: 
sovlit.ru/tpost/htfprfy2u1-kniga-bogatii-papa-bednii-papa-voshla-v
)))
Ирония этого события так зашкаливает, что не нужно даже объяснять)) 
avatar
когда ты создашь что то, о чем никто не пишет, тогда и поговорим про важность чтения: что и когда нужно читать. ) А пока ты только пытаешься повторить чужой путь.
avatar
Зачем читать книги?

Чтобы терять время
и забивать голову чужими идеями

Поэтому меньшее зло: книги слушать
Чтение книг — прекрасное упражнение для мозга:
1) Узнаешь что-то новое, смотришь на что-то под иным углом зрения, задумываешься над какими-то вещами… Иными словами, «витаминка для размышлений». Рано или поздно, количество переходит в качество. Это формирует мировоззрение, стиль мышления, приоритеты… А уж это влияет на принимаемые решения в жизни… Кажется, это называется «серендипность»(см.термин в Википедии).
2) Чтение — это своеобразная маленькая медитация, ретрит. Ты уходишь из реального мира, а возвращаешься вскоре отдохнувшим и… чуть другим.
Это здорово снижает уровень стресса и продлевает жизнь. Как и духовные практики (йога, медитация), или даже простой поход в спортзал...

Интересно, что люди, которые «против чтения книг» и даже «против телевизора» — тем не менее потребляют ну ооочень мега-большую кучу шлака из Интернета, читая бесполезные блоги, смотря Тик-Токи и прочие соцсети, ругаясь в форумах...
Интернет — это ведь тоже гигантская книга. Состоящая на 99% из джанк-фуда для мозга… Но, в отличие от книг, в Интернете нет того прекрасного ощущения уединенной созерцательности, столь благотворной для разума...
«Потребляя» джанк-фуд Интернета, молодежь превращается в раздражительных и мечущихся эгоистов… А читая книги, люди становятся более спокойными, рассудительными, уважительными и более «духовными», что-ли (если под духовностью понимать осознанную жизнь и этичное, человечное отношение к окружающим).
По крайней мере, замечено, что более приятны в общении и более воспитаны именно читающие люди, нежели те, кто демонстративно «против книг и телевизора»(но при этом тоннами жрут «ментальный джанк-фуд» Интернета и сидят в соцсетях). 
avatar
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн