SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. IBat
Как навредить своей стране
- 21 ноября 2021, 12:42
- |
Друзья, сегодня хочу поделиться мыслями об одном интересном эксперименте.
Описание самого эксперимента я вставлю копипастом, а комментарии дам ниже.
Масштабная неэффективность
Если на корпоративном уровне деструктивный, пессимистичный настрой способен значительно снижать эффективность команды и даже целой организации, то очевидно, что это же правило будет действовать и на большем масштабе. Например, в масштабах страны.
Другими словами, распространяя негативную информацию (даже под соусом свободы слова) без предложения конструктивного решения проблемы, наносится серьезный урон общей созидательной активности населения. Стоит ли говорить, что распространение заведомо ложной информации и непроверенных, либо искаженных данных способно еще сильнее снизить эффективность огромных масс людей.
Так что, друзья, когда кто-то из вас говорит «все в говне», вы не решаете никакую проблему, но создаете новую, снижая эффективность тех, кто вас слышит и верит вам, при этом люди не знают как конструктивно справиться с ситуацией, погружаясь в разрушающие эмоции. И это касается всех сфер жизни: личные отношения, деловые отношения и даже слезливые посты в интернете.
Теперь чО, всем молчать?
Обратный эффект может иметь конструктивная критика, подкрепленная релевантным опытом и профессиональными знаниями, а так же готовностью взять на себя ответственность.
Пример двух разных подходов
Неконструктивно: у нас в стране мужчины живут в среднем 60 лет, зачем вообще откладывать деньги?
Конструктивно: у нас в стране мужчины живут в среднем 60 лет, основные причины преждевременной смерти «раз», «два»… «десять», минимизируя эти причины, ожидаемая продолжительность жизни составит более 80+ лет… А регулярные инвестиции позволят иметь в старости запас денег, чтобы переехать жить к морю.
Если в первом случае «тлен и безнадега», во втором случае мы уже понимаем как и ради чего бороться с проблемой.
Реалистичные ожидания
Впрочем, нельзя не учитывать:
1. Что неразумно ожидать от широких масс конструктивной критики, слышна обычно эмоциональное бессвязное нагнетание
2. У заинтересованных групп лиц велик соблазн использовать описанный эффект в корыстных целях
В этой связи становятся совершенно понятны действия по цензурированию информационного контента, например, в западных СМИ (даже не смотря на крики о свободе) или в Китае. Каков результат? А он есть: умеренная цензура позволяет сфокусировать людей на ключевой повестке и достигать положительных целей для всего общества, опять же пример в виде Китая и ряда западных стран.
Описание самого эксперимента я вставлю копипастом, а комментарии дам ниже.
Профессор Фелпс из австралийского университета провёл интересный опыт. В течение месяца он разбивал студентов на группы из четырёх человек и поручал им за 45 минут решать управленческие задачки. Лучшая команда получала приз в 100 долларов.
Студенты не знали, что в некоторые группы подсаживали специальных людей, которые играли порученные им роли. «Безразличный» — чувак, который садился в группу, закидывал ноги на стол и погружался в свой телефон. «Ехидна» — который по ходу обсуждения делал саркастические замечания, типа «Вы что, издеваетесь?», «Вы, наверное, никогда раньше никем не руководили. «Пессимист» — который выглядел так, как будто вчера умерла его любимая кошка, и выражал сомнения в том, что задача разрешима, и в том, что эта команда способна эту задачу решить.
Фелпс обнаружил, что даже в том случае, когда остальные три члена группы были способными и мотивированными учениками, неконструктивное поведение всего одного члена группы снижало эффективность всей группы на 30–40%.
Получается, что эффективность команды больше зависит от того, есть ли в ней хоть один слабый участник, а не от того, сколько в ней участников сильных.
Вывод. Задача руководителей и «эйчаров» состоит не в том, чтобы помогать сильным сотрудникам, а в том, чтобы избавляться от всех слабых. Сильные справятся и сами, если слабые не будет разлагать окружающую среду.
Масштабная неэффективность
Если на корпоративном уровне деструктивный, пессимистичный настрой способен значительно снижать эффективность команды и даже целой организации, то очевидно, что это же правило будет действовать и на большем масштабе. Например, в масштабах страны.
Другими словами, распространяя негативную информацию (даже под соусом свободы слова) без предложения конструктивного решения проблемы, наносится серьезный урон общей созидательной активности населения. Стоит ли говорить, что распространение заведомо ложной информации и непроверенных, либо искаженных данных способно еще сильнее снизить эффективность огромных масс людей.
Так что, друзья, когда кто-то из вас говорит «все в говне», вы не решаете никакую проблему, но создаете новую, снижая эффективность тех, кто вас слышит и верит вам, при этом люди не знают как конструктивно справиться с ситуацией, погружаясь в разрушающие эмоции. И это касается всех сфер жизни: личные отношения, деловые отношения и даже слезливые посты в интернете.
Теперь чО, всем молчать?
Обратный эффект может иметь конструктивная критика, подкрепленная релевантным опытом и профессиональными знаниями, а так же готовностью взять на себя ответственность.
Пример двух разных подходов
Неконструктивно: у нас в стране мужчины живут в среднем 60 лет, зачем вообще откладывать деньги?
Конструктивно: у нас в стране мужчины живут в среднем 60 лет, основные причины преждевременной смерти «раз», «два»… «десять», минимизируя эти причины, ожидаемая продолжительность жизни составит более 80+ лет… А регулярные инвестиции позволят иметь в старости запас денег, чтобы переехать жить к морю.
Если в первом случае «тлен и безнадега», во втором случае мы уже понимаем как и ради чего бороться с проблемой.
Реалистичные ожидания
Впрочем, нельзя не учитывать:
1. Что неразумно ожидать от широких масс конструктивной критики, слышна обычно эмоциональное бессвязное нагнетание
2. У заинтересованных групп лиц велик соблазн использовать описанный эффект в корыстных целях
В этой связи становятся совершенно понятны действия по цензурированию информационного контента, например, в западных СМИ (даже не смотря на крики о свободе) или в Китае. Каков результат? А он есть: умеренная цензура позволяет сфокусировать людей на ключевой повестке и достигать положительных целей для всего общества, опять же пример в виде Китая и ряда западных стран.
теги блога Владимир
- совет
- buy the dip
- FIRE
- longevity
- S&P500
- SWIFT
- акции
- Банк России
- банки
- бедные
- бизнес
- богатые
- брокеры
- бюджет России
- водород
- водородная экономика
- втб
- газпром
- газпромбанк
- Группа ЛСР
- Дерипаска
- дивиденды
- долголетие
- доллар рубль
- доля акций в портфеле
- доходность акций
- зарплата
- зарплаты в России
- ЗОЖ
- золото
- ЗПИФ Альфа-АП
- ИИС
- инвестиции
- инфляция
- инфляция в России
- ипотека
- Казахстан
- кризис 2022
- крипторубль
- личные финансы
- Лукойл
- мобильный пост
- на пенсию в 35
- налоги
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- натуральный газ
- нефтегазовый сектор
- нефть
- новатэк
- облигации
- опрос
- оффтоп
- пенсии
- пифы
- повышение ставки
- политика
- прогноз по акциям
- прогресс
- психология
- Пульс
- ранняя пенсия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- Русагро
- санкции
- сбербанк
- Сергей Блинов
- статистика
- стратегия 2022
- сургутнефтегаз
- сша
- теханализ
- технический анализ
- тинькофф банк
- Тинькофф Пульс
- торговая стратегия
- трейдинг
- Украина
- Финансовая грамотность
- форекс
- фьючерс mix
- ЦБ России
- цены на газ
- экономика
- экономика России
- экономисты
- энергетическая рентабельность
- Энергетический кризис
- энергетический переход
А если какого-нибудь вредителя вынудили назначить некие силы, это как относится к выборам?
Люди выбирают одного, а того кого они выбрали уже совсем другие люди (моделируя обстоятельства) понуждают ставить нужных им людей на нужные места, чтобы те делали выгоду не выбранному челу, а экономической клике- которые, как Вы и заметили, к демократии не имеют ни какого отношения- только тоталитарщина, только бизнес.
Беда в том, что на всей планете бизнес полностью сросся с властью, а в бизнесе не работают демократические модели.
Вот и дурман, вот и обман.
Обществу не дают право принимать решения- так скажу, мягонько. Т.е. правильно сказать- решения общества не влияют ни на что. Лет 200 то уж точно.
Общество «отрабатывает» по честному, только не замечает, что решения уже готовы. Им дают голосовать чтобы не выступали что не демократично. И всё. Кто же знает сколько за кого и кто проголосовал. Голосования тайные, а джентельменам верят наслово.
Решения принимает не общество. Даже права выбора не дают.
На сколько я изучал демократии разных стран, мне показалось, что единственная в мире истинно демократическая страна — это Швейцария. Если у вас будет интерес, почитайте про ее политическое устройство, ничего подобного, на сколько я знаю, нет нигде.
почитайте как тупо сманипулировали общественным мнением насчет покупки истребителей. реально цыган-армянская тема с агитацией на лохов. и никакое свободное сми не пикнуло, да.
швейцария ближе всех в мире к эталону, когда ширнармассы думают, что они здесь власть.
ведь именно их референдум позволил сохранить нейтральный статус и неплохо нажиться на второй мировой, да?
или не даже не менеджмент, а просто посторонние дяди с властью(дело эльф окитен)
но у верунчиков ведь естьв ера
ах да, пролетары не знают рынка, гна котором торгуют. и думают, что эльф окитен — это дагестанский ответ леруа мерлен
с эльфом вообещ все замечательно — десятки лет срали на свои же законы и ни одна сволочь не заметила, ога.
нужно было, чтоб общество готово было поступать цивилизованно. и сейчас бы открывали казино в лесах под турку — все три сотни оставшихся финнов работали б там.
или как в пруссии — поляки ко временам бисмарка вообще кончились.
но пока такие как вы воете о всякой хрени, типа прав человека, честной игры — не удивляйтесь, что ваши элиты не умеют перерабатывать соседей в навоз.
вы хотите убрать в стране коррупцию? откуда возьмутся тогда умельцы, которые так купят укрополитиков, чтоб рабы на арбузных полях работали не в херсоне, а под ростовом?
хотите допустить кухаркиных детей до управления государством? а в какой школе вы будете учить их технике выгодного геноцида?
1. Вообще проблема принятия решения очень интересная и сложная. Я на профессиональном уровне (в целях роста продаж в бизнесе) изучал корни принятия решений. Один из ярких феноменов — Сбербанк, который имеет условия по вкладам ниже рынка, но имеет самую большую долю вкладов, при этом у людей в свободном доступе не менее надежные и более выгодные предложения от других госбанков. Один из выводов исследования заключался в огромной значимости узнаваемости бренда. Сбербанк более узнаваем, чем, например, РСХБ, хотя последний имеет на много лучше условия. Но люди идут в Сбер, просто потому что он понятнее. Как нам говорили участники фокус групп «да все пользуются Сбером и я тоже».
Раскручиваем мысль дальше. Голосуя за Зеленского, украинцы голосовали за раскрученный образ Голобородько. Люди голосовали за бренд. Это имеет решающее значение. В итоге информационная компания кандидата важнее его реальной прогнаммы с точки зрения получения голосов избирателей. Это же работает в бизнесе. Эти же выводы позволили нам скорректировать маркетинговые бюджеты и увеличить продажи.
2. Ответственность за свой выбор неминуемо настигла Украину. Мне кажется, простой народ каждый день расплачивается за свой выбор. Конечно, я могу ошибаться. Но я думаю, что не ошибаюсь.
по существу можете чтонибудь возразить?
А некоторые немцы, которые говорили что фашизм это плохо, тянули это дело вниз и их конечно надо было расстреливать… ведь они мешали ДЕЛУ!!!...
И виде как люди-зажигалочки катили фирму на дно, потому что не слушали когда им говорили что так плохо будет.что принимаемое решение не верно… а они «Всё будет заеп.сь, не негативьте».....
Если человек осуждает и в большинстве своём оказывается прав, то что? Только глупец не будет прислушиваться....
Так же с фашистами. Конечно, когда ты просто мочишь своих противников, это не конструктивно. Я же пишу о диалоге, о совместном решении проблемы, как альтернативе взаимному чмырению.
Просто ещё надо определить того кто смурной но на других не воздействует… и другой будет постоянно мешать другим....
И вы много видели постоянно довольных начальников?.. таких плюшевых оптимистов?...
И вы считаете что про коррупцию нельзя говорить, потому что мешает развитию государству? Вы считает что нельзя говорить о развитие промышленности с более добавочной стоимостью?.. т.е недовольство высокой коррупцией, недовольство страной как сырьевым придатком… т.е надо говить что коррупция в высших эшелонах власти, сырьевой придаток в угоду западу это всё прекрасно?..
А что мало кто вкалывает и молчит на просторах интернета, что ему не нравятся все коррупционеры пу. и ко?.. валом таких людей…
Это как сказать… я с утра собрал вишню чтобы настойку сделать.После обеда варенье с клубники варил… и ты такой -как вяжется собирание вишни а потом клубнику варил?...
ну если человек не очень умён, ему надо расписывать что клубнику вчера собирал и засыпал сахаром а сегодня с обеда её варил? Или забить на тупаря?
вопрос восприятия своих действий остался без ответа.
День прошел- вот и хорошо))
Так что если стоит задача сделать что-то полезное, либеральных лузеров следует изолировать от общества. Что исторически и было многократно подтверждено.
Негативная сторона плюрализма (Роберт Патнэм)
Вас посади в камеру, так вы там и ведра картошки не вырастите
С другой стороны, нельзя не учитывать внешние факторы.
потому что усср, бсср и рсфср начали вымирать при хруще — именно тогда к.фертильности спустился меньше 2(каждая женщина в поколении рожала меньше 2х детей за жизнь)
вымирание запрограмировано.
для вас это новость? ах да, вы из ширнармасс
официально конечно 1967, но там из-за перекоса пирамиды в ВОВ.
если нормализовать, то был бы в конце 50х
я говорю про то, что уменьшение населения было заложено еще до расцвета совка.
то, что в капстране вымирает пролетариат — не новость. но пролетариат начал вымирать и в совке, где якобы все для народа. и было такое прекрасное образование, что его выпердыши не могут в математику и логику — эти насекомые считают, что если насление растет как в южной корее, то с демографией нормально. не осилить козе таблицу цмнодения
тут есть злой учитель — за 20 лет на рынке не скопил 500 000 рублей(живет на пенсию жены, не было 300 000 рублей, чтоб сыну пережить ковид без банкротства)
здесь есть прочие пролетары, которые считают успехом заработок в 100 000 рублей в месяц. годами подряд.
как вы охарактеризуете умственные способности этих людей?
а телевизора у меня нет.
ах да, сливлаб — гнездо жопоголиков, сисилистов и бедных
К сожалению, русскоязычный интернет уже деградировал до состояния токсичного болота. Вам в любом случае объяснят, какой вы дурак и ничтожество.
Что делать? Фильтровать поступающую информацию. Не читать комментарии, но читать / смотреть создателей контента. Они как раз несут чистую информацию, которая вас интересует, мотивируют вас.
Уже? :) Я тут с 2000-го, разницы, кроме чисто технологической, не особо заметно.
кстати Березовский придерживался такого же принципа — убирал из Команды тех кто портил настрой коллектива а не тех кто плохо работал.
Менталитет у них такой: мешают родители — на Фукусиму (в дом престарелых) их! А если у Вас будут немощные родители, мешающие Вам жить, то Вы что с ними сделаете (как будете избавляться)?
к вопросу о конструктивности: есть ли программа путина на выборах президента 2018 года (не нарезки выступлений, а именно такой документ?)
Конструктивное предложение отличается обоснованностью. Например, можно сказать «всем можно поднять пенсии в х3 раза, если не воровать!» Это не обосновано ни на чем, то есть не конструктивно. Можно сказать «в год по делам против коррупционеров в пользу государства изымается ХХХ млрд рублей имущества, если мы направим их в пенсионный фонд, это позволит увеличить пенсии на ...» Это конструктивное предложение, основанное на фактах.
конструктивно: убрать все законы о цензуре и прекратить гос дотации сми — это позволит эффективнее вскрывать факты коррупции.
основная идея — нет четкого определения конструктива, поэтому цензура -плохо, особенно в наших реалиях, где у путина нет конструктивной программы.
в одной стороне сделали и ввели.
газеты по поводу острых и тупых концов вели ожесточенные дебаты.
а вот по другим поводам были единодушны.
и 99% принадлежали 2 холдингам.
чтобы отличать конструктив от нытья нужно быть честным человеком, прежде всего с самим собой.
Боты уже не знают чего придумать, лишь бы оправдать беспредел)) То есть с одной стороны на критика вешается ярлык «неконструктивного, который снижает продуктивность населения», а с другой его предложения банятся под предлогом «ты что, идиот! в 90-е хочешь??? не суйся, людям наверху виднее!» )))
Ну и фианльный пассаж про западные сми выдает автора с головой. Нет, это не заблудшая душа ботаника с богатой фантазией, а целенаправленный пропагандонский наброс)))
— не указано, какой конкретно беспредел оправдывается
— не предлагается как можно было бы улучшить статью
— ваша позиция завершается вашим личным, ярко и негативно эмоционально окрашенным оценочным суждением
Владимир, вы так пишите, будто ваша позиция — это не оценочное суждение![]()
Другие вам уже разжевали по поводу смелых обобщений, допущений и логических ошибок в ваших рассуждениях. Они очевидны даже идиоту. Я что, повторяться должен?))
Конструктивно: мы не можем для перезапуска темы вакцинации использовать имя и авторитет уважаемого всеми президента, т.к. это может понизить его рейтинг. Вместо этого мы просто скажем в умеренно цензурируемых СМИ, что неделя закрытых кафешек и QR-коды уже снизили заболеваемость, а заодно в следующем году снова понизим расходы на медицину.
— международный опыт
— приложить статистические исследования эффективности вакцин
— динамику нагрузки на систему здравоохранения
— предложить альтернативный вариант на основе статистических данных
Как выше написали, главная задача управленца по большей части — тупо не потерять должность. Особенно — чиновника. Именно сюда направлены все усилия.
К слову, логика из вашей статьи вполне присутствует, лентяев и паникёров следует гнать сцаными тряпками, вот только это не экстраполируется на всё население ввиду того, что оно отрезано от механизма принятия решений :)
Все верно. Это набрасывание говна, из каждого утюга уже просто достает. Я, уже становлюсь сторонником Чебурнета, чтобы, хотя бы, один мудак мог набрасывать хотя бы только с одного аккаунта. И это, сцуко, работает. Общаешься с людьми — все у них хорошо, квартира, машина, смарты/ноутбуки, короче, живут в шоколаде, как никогда не жили. А в разговоре: «Да сейчас в стране такое творится! Да катимся в полную жопу». При этом, набрасывают, закусывая вино бутербродиками с икрой. БУКВАЛЬНО (вчера у знакомого на днюхе был, за столом о том о сем 3.14здели).
А я помню, как разваливался СССР. Если не при активном участии таких вот кухонных мудаков, то при их молчаливом одобрении. И помню то, что последовало за развалом. Тогда был молод, терять было нечего, а сейчас терять до хера есть чего, и дочь растет. Хочется, мля, взять за загривок и натыкать рожей в салат, чем ты, трепло бухое, недоволен?! Чего тебе не хватает, вонючка?!
Этот вопрос (Чего тебе лично не хватает?) люблю задавать в Инете. Вот сделаем все по-твоему, сменим власть сверху до низу, что именно в ТВОЕЙ жизни улучшится? Денег больше станет? Здоровье придет? Бабы начнут давать? Ответ всегда один: «да у меня-то все ОК, я за народ переживаю» А на вопрос: «У тебя ОК, у меня ОК, что за народ-то такой?» советуют выехать за МКАД и перестать смотреть ТВ. При том, что живу я в Сибири, а телевизора нет с тех пор, как CD с фильмами появились
Ладно, хрен с ним...
бесполезно.
есть два пути.
загнать в маленькие стойла и постоянно чистить, отстреливая совсем дефективных, как в китае.
гонять по полю, запрещая есть, там где много насрано.
любой из вариантов не предполагает содержательной беседы «что тебе, собака, надо?» со скотом.
Karkoon, какой позитивный комментарий))) Откуда у пуцдтриотов столько ненависти к своим же согражданам с другой точкой зрения?) Обзяталеьно надо их обозвать, расчеловечить, «ткнуть мордой в салат» и все такое.
То есть, с одной стороны интеллигентная кисо возмущено «набрасыванием говна на вентилятор». Это, мол, деструктивно и некрасиво. А с другой, вы прям плещете животной ненавистью.
Как там с головушкой, все в норме?![]()
всякими совками, ватниками и прочими альтернативномыслящие занимаются уже не одно поколение.
а теперь откроем огонек 80-х и поймем, что «нет у вас другого мнения» — вы как попугаи повторяете чьи-то слова. причем логики и выгоды там нет.
это вы орали, про свободы. и вместо товарного завоза рабов как в эмиратах мы имеем бродящих полуживотных по улицам
это вы орали, что нужно соблюдать нормы международного права и вместо колоний типа польши у нас украина и прочие борзые баи.
даже если вам сделать хорошо, как эмиратах: вот вам хохлорабы, нужно заставить их хорошо работать за 150 долларов(как на бурдж-халифе) в месяц — одного живьем в бетон, остальные вкалывают — вы и с этим не справитесь: у вас пальчик не поднимется указать на рандома.
так же будешь радоваться?
1. проблема втом, что вы смотрите и верите.
2. то есть когда англия и эстония отчитываются о вводе кибербригад министерств обороны в своих соцсетях, то это не про нас? и даже хохломодераторы фейсбука — это другое?
1) в этом и вопрос: почему для кого-то проблема, что я смотрю и во что верю? как это касается тебя?
2)при чем тут кибербригады? он предлагает оставить 1 безальтернативный канал для всех, надеясь, что этот канал будет с приятным ему контентом, а если нет? условно — только мусульманская пропаганда, без возможности выбора? останется ли верен своим принципам?
1. конечно. тыкающим крестьянам не понять, но именно ваши потребительские и поведенческие предпочтения и формируют мир.
2. какие вы все тупые. вот реально. и главное, не стыдно.
трудно поверить, что такую херь пишет человек с ресурса по фондрынку. назаманивали насекомых, тьфу
1- проблема в том, что вы, веруя в навязанные идеи, помогаете их распространению. например, тот же ковид. толпе навязали бредовую идею, и адекватные люди вынуждены вместе со стадом надевать намордник.
у них и так почти полный контроль за сми.
если они смогут сделать чебурнет, то почему станет лучше?
*не смогут. а если смогут, будет только хуже. нужен не чебурнет, а более грамотная воспитательная работа, как у западных коллег.
Автору надо в армию сходить, чтобы проникнуться идеей глубже.
и пиша токсично негативно про свою страну
надеются на рост иностранной валюты
а теперь из этих искаженных временем паттернов 99% населения пытается объяснить окружающий мир.
в общем, обезьяны и микросхемы россыпью
информация и мнение — она для людей.
а всеобщее образование привело к тому, что очередной колхозан вообразил себя «творцом мнений», «человеком разумным»
и поэтому в комментариях мы видим лозунги и мемасики, причем совершенно быдляцокго качества «свободные выборы, плюрализм»(хрен с америкой, откройте бибиси и найдите плюрализм мнений)
от этого тошно, проблема решается — и уже ко времени наших внуков все вернется на круги своя.
но срут-то они сейчас у меня перед носом.
Эффективность ведь не самоцель, и отношение к ней зависит от направления движения.
1) блатные работники;
2) некомпетентность руководства, которая может нивериловать все старания коллектива, т. е. обнулить.
3) и наверное, самое главное — всеобщая уравниловка при оплате труда.
А теперь по поводу пенсий: если всегда «кидать» людей, то стоит ли удивляться, что все вокруг называют тебя «кидалой»? Часть (речь про моих знакомых) людей после стольких кульбитов пенсионной реформы занялись созданием собственной пенсионной кубышки. Часть же решило тратить средства на текущие нужды т. к. уровень доходов не позволяет откладывать, особенно учитывая нынешний уровень инфляции.
По поводу здоровья: как вернуть здоровье, если оно уже потеряно на Северах, на вредном производстве или потеряно в молодости?
То что на пенсию надеяться не нужно, я уже понял в 2014 году. Тогда и государство (лица его представляющий) не должно надеяться на меня.
— сбор взносов в ПФР 5 трлн в год
— выплаты пенсионерам 8 трлн в год
— дефицит 3 трлн субсидируется из других налогов
— ежегодно размер субсидий (межбюджетных трансферов) требует увеличения
Ваши действия как управленца какими могли бы быть?
И тут же возникает вопрос: как 120 т сотрудников ПФР, множество других ведомств не смогли спрогнозировать дефецит средств хотя бы за 10 лет и предложить пути решения по его устранению? Ведь не произошёл резкий скачок роста продолжительности жизни.
дефицит заложен поколенческой структурой при н.с. хрущеве и далее.
пф норвегии — это примерно как перетоки с норвежских гэс — раздевание аборигенов в пользу иностранцев( а если откажутся… промысловые трубопроводы перестанут быть промысловыми)
да, пофиг.
у вас население хочет жрать больше, чем может дать экономика без ущерба для себя.
ваши действия?
об этом говорят цифры.
что об этом думают насекомые, показывая темпы роста населения при хруще — да кого интересует мнение насекомых?
А по существу: СССР рухнул более 30 лет назад. Откидываем 90-е. Были сытые нулевые, когда можно было образовать индивидуальные накопительные инвестиционные счета и постепенно уходить от советской пенсионной системы, естественно при финансировании государства на переходный период и уже через 20-30 лет имели бы более менее нормальную пенсионную систему. Но! Для этого нужно обуздать инфляцию и иметь нормальные пенсионные фонды, которые её будут работать в минус.
Если в Норвегии климат не тот, то есть ближайший сосед — Казахстан, перешедший на эту систему. Но если начал делать, то нельзя сворачивать, иначе всё превращается в игру в наперстки с известным результатом.
Экономически — невозможно. Путь на сегодня я вижу только один, что-то типа ИИС с добровольными отчислениями на личные счета. И строгими ограничениями на активы.
интересно, вы когда-нибудь сможете мыслить категориями, а не шлакоблоками для шнм?
я вам описал первый шаг вашей маниловщины и вопросы, которые нужно решать дальше.
что я услышал? очередную бессвязную маниловщину и мемасики.
В моем городе здание ПФ РФ — бывший советский комбинат бытового обслуживания, типа химчистка, из 70-х голов. В середине 90х (!) его подвергли косметическому ремонту. Уж так там зажрались — прямо сказка. Вы же на их зарплату работать не пойдете. А сократить втрое можно бэкофис, но не фронт офис. Они же в основном с людьми работают, причем с людьми, для которых интернет и даже комп — темный лес.
По поводу сотрудников ПФР: запись к ним за 2-3 месяца, наверное надо ещё миллион сотрудников нанять.
Что касается вложений, то основная часть — солидарная, она вообще никуда не вкладывается. Вкладывает ВЭБ только небольшую накопительную часть, те деньги, что шли туда до заморозки в… уже не помню каком году :)
Даже опустим момент с тем, что сокращение штата потребует масштабной автоматизации бизнес-процессов с капексами минимум на десятки млрд руб. (Говорю как человек, который управлял IT проектами стоимостью в млрд-ы).
Что дальше?
А второе самое важное… увеличить производительность людей… т.е рентабельность труда… и это дело только в чинушах...
а так же сократить вообще чинуш… их производительность падает а количество растёт....
Сильно ограничить мигрантов… и пуская с них идёт доля в ПФ РФ.т.к они сокращают заработок граждан.а это и отчисления в ПФ РФ… они провоцируют на работу в чёрную… а это вообще исключают платежи....
Убрать раннюю пенсию для некоторых полицейских и военных....
и т.д и т.пНо основное это поднять производительность с вкупе с поднятием с зар.платой и повысить конкурентоспособность бизнеса… и с такой пенсией как у нас можно будет в 50 лет уходить… или повышать пенсию в пару раз но выходить в 60 лет…
Цифры назваю на основе реального опыта участия в крупных трансформациях. А трансформация масштабов Сбербанка (которую провел Греф) требует раз в 5 больше, чем я сказал.
Мы видим уже это такое ваше пустозвонство про цифровизацию и т.д уже кучу лет… мол надо гахзпрому дать трниллион.сберабанку, внешпромбанку, роснефти триллион.рЖД… вот где сидят пустозвоны… и у вас такое же мнение… нихрена вы не можете кроме роспила и продажи сырья… нет там ни госудасртвенников ни хозяйственников… Лужков в 5 раз эффективней был чем собянин вместе с путиным и мишустиным… эти только и могут что роспиливать и тратить...
А то нашлись пустобрёхи… видишь ли выгонять пустой баласт нельзя а вот пенсионеров наепать можно....
Видно ты не в банке работаешь, а ещё один бот на зар.плате… Пусть идут в бизнес.как сказал один гопников путинской команды....
1. Ну так твои предложения в доброй традиции чинушей самого низкого пошиба. Еще с потрясающим обосонованием «а че им можно, а мне нельзя». Так ты ничем от них не отличаешься.
2. Знаешь, я даже не хочу комментировать твое ничем не подкрепленное видение про роспил и цифровизацию. То, что ты говоришь, не имеет под собой фактов. Нравится упорствовать в заблуждении, не буду мешать. А я пойду дальше цифровизировать и делать нужные для людей вещи.
Вы в 00х застряли? Какой эксель? Нормальная автоматизация — от 20 млрд руб в год капексов и еще зарплата не 50, а минимум 150 нужна будет для рядового персонала и от 250 для ведущего.
Только ничего не понимающие люди думают, что за 50 тыс в месяц можно найти тех, кто ВНЕЗАПНО станет работать в х10 раз эффективнее, рофл.
И такие головожопы еще будут рассказывать кого они во власти видеть хотят. Таких же головожопов.
тут на ресурсе по фонде у них гнездо — каждый второй шариков и куча насекомых с мемасиками.
а, толпари не умеют в математику
Потому что предложенное вами решение задачи не работает:
1. Нельзя брать среднюю зарплату. Если вы по какой-либо причине отработали, скажем 6 месяцев в год (а причин море от вахтового графика до старта карьеры выпускниками с серидины года или выход на пенсию) и получали 6 месяцев 50 тыс руб и 6 месяцев 0 руб, так как не работали, то ваша средняя зарплата не 25 тыс, а 50 тыс. Потому что в расчете средней зп участвуют только реально начисленные деньги, а не было начислений, нет вас и в расчетах.
2. Отчисления в ПФР падают с 22% (а не как не 30%) до 10% при годовом доходе более 1,292 млн руб. То сть люди с сумм, превышающих этот порог уже платят меньше налогов.
По этим двум причинам ваш расчет не имеет никакого отношения к реальности.
Автор обощает результаты исследования на всю страну, то есть предлагает нам избавить общество от «слабых». Иными словами избавиться от сограждан, которые не разделяют точку зрения «партии».
Наибольших успехов в этом деле в свое время достиг Третий Рейх))) Сначала слабыми там называли евреев, а потом и всех кто не разделял идеологию НСДАП![]()
Таки да, пропутинские клоуны по своей идеологии все ближе и ближе к фашизму и теперь даже не стесняются этого)))
ему как таракану в голову вложена программа.
вы не можете жить в стране, которая становится типичным капиталистическим хищником, типа германии, кореи, японии, китая. это фашизм. его хозяевам в этом нет никакой пользы.
вы должны платить и каятся. вы должны выполнять невыгодное вам, которое никто не выполняет.
вы должны платить 50% налогов, чтоб баба срака и прочий пролетариат непродуктивной экономики мог жрать хамон и летать в турцию(напонимаю, до второй половины 10-х большинство корейцев пользовались исключительно внутренними курортами)
раздел мира прекратиться, когда умрет последний человек.
и да, эффективно вы образованный.
отбирать на контролируемой территории — это игра с нулевой суммой для данной территории.
а выгоднее играть не с нулевой суммой.
все это разобрано в 19-20 веках на критике мальтуса.
юристов в приличном универе учат. с каким забородрищенским образованием вы вылезли — не знаю.
Критика им, понимаешь, мешает, токсичные работники. 😁.
просто всех несогласных под шконку, особо ретивых смыть в унитаз.
эпоха маккартизма. плохо чтоль получилось? никакого сочувствия к врагу и победили в холодной войне.
можно как в англии. пролам не предлагается вообще никакой плюрализм: госрадио и гоств всегда укажут рамки — и таки вылезли из ж… 50-х
Чего собственно и боятся до одури всевозможные «охранители», удачно севшие «на потоки» и за свою, как они думают, гарантированную паечку готовые оправдать любое преступление, любую мерзость. Но нет, финал всегда один — БЗДЫЩ!!!
маккартизм и бибиси ведь из турции.
и приличные люди готовы оравдать любое преступление за построение своего нормального общества. надо миллионы негров в нищету и ад — франция готова. нужны чистые лужайки — англия экспортирует мусор токсичный в индию. надо подешевле радиацию убрать — япония сливает все в океан.
они умные и богатые. а общество из вашего сорта обсосов так и будет жить в нищете
https://www.youtube.com/watch?v=rjCBV6o_DSE
Встань и кричи
(перевод Владимир Украинцев из Новосибирска)
It's the same old song
Всё та же старая песня,
You've gotta be somewhere at sometime
Ты должен быть в определённом месте в определённое время.
They never let you fly
Они никогда не позволят тебе летать.
It's like broken glass
Это словно разбитое стекло:
You get cut before you see it
Ты порежешься прежде, чем увидишь его.
So open up your eyes
Так открой же глаза!
You've got desire
В тебе есть желание,
So let it out
Так выпусти его на свободу!
You've got the fire
В тебе есть огонь,
Stand up and shout, shout
Встань и кричи, кричи!
You've got wings of steel
У тебя стальные крылья,
But they never really move you
Но ты никогда их не используешь,
You only seem to crawl
Похоже, ты всегда только ползаешь.
You've been nailed to the wheel
Тебя приковали к колесу,
But never really turning
Что никогда не вращалось,
You know you've got to want it all
Знаешь, тебе нужно захотеть получить всё.
You've got desire
В тебе есть желание,
So let it out
Так выпусти его на свободу!
You've got the fire
В тебе есть огонь,
Stand up and shout
Встань и кричи, кричи!
You are the strongest chain
Ты — самое сильное звено,
And not just some reflection
А не просто неясная тень,
So never hide again
Так не прячься больше никогда.
You are the driver
Ты — водитель,
You own the road
Ты хозяин дороги.
You are the fire go on explode
Ты огонь, ну же, взорвись!
You've got desire
В тебе есть желание,
So let it out
Так выпусти его на свободу!
You've got the power
В тебе есть сила,
Stand up and shout
Встань и кричи!
и это доказано научно)
ru.m.wikipedia.org/wiki/Феномен_Уилла_Роджерса
В данном случае, реальные рычаги управления этой территорией в руках «мусоров». Забрать их без крови — не получится. Посему запасаемся патронами, крупой и… попкорном и наблюдаем когда одна отара будет резать другую за возможность первой попасть на бойню.
И делаем на этом свой гешефт…
То же касается и масштаба государства. Если ситуация в какой-либо области меня не устраивает, это не значит, что я знаю выход. Человек не может быть специалистом во всех областях. Но я знаю, что что-то надо менять )). Хотя с некоторой точки зрения это тоже конструктивная критика. Как в том анекдоте «надо менять девочек».
Один предполагает, что правильно и полезно сэкономить 54 миллиарда при дефиците в 3 триллиона путем полной ликвидации линейного персонала, всех, кто работает с населением за низкую зарплату. Без всяких щатрат и дополнительных издержек. Вы такого поставите директором магазина? Или завода?
Конструктивная критика начинается тогда, когда человек знает, что надо сделать и как это сделать. А Вы, похоже, из болельщиков, которые делят мир мир на своих и чужих по самому простому и пустому способу.