Блог им. superdet

Сравнительный анализ 5 эмитентов

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Доверяй, но проверяй — гласит народная мудрость. Разбираемся, кому можно доверить свои кровные, а кого нужно проверить и перепроверить. Сегодня на очереди 5 контор, богатых и не очень:

  1. «Первое Коллекторское Бюро», НАО
  2. «Пионер-Лизинг», ООО
  3. «Роделен», ООО
  4. «Роял Капитал», ООО
  5. «Талан Финанс», ООО

Сравнительный анализ 5 эмитентов

Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Огромное вам спасибо за ⭐➕❤ и за комментарии. Спасибо за поддержку и неподдельный интерес к финансовому анализу. Главное, чтобы вам всё шло на пользу.

Ну, а теперь смотрим, кто есть ху.

«Первое Коллекторское Бюро», НАО

Сравнительный анализ 5 эмитентов
рис.1 «Первое Коллекторское Бюро», НАО

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐⭐ — редкий случай когда ликвидность баланса составляет 75% и ликвидна наиболее интересная инвестору часть, то есть возможность своевременно гасить текущие и краткосрочные обязательства — А1-А2 (рис.1)

Имущественное положение

⭐⭐⭐⭐⭐ — впечатляющее имущественное положение. Практически все собственные средства (СС) в обороте, а это 6 млрд рублей. На фоне падения заёмного капитала (ЗК), наблюдается значительный рост собственного (СК).

Платёжеспособность

⭐⭐⭐⭐⭐ — девятикратный запас прочности по платёжеспособности, явление не частое (L1). Честно говоря, не совсем понятно, зачем им заём. Ну, что есть, то есть. Компания вообще не испытывает каких-либо затруднений с погашением текущих обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐⭐⭐⭐ — фантастическая текущая ликвидность (L4), при тех займах, которые имеет предприятие, оно сможет рассчитываться с кредиторами лет 20-25 не напрягаясь. Конечно если будет продолжать свою работу в том же духе.

Коэффициент капитализации

⭐⭐⭐⭐⭐ — основная доля капитала, 67% — собственная и только третья часть — это заёмный капитал (U1). Закредитованность, как таковая, отсутствует, да к тому же падает из года в год.

Перспективы роста

⭐⭐⭐⭐⭐ — компания перспективная и есть потенциал роста (U12). Потенциал впечатляет, но и настораживает практически бесконечным ростом.

Финансовое состояние

⭐⭐⭐⭐⭐ — финансовое состояние стабильное на протяжении последних 3-х лет. Характеризовать можно как абсолютное — 100 баллов. Обязательства выполняются своевременно. Структура имущества и источников их финансирования рациональна. Достаточная рентабельность. Угроза потери инвестиций крайне низка.

Финансовая устойчивость

⭐⭐⭐⭐⭐ — Финансовая устойчивость предприятия на высоком уровне — 100 баллов. Имеется запас прочности по погашению краткосрочных и долгосрочных обязательств. Стабильна последних 3 года.

Инвестиционный риск

Сравнительный анализ 5 эмитентов

📌 Инвестиционный риск — минимальный. Доля высокодоходных облигаций НАО «Первое Коллекторское Бюро» может достигать до 5% от общей доли инвестиционного портфеля.

 

«Пионер-Лизинг», ООО

Сравнительный анализ 5 эмитентов
рис.2 «Пионер-Лизинг», ООО

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐ — ликвидность баланса — 50%. Наиболее ликвидная та часть, которая позволяет без явных проблем погашать текущие и краткосрочные обязательства — А1-А2 (рис.2), в текущем финансовом году.

Имущественное положение

⭐⭐ — низкая доля собственного капитала в обороте (СС). Рост доли собственного капитала (СК), отстаёт от роста заёмного капитала (ЗК), что увеличивает закредитованность предприятия.

Платёжеспособность

⭐⭐⭐⭐ — платёжеспособность, минимально допустимого уровня (L1), что, собственно, не мешает вовремя рассчитываться по текущим обязательствам.

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐⭐⭐⭐ — текущая ликвидность (L4), позволяет надеяться, что у предприятия не возникнут проблемы с погашением краткосрочной задолженности в течении текущего финансового года.

Коэффициент капитализации

⭐⭐⭐ — предприятие незначительно закредитовано (U1), это типичное состояние для лизинговых компаний

Перспективы роста

⭐⭐⭐⭐ — налицо перспективы роста (U12) компании, но эти перспективы не из-за высокого КПД ведения бизнеса, а скорее всего из-за полученного займа в размере 0,5 млрд рублей. Если в этом году будет наблюдаться рост собственного капитала над заёмным, то можно будет сказать, что перспективы роста оправдывают ожидания.

Финансовое состояние

⭐⭐⭐ — Финансовое состояние минимально допустимого уровня — 57 баллов. Финансовое положение с преобладанием заёмных средств. Угрозы потери инвестиций нет, но возможны задержки по текущим расчётам.

Финансовая устойчивость

⭐⭐⭐ — Банкротство предприятия и объявление дефолта маловероятно — 68 баллов, но могут возникать периодические проблемы по расчётам с кредиторами.

Инвестиционный риск

Сравнительный анализ 5 эмитентов

📌 Инвестиционный риск — средний, ближе к умеренному. Доля высокодоходных облигаций ООО «Пионер-Лизинг» может достигать до 3,13% от общей доли инвестиционного портфеля.

 

«Роделен», ООО

Сравнительный анализ 5 эмитентов
рис.3 «Роделен», ООО

Ликвидность баланса

⭐⭐ — ликвидность баланса 25% — А2 (рис.3). Текущие обязательства (А1) погашаются в основном за счёт дебиторской задолженности, что резко снижает надёжность предприятия.

Имущественное положение

⭐⭐ — низкая доля собственного капитала в обороте (СС). Рост доли собственного капитала (СК), соизмерим с ростом заёмного капитала (ЗК), что говорит о низкой рентабельности..

Платёжеспособность

⭐⭐ — низкая платёжеспособность (L1) — 49% от необходимой, может привести к задержкам по погашению текущих обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐⭐⭐ — текущая ликвидность (L4) минимально-допустимого значения, если перебоев по оплате дебиторской задолженности не будет, то предприятие способно погашать свои обязательства в течении текущего финансового года.

Коэффициент капитализации

⭐⭐⭐ — закредитованность предприятия (U1) снижается из года в год, но она всё ещё высока, чтобы предприятие могло себя чувствовать финансово независимым..

Перспективы роста

⭐⭐⭐ — перспективы роста (U12) заоблачные, но это не от того, что всё замечательно, а от того, что часть активов используется нерационально. Надо наблюдать рост собственного капитала. Если будет, значит можно добавить ещё одну ⭐

Финансовое состояние

⭐⭐ — Финансовое состояние минимально допустимого уровня — 42 балла. Финансовое положение с преобладанием заёмных средств. Угрозы потери инвестиций нет, но возможны задержки по текущим расчётам.

Финансовая устойчивость

⭐⭐ — присутствует умеренный риск банкротства — 48 баллов. Предприятие может испытывать временные трудности с выполнением текущих обязательств. Возможен технический дефолт.

Инвестиционный риск

Сравнительный анализ 5 эмитентов

📌 Инвестиционный риск — умеренный, ближе к высокому. Доля высокодоходных облигаций ООО «Роделен» может достигать до 2,23% от общей доли инвестиционного портфеля.

 

«Роял Капитал», ООО

Сравнительный анализ 5 эмитентов
рис.4 «Роял Капитал», ООО

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐ — ликвидность баланса — 50%. Наиболее ликвидная та часть, которая позволяет без явных проблем погашать текущие и краткосрочные обязательства — А1-А2 (рис.4), в текущем финансовом году.

Имущественное положение

⭐⭐⭐ — значительная доля собственного капитала в обороте (СС). Тем не менее, за прошлый финансовый год, доля собственного капитала (СК) снизилась на 31,6%, а доля заёмного капитала выросла на 14,8%. Присутствуют признаки латания финансовой дыры.

Платёжеспособность

⭐⭐⭐⭐ — платёжеспособность предприятия незначительно превышает минимальный уровень (L1), предприятие способно исполнять текущие обязательства

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐⭐⭐ — предприятие небольшое, займы небольшие, всего 50 миллионов и на этом фоне заоблачная текущая ликвидность (L4). К предприятию нет вопросов по краткосрочным обязательствам лет на 100, но через год всё же этот параметр лучше проконтролировать.

Коэффициент капитализации

⭐⭐⭐ — кредит в 50 миллионов способствовал увеличению коэффициента капитализации (U1) выше оптимального уровня.

Перспективы роста

⭐ — перспективы роста (U12) отсутствуют. Скорее всего, что предприятие небольшое и звёзд с неба не хватает. Нет явного падения в пропасть и то уже хорошо.

Финансовое состояние

⭐⭐⭐ — финансовое состояние близко к оптимальному — 67 баллов. Структура капитала не рациональна с преобладанием заёмные средства. Рентабельность достаточная. Рост кредиторской задолженности превышает рост дебиторской задолженности. Угроза потери инвестиций небольшая.

Финансовая устойчивость

⭐⭐⭐ — присутствует умеренный риск банкротства — 63 балла. Предприятие может испытывать временные трудности с выполнением текущих обязательств.

Инвестиционный риск

Сравнительный анализ 5 эмитентов

📌 Инвестиционный риск — средний, ближе к умеренному. Доля высокодоходных облигаций ООО «Роял Капитал» может достигать до 3,25% от общей доли инвестиционного портфеля.

 

«Талан Финанс», ООО

Сравнительный анализ 5 эмитентов
рис.5 «Талан Финанс», ООО

Ликвидность баланса

⭐⭐⭐ — ликвидность баланса 50%. Большая часть капитала сосредоточена в наиболее ликвидных активах А1 (рис.5), что не совсем рационально, но позволяет без проблем исполнять текущие и краткосрочные обязательства.

Имущественное положение

⭐⭐⭐ — доля собственных средств в обороте (СС) минимальна. Значительное преобладание заёмного капитала (ЗК) над собственным (СК), что не способствует хорошему финансовому состоянию предприятия.

Платёжеспособность

⭐⭐⭐⭐ — платёжеспособность (L1), позволяет без существенных проблем исполнять текущие обязательства. Присутствует запас прочности.

Коэффициент текущей ликвидности

⭐⭐⭐⭐ — отличный показатель текущей ликвидности (L4), но не потому, что предприятие супер-пупер, а за счёт миллиардного займа. Остаётся надеяться, что деньги пойдут по назначению и тогда их хватит как минимум на ещё один год.

Коэффициент капитализации

⭐⭐ — закредитованность (U1) выше высокой, следовательно, в финансовом плане предприятие крайне неустойчивое. Говоря по-русски, его колбасить может.

Перспективы роста

⭐⭐⭐⭐ — присутствует перспектива роста (U12), но опять таки, не из-за гениального управления предприятием, а из-за заёмного миллиарда.

Финансовое состояние

⭐⭐⭐ — финансовое состояние предприятия минимально допустимого уровня — 60 баллов. Финансовое положение с преобладанием заёмных средств. Угрозы потери инвестиций нет. Возможны задержки по расчётам.

Финансовая устойчивость

⭐⭐⭐ — банкротство предприятия и объявление дефолта в ближайших полгода-год маловероятно — 68 баллов, но могут возникать периодические проблемы по расчётам с кредиторами.

Инвестиционный риск

Сравнительный анализ 5 эмитентов

📌 Инвестиционный риск — средний, ближе к умеренному. Доля высокодоходных облигаций ООО «Талан Финанс» может достигать до 3,21% от общей доли инвестиционного портфеля.


 

Сравнительная таблица

Сравнительный анализ 5 эмитентов
рис.6

Проведя финансовый анализ и сведя основные параметры в сравнительную таблицу, можно сделать вывод, что 4 предприятия из 5 имеют неплохое финансовое состояние на ближайший финансовый год:

  1. «Первое Коллекторское Бюро», НАО
  2. «Роял Капитал», ООО
  3. «Талан Финанс», ООО
  4. «Пионер-Лизинг», ООО
 

 

Экспертное заключение

📌 Конторы, в названии которых присутствуют слова «финанс» и «капитал» имеют повышенный инвестиционный риск. Поэтому отбирать их стоит не по инвестиционному риску в первую очередь, а по закредитованности. В этом случае «Талан финанс» идёт на последнее место.

📌 «Роделен» имеет высокий инвестиционный риск. Есть предприятия более стабильные в финансовом плане.

📌 В НАО «ПКБ» не стоит инвестировать более 4%, потому, что шибко идеальные показатели. Не совсем понятно, для чего взят заём и зачем он вообще нужен предприятию? Компания успешно обошлась бы и без него. Кроме того, надо посмотреть финансовую отчётность до 2018 года (если она есть). Тогда можно будет понять, за счёт чего росла компания

В мой портфель пойдут облигации НАО «Первое Коллекторское Бюро» и ООО «Пионер-Лизинг», объёмом 2% и 3% соответственно.

Инвестиционный портфель ЛИСП
Инвестиционный портфель ЛИСП

Будьте рассудительны и неподкупны при выборе ВДО и пусть ваши инвестиции не знают дефолтов. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

Настоятельно рекомендую

  1. 8 полезных формул для предсказания дефолта
  2. Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
  3. Как правильно выбирать ВДО
★15
46 комментариев
не, ну это просто супер! коротко и ясно)
avatar
Сашка И., спасибо за оценку
Алексей Степанович Галицкий, Спасибо за инфу. А то я, чот по дури, в декабре  взял Роделена на 300 тыр, поймал почти 12% годовых  ( погашение в 22 году), вроде, все вовремя платит ( аж с 19 года), да и с аммартизировал уже процентов 25 ( 3,3 % каждый месяц), осталось чуть больше 200 тыр, а тут уже задумался,  а немного ли держу   все рассчитываю на русский авось. 
avatar
LSV, пожалуйста.

неее, я последних пару лет, как не рассчитываю на авось, нет у меня много времени исправлять потом ошибки, поэтому предпочитаю заглянуть эмитенту  в «глаза» и понять чего он стоит на фоне других. Я стараюсь свести риски к минимуму, если кто и дефолтнёт, то чтобы всё-равно в плюсе остаться по итогам года.
Алексей Степанович Галицкий, Если не сложно, дайте список вдо , в вашем портфеле, какие  более надёжные.
avatar
LSV, понятие «надёжность» у каждого своя. Я беру только те ВДО, у которых инвестиционный риск более 3 баллов даже в ущерб доходности. Но для вас может оказаться важнее купонная доходность. Поэтому, что для меня хорошо, для вас может быть неприемлемо. В моём блоге уже достаточно проверено эмитентов. Выпишите их себе в таблицу и выберете, что вас лично устроит.
Всегда лайк за Ваш разбор ВДО.
avatar
Виктор К, спасибо
Надо учитывать российские реалии. ПКБ плющат в связке с Беринг Востоком. Покопайтесь в новостях. Вполне возможен «Юкос».
avatar
Mezantrop, новости влияют на объективность финансового анализа, к тому же я доверяю только цифрам и собственным глазам, а не новостям. Поэтому, если, что-то мне непонятно, я сокращаю риски и прибегаю к дополнительному анализу, но не ищу ответ в новостях
Алексей Степанович Галицкий, 
Дело  Ваше. Посмотрите  показатели «Юкоса» перед разгромом)
avatar
Mezantrop, посмотрим, проанализируем. Спасибо.
спасибо
avatar
meland, пожалуйста.
Спасибо, отличный разбор!
Что скажете про МаксимуТелеком, Бруснику и ГК Пионер?
avatar
lexunder87, пожалуйста. Как-нибудь и про них скажу)))
Правильно ли я понимаю, что число справа снизу на рисунках — общая оценка эмитента по 100 бальной шкале? Если да, то почему там везде одно число 46?
avatar
Ivan Nebogatikov, Шкала финансового состояния предприятия — 100 балльная. В правом нижнем углу логотип программы для идентификации принадлежности скринов, кроме того он занимает пустое место(для красоты) 
Вообще для каждого эмитента результат выглядит так:


Общая же оценка выражена в уровне инвестиционного риска по 5-балльной шкале, где 0 — максимальный риск, 5- минимальный
Алексей Степанович Галицкий, понял, спасибо!
avatar
Ivan Nebogatikov, пожалуйста
Алексей Степанович Галицкий, получается, этот логотип вводит в заблуждение. Может поменять его, по кр. мере убрать 46?
avatar
СергейК, получается, что так. Бум менять ;) Спасибо за отзыв.
Нет залога, нет кредита…
Сергей Нагель, не совсем понял к какому эмитенту вы относите эти слова. Всем эмитентам, что на рынке ВДО ни один банк не даст кредит — рискованно. Поэтому они ищут удачу среди нас)))
Алексей Степанович Галицкий, ко всем… у них нет залоговых облигаций, поэтому любой из них-лотерею -«нае… ут» -«ненае… ут» где вариант с «не» случайная величина…
Сергей Нагель, именно поэтому я и предпочитаю сперва проанализировать, а потом уж покупать или не покупать, тут что цифры скажут
Алексей Степанович Галицкий, к сожалению дело г-на Мейдоффа показывает, что нарисовать можно что угодно… и не только у нас...
Когда дело касается денег, я в бумажки, даже самые красивые и убкюедитеььные не верю
Сергей Нагель, в убкюедитеььные бумажки я тоже не верю))))
Алексей Степанович Галицкий, 🤣🤣🤣👍
Возможно, у ПКБ были какие-то задумки по облигационному займу.Но начался шухер с делом Калви.Планы заморозили и просто оставили деньги.
avatar
Сергей, версия имеющая под собой основу.  Надо проверять. Спасибо.
супер! значит, коллекторов берем.
Николай Редькин, спасибо за оценку
Алексей Степанович Галицкий, кстати, в «косвенную защиту» подозрительности идеального финансового положения этой компании можно отметить, что ее облигации входят в состав ПИФов двух вполне серьезных УК: «Перспективные облигации» УК «ДОХОДЪ» и «Фонд ВДО развивающихся российских компаний» от Фридом Финанс. 
Николай Редькин, ну, да, только на финансовое состояние не влияет принадлежность к тому или иному ПИФу. Скорее наоборот. Другой вопрос, что мы находим подтверждение собственному анализу компании.
Что не пост то — бомба!!!
avatar
Den_is, спасибо за оценку
Коллеги, Талан финанс — застройщик. Компания по своему продукту и корпоративному управлению не плохая среди девелоперов. А эскизов закредитованность высокая так как попадают займы поскроу счетам в отчётность. Раньше строили на деньги дольщиков, теперь на деньги банка)) 
Григорий Гончаров, я обычно смотрю, что прописано в официальном документе от ФНС, а там прописано:
Талан Финанс - 
Основной ОКВЭД: Деятельность по предоставлению займов промышленности
Алексей Степанович Галицкий, Спасибо, что и после школы продолжаете учить нас уму-разуму!!! 
avatar
Ольга Ф., пожалуйста. А как по-другому? Вместе с вами я и сам расту.
Господа, я без претензий. нравятся Ваши разборы, вот и вношу свою лепту в общую информационную копилку. Всегда лучше знать, чем занимается эмитенте. Талан финанс это дочка застройщика для выхода на рынок облигаций вот инфомация. xn--80alqgor.xn--80aa6ajv.xn--p1ai/obligacii-pochemu-stoit-obratit-vnimanie-na-cennye-bumagi-ot-developerov
Григорий Гончаров, спасибо большое за коммент, лепту)) и ссылку. Я прочитал и у меня на этот счёт такое мнение, которое я, как всегда, никому не навязываю, а только высказываю.
Статья в талан-журнале. В силу природы и корыстных побуждений, мы не можем о себе говорить непредвзято. Таким образом, доверие к статье падает. Если честно, то я вообще не читаю то, что не могу проверить. Я как раз намереваюсь на днях написать пост о том, почему я так категоричен и ничему не верю.
Кроме того, чьей бы дочкой не являлась контора, это отдельное юридическое лицо и отвечать по дефолту будет именно та контора, которая выпустила облигации. Задайте себе вопрос. Зачем головной конторе дочка, если она сама может выпустить облигации? Правильно, чтобы не пострадала репутация. А так… была дочка и нет дочки, новую заведём. 
Деятельность же дочки — финансовая, а это значит, что за ней стоят люди, куда больше нас понимающие в финансах.

Добры день, а не могли бы вы сделать обзорную статью по фондам облигаций (российских)? Указать плюсы и минусы. Сейчас после ввода налога на купоны, различные эксперты говорят что альтернативы фондам нет, т.к. они экономят на налогах. Но мне не совсем понятно как идёт заработок в этих фондах? Смотришь график и он не плавно возрастает что ожидаешь от фондов облигаций получающих постоянный доход, а скачет в зависимости от коньюктуры рынка. Только FXRB более менее стабильно ползёт вверх. То есть мне непонятно какая зависимость между бумагами в фонде и доходностью фонда? От фонда облигаций ожидаешь стабильный доход повыше депозита, а не горки. Вот например VTBB. Стоит ли вкладываться в  фонды облигаций, если не хочется скурпулёзно изучать бумаги?
avatar

111, Здравствуйте. Альтернатива есть всегда. Если говорят, что её нет, то они питают к этому корыстный интерес. Знаете такое устойчивое выражение, как «сколько людей, столько и мнений». Так и есть на самом деле. И если вдруг у всех «экспертов» мнение совпадает, то это не их мнение, а какого-то одного человека. 

Фонды облигаций не совсем моя тема, поэтому не обещаю, что обзор будет.

Я наблюдал за ценами на фонды. И не считаю, что это объективная их цена. Там много спекулянтов и мне это не совсем нравится. Кроме того, мне не нравится, что цену на некоторые фонды искусственно держат в ценовом коридоре. 

дел
avatar

теги блога Алексей С.Галицкий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн