Блог им. klevka

Мы трейдеры или лохи?

Мы трейдеры или лохи?

После последнего поста получил критику в комментариях. Которая мне понятна. Но не ясна позиция тех. Кто критикует. Не зная успеха, они начинают свой опыт надевать на теорию людей. Которые делятся информацией бесплатно, не навязывая ее никому. Я тоже начинал в 2015 году. Изучил общую теорию, индикаторы. Начал торговать и нес убытки. К убыткам от своей торговли я был готов. И рассчитывал компенсировать их вложением в стратегии трейдеров сервиса коммон. Для меня было большим ударом получить огромный общий убыток. Терял я сам и на подключенных стратегиях. Стратегия, к которой был подключен, за год заработала 1000 процентов. Но после моего входа она умерла. Чуть по другому терял на других. Через 4 месяца я подвел итоги своих сделок. Они шли в минус. И пришло понимание. Что чем больше сделок я совершу. Тем больше потеряю. Я не отказался от желания стать трейдером. На то были две причины. Первая — был готов к убыткам. Вторая — убеждение —что происходит, то к лучшему. И сегодня убежден в этом же. Я мог начать и зарабатывать. И это привели к тому. Что я вовлек бы больше денег. Которых у меня нет и их бы потерял. Но убытки были так огромны. Что от торговли на деньги я отказался на годы.

 Еще больше вовлекся в теорию. Но чем больше я читал, тем больше терял уверенность найти возможности для заработка на рынке. Пришло убеждение. Что информация. Которая доступна —она создана для того. Что бы терять деньги. Т.е. форекс кухни ее написали для получения прибыли с нас лохов. Далеко не верное убеждение, но тогда это было так. Нужно было решение. Я начал писать трейдерам с коммона, лчи. Что бы они научили меня торговать. Ответ бы — нет. Я не занимаюсь обучением. Это не интересно. Это был самый распространенный ответ. Я стал задавать наводящие вопросы. Вы же как то начинали. Что вы читали, смотрели курсы? Мне стали называть книги, курсы. Индикаторы не называли. Точнее они их или не использовали. Или использовали скользящие средние и на основе их и другие  самые известные индикаторы. Пошел читать книги. Смотреть курсы. Но когда я открывал графики. И совершал условные сделки.  Я не видел прибыли.

Самой полезной информацией. Которую я прочел в то время. Это был сайт мастерфорекс. На сайте описывалась общая теория. Что такое тренд, индикатор такой, или такой и как его использовать. Информация не эксклюзивная. Тоже самое вы прочитаете и в других источниках. Самое важное в ней была одна формулировка вконце каждой статьи. Не помню дословно, но смысл был такой: Теперь проверьте данную информацию на истории. Сможете вы ее использовать и получится именно у Вас заработать?  Когда тебе повторяют одно и тоже мозг начинает работать правильно.

Я прекрасно понимаю. Почему вижу критику. Когда говорю про развороты. Вы думает я не тестировал стратегии перекупленности и перепроданности? Разные индикаторы? Думает я не увидел. Как любую перекупленность все равно перекупают. Как то. Что любое абсолютное значение параметра никогда не повторяется в будущем? Я прекрасно понимаю ваш опыт. Но так же я понимаю. Что то вам доказывать бесполезно. Я же не Герчик.

Я прекрасно понимаю. Когда меня обвиняют в том. Что я хочу продать мусор. Который и так доступен бесплатно на каждом сайте. Не продаю, потому что это определенная работа. Которой нужно заниматься. Просто что то знать —  это мало. Нужно уметь продавать. Но неужели вы сами не пробовали купить у успешных трейдеров хоть какую то информацию? Нереально сложно. Они вам дадут общую инфу в лучшем случае. Куда копать. И умалчивают свои стратегии. Даже  если прямым вопросами ставишь их в неловкую ситуация —когда они совершают сделку и демонстрируют ее. Но все равно уклоняются ответить — почему они ее совершили.

Я прекрасно понимаю. Почему в моих утверждениях пытаются найти не соответствия с знаниями. Которыми они обладают. Это  как VladMih меня обвиняет в том. Что я утверждаю. Что свечные паттерны не работают. При этом пропустив смысл моей фразы — свечи совместно с уровнями создают паттерны. Которые работают.

Столь длинный текст я написал только для одного вопроса. Кто те люди. Что пишут на смарт лабе? Лохи или трейдеры? Если лохи. То какой смысл читать мусор? Или чего вы ждете — фразы. Я заработал на бирже миллион за месяц и посмотрите на мою феррари? И только после этого вы начнете вчитываться в каждую фразу?

Пишут люди по двум причинам. Первая и самая распространенная — получить признание. Вторая — что бы заработать. Любая критика убивают первое. Но точно не отпугивает второе. Я сижу на смарт лабе по двум причинам. Найти полезную стратегию в какой нибудь статье. И вторая — из за фундаментальной информации. Что бы знать. Что происходит в РФ достаточно смотреть новости пару каналов тв и читать смартлаб. Больше ничего не нужно. На смарте все равно продублируют из других источников. Очень удобно. И это дорого стоит. Если же говорить об стратегиях —то все плохо. Их нет. Очень мало достойной информации я прочитал за три года. И причина. По которой ничего не меняется. Это критика умников. Которые никогда не зарабатывали и никогда не будут.

На смарт лабе пишут для того. Что бы являться частью сообщества трейдеров. Лохов здесь нет. Точнее, они здесь долго не задерживаются. Это социальная необходимость — быть часть чего то большого, частью общества.

И для всех повторю утверждение: Теперь протестируйте данную информацию на истории. Сможете ли Вы ее использовать, что бы получить прибыль? Если да — тогда используйте. Если нет. Это не значит. Что эта информация недостоверна. Вы просто не знаете один нюанс. Как сказали бы евреи. Но это  нюанс вам никто не назовет. Не называют даже за деньги. 




★1
17 комментариев
Плюсую. И вывожу на главную. Не реклама. И даже не пиар.

Лично у меня пиар идёт в других топиках. Про онлайн-курс «Системный трейдинг вручную» и про книжку. Сами знаете какую. 

Но в друзья попрошусь.
Всё. «Трейдер klevka согласился с вами дружить»

Кто мы? Мы не лохи! Мы твои друзья! Мы — банда!
А что вы подразумеваете под словом «лох» в данном топике?
avatar
yuku, человек. Кормящий биржу. Участник МММ
avatar
LogikoMen, так тут все кормят биржу своими деньгами, ты им деньги в бумажном виде они тебе цифры и полосочки-черточки на мониторе, чем не МММ, а если ты в плюсе так это потому-что кто-то в минусе.
avatar
yuku, как достал уже этот бред сивой кобылы...
Каждый день это кто-нибудь да повторит (не меньше раза).
Хоть иногда мозг включайте, а не повторяйте одно и то же за идиотами.
Ваши слова из поговорки: «На базаре 2 дурака — один продаёт, другой покупает». А додумать смысл до конца слабо? Если мне надо продать машину — я дурак! Если вам надо машину купить — вы тоже дурак?
Умный тогда кто? Тот, кто эту шутку придумал?
Соглашусь только в случае, если он действительно пошутил.
avatar
Что бы являться частью сообщества трейдеров. Лохов здесь нет. 

в основном тут нет трейдеров, про лохов хз
Думает я не увидел. Как любую перекупленность все равно перекупают.
Грамотности вашей обзавидуешься (без обид, вы же пишете на публику!)
А если по сути, то есть виды перекупленности, которую просто ОБЯЗАНЫ ПЕРЕКУПИТЬ, А ПОТОМ ПЕРЕКУПИТЬ ЕЩЕ ДОРОЖЕ!
Ибо она означает не перекупленность, а большую бычью силу!
Когда поймете ЭТО,
можно будет считать, что что-то начинаете понимать.

Объяснять долго, если хотите — зайдите на мой форум (начать лучше с сайта) и почитайте мои материалы про Stochastic (в т.ч. книгу Д.Лейна «Трейдинг со Стохастиком»).
avatar
VladMih, да даже я сегодня утром двухминутный видосик здесь выкладывал и там выход из зоны перепроданности в сочетании с конвергенцией показан.
В смысле — покупать надо когда выходим из зоны перепроданности, а не наоборот. 
Хотя я не любитель контртрендовых индюков.
VladMih, предположим, что это так. Перекупленность — это сила тренда. А чем назвать последнюю перекупленность, которая приводит в обвалу рынков? И где грань. Когда перекупленность показывает силу тренда, а где разворот тренда?
avatar
LogikoMen, не выдумывайте за меня того, что я не говорил.
Учитесь не только слушать, но и слышать, в трейдинге без этого и ни туды, и ни сюды. В дворники, если не поняли что я написал.

И не делайте вид, будто не понимаете, что на такие вопросы в одном комментарии ни один гений не сможет дать ответ.
Впрочем, может и на самом деле не понимаете… Тогда извините.
avatar
Что.
Это.
Было.


 
avatar
Я таки не понял. Если ты уверен, что где-то есть инфа, торгуя по которой ты 100% постоянно будешь сливать, то ты таки нашел грааль. Просто делай все наоборот и будешь 100% постоянно зарабатывать…
Акакий Акакиев, сливают любые правила, взятые о балды. Но и противоположные действия тоже приведут к сливу.
avatar
Акакий Акакиев, это классическое заблуждения новичка. Оно основано на утверждении. Что  вероятность заработать зависит от направления движения. А оно равно 50 на 50. И забывают. Что совершить нужно не только вход, но и выход. И только тогда брокер тебе отразится прибыль. Две операции по теории вероятности никогда не дадут 50 на 50. Делая наоборот ты получишь точно такой же убыток в среднем.
avatar
Дядь, если уровни работают то покажи резы....
avatar
Кста из мусора инфу вытащить делов стоит. Мусор действительно бесплатный, кабы не одно но.
Тут недавно вышку пинали, но вышка дает, не всем но дает. Тафталогия — учиться Учиться. 
А вот ты задаешься вопросом в предпоследнем абзаце. Уверен, что всех сможешь под эту гребенку подвести?
avatar

теги блога LogikoMen

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн