Блог им. DoctorPlanRu

Бычий баланс

  Я в основном пишу статьи про макроэкономику и большие циклы, потому что в моем методе торговли это главная тема — рассчитать и поймать большую и длинную волну, а это только макроэкономика. Мало движений — много профита, меньше нервов, меньше налогов и корма брокеру.
Но в моей практике было много случаев, когда простая и незамороченная идея давала неплохую торговую модель. Одну такую идею хотел бы обсудить сейчас.
Бычий баланс

  Мне попался график торгового баланса России от ЦБ. У меня давно витает мысль, что фондовый рынок — это суть предложение денег за риск, то есть уровень рынка — это уровень количества денег за те перспективы, что сулят акции в будущем. Значит мы должны внимательно смотреть на два фактора — объемы риска в моменте и объемы денег, которые могут быть направлены на покупку этого риска.
  Объемы риска — вещь глубоко субъективная. Вот тут у другого блогера, спасибо ему, позаимствовал хорошую картинку со всеми прогнозами наших ведущих инвестдомов на 2024 год, что они ждут от индекса Мосбиржи. 
Бычий баланс
  Прогноз был подобран на 1 января 2024 г. Это как раз иллюстрация, кто вот что оценивает риск. Я вернусь к этому в конце статьи.

  А что касается объема денег. То торговый баланс России - хороший индикатор наличия свежих денег в экономике, которые могли бы пойти на покупку акций, подумал я. Тогда он должен коррелировать с уровнем индекса РТС. Почему РТС? Потому что баланс считают в $$, индекс РТС в $, все должно быть правильно.

  Я проверил. Нарисовал. Результат — коррелирует, достоверно.
Бычий баланс
  Более того, если считать 2022-й год глубоко аномальным, когда из-за войны алогично подскочили все цены на ресурсы, то 2023-й год — это уже возврат к нормали во всех смыслах. И в рамках цен на ресурсы и в рамках индекса РТС и Мосбиржи, которые выправились до своих более логичных исторических уровней в рамках того торгового баланса, что есть сейчас.

  Самое интересное — прогноз на 2024 год. Если я прав, то в 2024 году продолжится выправление торгового баланса России, то есть падение импорта, в связи с принимаемыми властями мерами по его замещению,а также будет рост экспорта, в связи с выправлением логистических каналов и исчезновением дисконта к мировым ценам. Что еще больше выправит в плюс торговый баланс, увеличит количество свободных денег в экономике, пойдет на ФР РФ, погонит индекс РТС вверх.

  Дело в том, что по моему мнению, импорт в России — это больше, чем просто товары из-за рубежа. Это во-первых колониальный налог, который мы все платим за отсутствие своей полноценной экономики, а во-вторых это какой-то фетиш, которым мы все или очень многие, не будем лукавить, удовлетворяем свои социальные амбиции. «Я буду есть самый лучший сыр — французский, я буду ездить на самой лучшей машине — немецкой.» Пусть и за три цены. Дошло до того, что мой знакомый айтишник, который удрал за рубеж в США, на вопрос зачем он уехал если по его специальности тут полно работы и конкретно его коллега получил оклад в Тинькове с шестью нолями — ответил мне «Я ни за что не буду работать на Сбер или Тиньков.» То есть, лучше получать в два раза меньше, но в США. По этому поводу вспоминается из свежего-мемного.
Бычий баланс

  Но я отвлекся, хотя это важно. Так вот. У меня возникли подозрения. Я долго искал, а какую часть нашей доходной статьи бюджета составляет налог на импорт. Оказалось эту информацию не так-то просто найти. Потому что везде во всех статьях для обывателя вы увидите такую подачу:
Бычий баланс
 Ничего не понятно. Точнее понятно, что 34% бюджета — нефтегаз. Вроде нестрашно.  Мы же «слезаем с нефтяной иглы», зачем людей расстраивать. Но я нашел, вот:
Бычий баланс
  В данном случае имеется в виду, что 74% поступлений от Федеральной Таможенной Службы в бюджет РФ за 2023 г. — это налоги и сборы с импорта.
И что получается. Да, наш бюджет на 34% состоит из налогов на экспорт нефти и газа а еще на 18% состоит из налогов на импорт товаров. Это НДС и другие пошлины-сборы на импорт. То есть, это те же деньги по сути от нефти и газа, которые мы обыватели и промышленность платим назад за бугор уже за всякие китайские, турецкие, корейские и не очень атрибуты потребительского успеха. Вот так вот. С нефтяной иглы на импортно-товарную.
Бычий баланс
  Дошло до того, что уже глава Автоваза открыто запаниковал, что мы так «импортозаместили» автопром, что всего 9% рынка занимают отечественные машины.
Бычий баланс
  То есть, если мы вдруг потеряем экспортные доходы от нефти и прочего сырья, то денег тогда не будет и на покупку импорта, бюджет сложится как карточный домик. Вот почему наши власти так осторожны во всех вопросах, касающихся экспорта сырья и прочего — есть нюансы.

 Но я сейчас не про патриотизм. Я считаю, как раз по этой причине именно импорт — это тот самый баран, которого можно безжалостно резать, чтобы спасать российские деньги. Это очень большой баран и очень бестолковый.
Бычий баланс
  Падение доли импорта в торговом балансе РФ даст те самые деньги, которые очень нужны экономике и фондовому рынку. Сейчас они просто утекают за рубеж и проедаются. Как только они будут реально направлены на местные товары — мы увидим взрывной рост как оборота местных производителей так и зарплат, рост экономики и сразу следом, а то и наперед — компаний на фондовом рынке. Бюджет, кстати, ничего не потеряет. Вместо импортного НДС будут собирать наш родной скрепный внутренний НДС с товаров и услуг, а потом еще и 38% с фонда оплаты труда.

  И есть все основания считать, что власти пойдут именно этим путем, потому что другого нет.Это и будет настоящим сломом колониальной модели, в которой мы живем уже 30 лет.

  Итого, можно сделать вывод, чтодля даже текущих уровней экспорта из РФ и торгового баланса уровень РТС должен быть в диапазоне 1300-1600 РТС. Будут лучше уровни — диапазон сместится еще выше. Сравним этот прогноз с прогнозами избушек — там ждут от 5% до 35% роста индекса Мосбиржи с учетом дивидендов. Я же говорю о росте индекса РТС от 20% до 40% без учета дивидендов, с дивидендами — так все 50%. Посмотрим, кто окажется прав… Уже сейчас очевидно, что «избушки» в январе конкретно перестраховались… год обещает быть очень бычьим.
Бычий баланс

   Статью начал писать месяц назад и пока думал, уже пошли видимые процессы, поэтому публикую бегом. Про цены на сырье — в следующий раз… там тоже много позитива ожидается...

Всегда по делу,
Бычий баланс


★9
96 комментариев
Спорно.
Если ставить в зависимость рост фондового рынка от объёма производства внутри страны, то следует принять в расчет конкурентоспособность, а главное качество и цену на производимый товар.
Имея отношение к крупному узконаправленному производственному холдингу, с уверенностью могу заявить, что на текущий момент и в перспективе 15-20 лет в РФ отсутствуют компетенции по выпуску высокотехнологичной продукции, не связанной с ОПК.
В частности, дефицит кадров, отсутствие собственного оборудования, зависимость от импортных поставщиков ЭКБ, непопулярность инженерных и технических должностей у молодёжи, деградация образования, устаревшая КД и всеобщая бюрократия.
Про воровство не упоминаю.
В итоге мы не сможем создать условный Mercedes или Miele по адекватной цене или в короткие сроки.
Должно смениться 1-2 поколения, при этом, внутренняя политика должна быть, как 60-е в СССР: энтузиазм, пятилетки, любовь к родине…
avatar
Fairman, пока государство не заинтересованно в изменениях — ничего не изменится. Нет стимулирования для развития собственного высокотехнологичного производства. Да, АЙТИшников у нас хорошо облизали: высокие ЗП, льготная ипотека. А вот про инженеров, которые очень нужны, почему-то совсем забыли. Зарплаты ниже рабочих, стимулов никаких.
Плюс, конечно же, свобода импорта. Ушли одни, быстро заменили другими. Зачем своё производить, если можно обменять на ресурсы? А будущие поколения никого не волнуют, это уже будут их проблемы, когда ресурсы кончатся.
Fairman, Я вообще-то писал совсем про другое. Моя мысль — импорт в РФ $230 млрд. в 2023 году. Даже часть этих денег если покусать — это очень много. Никто не замахивается на уровень Miele или Мерседес. Тем более что у 99% населения нету Miele. Все гораздо проще. И если 90% пересадить на нечто местного разлива, то эффект будет бурный. Да, вначале будет очень неприятно. Но зато ФР будет переть вверх. Я холодильник на днях купил Indesit, на самом деле он наш с потрохами, компрессор китайский. Отличный холодильник, модный снаружи и дешевый. Так что... 
  Про ОПК уровень и тп — давайте не будем. Я как-нибудь отпишусь в другой статье. Все крупные страны в том числе США начинали весь подьем технологий именно с ОПК....  
avatar
DoctorPlanRu, мысль я понял.
Я просто связал «бурный рост» рынка с отечественным производством, и считаю, что при текущих реалиях он вряд ли случится, либо его причиной будут иные метаморфозы в экономике.
Про бытовую технику, особенно её производство могу рассказывать часами, равно как и про ОПК.
На заводе в Липецке бывал и, более того, знаю историю кооперации и ее последствия для Аристон, Индезит, Стинол в РФ. В технологии производства там нет ничего сверхъестественного, все довольно просто и примитивно, основанное на проверенных агрегатах без намёка на инновации.
Согласен с тем, что ОПК является драйвером для многих гражданских продуктов, думаю, будут активно развивать именно эту тему в ближайшие годы.
avatar
Fairman, 
В технологии производства там нет ничего сверхъестественного, все довольно просто и примитивно, основанное на проверенных агрегатах без намёка на инновации.

в Miele очень инновационные технологии. Там вместо компрессора и хладагената фиксики дуют на продукты.
avatar
Fairman, Ну и о чем спорим? Вы не верите в российские технологии? Так будут китайские. Дело в инвестиционном климате на самом деле. Все 30 лет создавали суперклимат для иностранцев, при этом говорили про импортозамещение. Теперь это благодаря Западу закончилось, лиха беда начало… Запад прямо нежданно помог.
avatar
DoctorPlanRu, я верю в наши технологии и в наших конструкторов. Не верю я лишь нашим чиновникам, которые рапортовали об импортозамещении, а когда началось — засунули языки в задницу и вместо разработки программ поддержки нашего образования, науки и производства, как вы верно заметили, впустили китайцев взамен ушедших европейцев и япошек.
С таким подходом мы ни промышленность, ни экономику, ни, тем более, рынок не поднимем.
avatar
Fairman, Есть программа максимум, о которой Вы говорите. А есть минимум — это почикать откровенно зашкварный уровень импорта ширпотреба. Для этого достаточно какие-то сегменты просто закошмарить пошлинами, китайцы сами сюда производства перенесут или наши купят. 
   Я не считаю,  что государство должно заниматься всем от вилок и тарелок до космоса. На этом еще Совок погорел. Достаточно просто регулировать условия, чем никто особо не занимался давно, больше на словах. Соглашусь.
avatar
DoctorPlanRu, эт, про пошлины, оно, конечно, здорово, однакож вот ферросплавы гнал клятый коммерсант в ЮЭсЭй задешево, а как руки у власти до него дошли — вместо законодательного пережатия каналов поставки — завод национализировали...
Некрасиво это… Нехорошо…
avatar
DNN, А приватизация стратегических предприятий в 90-х за пять копеек у Вас изжоги не вызывает? Мастер-приватизатор Чубайс сбежал, собственно то, что до сих пор нет пересмотра итогов приватизации — очень добрая воля властей. Потому что сама приватизация шла как бы в пакете отсутствия войны с западом. Есть такая норма в ГК Ст. 578 — ненадлежащее использование подаренного имущества. Так такое «дарение» можно отменить.  
  Если бы «клятый коммерсант» этот завод ферросплавов сам построил — было бы одно. Но по-моему он его даром получил в 90-х…
avatar
DoctorPlanRu, у меня вызывает изжогу объявление тезисов об отсутствии пересмотра результатов приватизации и его нарушение от того политического бомонда, который эти тезисы и оглашал.
.
Трабл в том, что не совсем даром, поэтому я и настаиваю на душке, организационной и юридической, в случае «нанесения непрямого ущерба национальным интересам» (те самые пошлины и т. п.), но не рейдерский захват под прохладным предлогом…
avatar
DNN, Ну не кривите душой, не совсем от того бомонда, что оглашал. Приватизация самая дурная в 90-х происходила. Конечно бесконечное оспаривание прав собственности никой капитализации рынку не добавит. Но если уж на то пошло, то у меня мало сомнений как бы проголосовал народ, если бы ему например на референдум такой вопрос вынесли. А не вернуть ли кое-что назад государству, что даром раздали? 
   Просто Вы упираете на законность и справедливость. А сейчас по сути военное время, это как бы другой правовой режим. ))) Сейчас это и «законно и справедливо». Как вариант. 
avatar
DoctorPlanRu, ну, опять же упирая на «законность» — то нет, не военное.
Упирая на справедливость… Довольно… Эфемерное понятие. Иногда очень несправедливое. ;)
Референдум — штука неплохая, но мы таких референдумов с переделом собственности видели уже, как минимум, два и на благосостояние диванных военов эти переделы никакого внятного влияния не оказывали, а вот по инициативной и активной прослойке било довольно сильно...
.
Резюмируя. 
В целом, чистить бизнес от паразитов, разумеется, надо, но сначала изменять законодательство, потом давать некий срок на перевод бизнеса в новую правовую концепцию и только по истечению моратория инициировать национализацию.
ИМХО.
avatar
DNN, У Вас Белгород обстреливают ракетами НАТО, а Вы предлагаете  
 надо, но сначала изменять законодательство, потом давать некий срок на перевод бизнеса в новую правовую концепцию и только по истечению моратория инициировать национализацию.
   У всех память короткая. Два года назад вся страна ждала поголовную мобилизацию и отмену ФР вообще с переводом всех доходов в казну. ))) На фоне тех страшилок власть по-моему справляется блестяще. Но это не значит, что время не военное. Вы — юрист? Просто понятие «законности» несколько отличается в зависимости от глубины погружения в вопрос. Есть понятие «права справедливости», оно англо-саксонское конечно, не наше романо-германское, но там есть, что суд выносит решение исходя из «справедливости», а не  закона, если очень нужно. 
  Просто я с Вами тут совсем не соглашусь, что если стране для войны нужны ферросплавы и они у какого-то чудака, а он их продает в США внаглую, то его нужно давить пошлинами и прочее. А ферросплавы в это время где брать? 
  Если бы Сталин такой фигней занимался, немец был бы за Уралом уже в июне 41-го )))).
avatar
DoctorPlanRu, дак может пора СНАЧАЛА объявить военное положение, а только после него принимать в два дня закон о запрете на то или иное?
И карать только после принятия закона ни в коем случае не оценивая в ходе рассмотрения период «до».
Задним умом все крепки, а задним числом можно такого наворотить, что...
.
Государство базируется на законах.
Сначала — закон, потом реакция на его невыполнение.
Если базироваться на том, что «Вы в 92 чего-то там не доплатили, мы тут этва внезапно 30 лет спустя решили, что оно стоит дороже и ферросплавы не надо было в США продавать, вертайте всё взад», то это не государство, а махновщина.
.
Кстати про Сталина!
Отличное замечание.
Сталин СНАЧАЛА издал указ «Ни шагу назад...» и только ПОТОМ включился аппарат оценки меры наказания за действия, описанные в этом указе.
Ну так, для примера и понимания.
Как не надо заниматься фигнёй.
avatar
DNN, Я Вас не просто так спросил, Вы юрист или нет? Просто механизм насилия и принуждения к исполнению законов находится всецело в руках государства. И правоприменение тоже. 
  Вы немножко идеализируете понятие государства, думая, что это филиал Конституционного суда. Почитайте вкратце последствия обьявления военного положения, чтобы словами не бросаться. Да и полномочия Президента у нас. У нас президентско-парламентская республика с широкими полномочиями президента. Писалась под Ельцина американцами. 
   Вы сейчас парламентскую республику декларируете, где Парламент кошмарит исполнительную власть и ни одно действие не проходит без бумажки. Очень хорошо, что в условиях СВО у нас такого нет..... 
 Да и в тех же США есть «чрезвычайный биль» чтобы кого угодно в условиях военного времени заставить делать что угодно, даже путем прямой национализации. Трамп его угрожал применить еще в ковид. А все потому, что у государства абсолютное право на насилие. Если стране надо — будет как ей надо. А закон потом напишут.    
avatar
DoctorPlanRu, «А закон потом напишут».
Тогда такую власть надо выкидывать на свалку.
Потому что когда закон преврашается в кистень — горе государству.
Какими бы благими целями не руководствовались бы его опричники. Потому как дорога, вымощенная благими намерениями ведет прямиком...
.
З. Ы. Я не юрист. Но как «не юрист» я не помню объявленного военного положения, это раз. И механизм «насилия и...» он в руках государства, без вопросов. Но только ПОСЛЕ издания соответствующего документа.
Если вдруг я не прав и в российском законодательстве юридически затверждено, что призывать к ответственности, придумывать наказание и менять законы можно задним числом — покорно прошу просветить меня как «неюриста».
avatar
DNN, Вот видите. Вот мы и поговорили. )) Понимаете, а вот я — юрист. Причем международник. И я по профессии знаю какие законы «там». И какие они вообще бывают. 
   Вы сейчас какую-то универсальную справедливость ищете, это не про государство, это вообще про религию скорее. Там вселенской справедливостью занимаются да и то, с большим трудом. 
   Я Вам другой пример приведу. У нас СВО, а бомбами целые города сносят. По Вашей логике нужно было сначала в эти города приставов послать, выкупить у людей дома и квартиры, провести тендер. А то как это, чужое имущество не то что изымают, разбамбливают нахрен. А военного положения ведь нет. Как это? 
  Я специально до абсурда довожу. Вы просто как-то очень выборочно справедливость видите. И если уж на то пошло, то Россия отказалась от примата международного права, то есть вот то о чем Вы говорите — Совет Европы, Международный Уголовный Суд — оно теперь до лампочки. У нас источник легитимности власти — народ, у президента реальный рейтинг 87%, народ делегировал президенту право кошмарить кого угодно и как угодно для достижения целей СВО. Это ведь тоже самая что ни на есть юридическая конструкция. 
  Я Вам не зря сказал, что у государства монополия на насилие. Если мы вышли из всех международных организаций, то вот Вы допустим захотите пожаловаться на то, что Вам законы не нравятся и будете жаловаться куда? В Верховный суд или Конституционный. То есть государству на него же. ))) Ответ какой оттуда придет, догадываетесь? 
avatar
DoctorPlanRu, «У нас СВО, а бомбами целые города сносят… „
Вы не до абсурда довели, а мешаете красное с твердым.
С каких пор нормы, подходы и буква закона международных отношений применима к сфере УК и ГрК?
И, пожалуйста, не надо ссылаться на «там». Своды законов, которыми должны руководствоваться граждане РФ (как минимум), у нас «здесь». Написаны и утверждены.
avatar
DNN, Здрасьте, именно с таких, что эти организации раньше являлись для наших законодателей вышестоящими. Их решения автоматически имели у нас силу закона. Именно поэтому можно было жаловаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а на какой базе по Вашему? Просто из-за чувства справедливости? Вы же хотите соблюдения законов, вот так оно выглядит. Точнее выглядело. 
   И мы изначально о государстве говорили, я Вам сказал, что законно-незаконно это не обыватель решает, а механизм, который позволяет это оспорить. Вот с этим бизнесменом с ферросплавами, это в статьях в интернете его «национализировали», а в судебном решении скорее всего там взыскание в доход государства в ответ на имущественный ущерб. И нету никакой «национализации», обыкновенный имущественный иск. ))) Юкос помните?  
avatar
DoctorPlanRu, я с Вами не столько о государстве говорил, сколько о незыблемости последовательности: сначала издать закон, потом в его рамках совершать те или иные действия без наваливания ответственности задним числом.
.
Про ЕСПЧ и главенство до недавнего времени «над»: у них тоже законы постфактум принимались, как удобно клиенту?
Или всё-таки туда шли работать с имеющейся правовой базой?
.
Кстати, про пресловутые ферросплавы и господина Антипина.
Если государство здесь сама святость и справедливость, то где соответствующие интервенции в российских СМИ?
Или PR служба нашей судебной системы дауны от рождения или «все вроде и в рамках закона, но есть нюанс“…
avatar
DNN, «Незыблемость последовательности» сначала Закон — потом действие, это справедливо только для романо-германского права, к которому мы формально относимся. В идеальном мире розовых пони должно быть так, как Вы говорите. Вы же не живете в мире розовых пони, я уверен, что нет. Я именно поэтому не горю желанием зарабатывать на жизнь юриспруденцией, потому что есть такое понятие «правоприменение», это вот все, что Вы критикуете. В просторечье — «закон, что дышло» или «мало ли, что там написано». Написано как правило все очень хорошо. Даже у Сталина вполне себе была Конституция и куча прав у населения. А реальное правоприменение диктуется общим уровнем культуры государства, квалификацией судей и устоявшейся практикой в данном месте.  
  Вас же не смущает, что Юрию Буту впаяли 25 лет потому что судья в США смотрела про него фильм с Николасом Кейджем? А у них так принято! 
  Поэтому Вы как бы критикуете, что тут все неправильно и нецивилизованно, а это теперь никого не волнует, потому что сам критерий «цивилизованности» отпал.  Я еще в ВУЗе от академиков главных наших слышал в начале 2000-х, что хотя мы формально страна романо-германского права, то есть руководствуемся Законом, как он написан на бумаге, а не прецедентом, как в США или UK. То по факту очень даже сползаем в прецедентное право, когда как суд решил, такой и закон. Т.е. Суд творит законотворчество. Что для нас абсурд по Конституции, но по факту — реальность. 
  Это если Вы хотите научную базу доказательную.   
avatar
DoctorPlanRu, ну херово, чо.
Это тезис из моего начального поста, если простым языком.
Право сильного, махновщина, тоталитаризм.
Отвратный винегрет получается, потому как Вы сами убедительно доказали, что гениев от силы пара человек на сотню миллионов. И рулить в ручном режиме — получится только с перегибами и самоуправством на местах.
avatar
DNN, Если самый сильный Государство — то не все так плохо. Вы же не про одно место сразу пишите махновщина и тоталитаризм? ))) 
 Есть пример Сингапура — там вообще было все очень жестко и как хорошо вышло....  Зависит от искренности целей…
avatar
DoctorPlanRu, наверное, не мне Вам говорить, что Государство — это в первую очередь Закон.
А когда законы пишутся постфактум, в соответствии с пожеланиями одного человека или группы лиц — повторюсь, это не Государство.
Это банда.
avatar
DNN, Мы с Вами спорим-обсуждаем, а все по кругу. Я же Вам говорю, понятие Закона это не константа, а условность, какая сейчас принята в данном обществе в данный момент. Шариат — это Закон, для исламских стран, раньше Законом в Европе было слово Папы Римского. 
  Вы мне транслируете либеральную версию понятия, что Закон стоит впереди государства. Хотя это именно частный случай. Сказочный. 
  Что такое государство написано в учебнике «Теория государства и права», Вы удивитесь, что Закон там отнюдь не на первом месте. Это вы мифологии ненаучной наслушались.  
   Ну и самое главное, если «одного человека или группу лиц» избрало население с 87% голосов, то это уже не его пожелания, а очень даже трансляция воли избирателей.  ))) А она воля эта по Конституции у нас абсолютный приоритет.
avatar
DoctorPlanRu, кстати, я не говорю, что Закон стоит впереди Государства.
Я говорю про то, что Государство может менять Закон в соответствие с изменением обстоятельств, но не имеет пользоваться измененным законом задним числом.
И уж тем более нельзя сначала совершить противозаконные действия и лишь после этого переписать действующее заканодательство.
.
Переводя на инвестиции.
Допустим, я спортсмен-профессионал. Боксер.
Я (не государство, в чистом виде я сам) беру кредит, нанимаю тренера, спарринг-партнеров, оплачиваю подготовку к соревнованиям. Подаю заявку на участие в коммерческом турнире по боксу, выиграв который смогу расплатиться с кредитом и т. д. Еду.
И приехав на бой узнаю, что соревнования будут по фехтованию.
Ненуачо, не плавание же! Почти одно и то же и более актуально.
А положение соревнований — корректируем задним числом. Организаторов, просто зрители попросили. 87%.
.
Скажите сами себе каково оно будет с профессиональным спортом (да и спортом вообще) в таких условиях?
avatar
DNN, Думаю нужно заканчивать, честно )). Мы с Вами при своем мнении каждый. Вы мне про то, что нельзя законы менять задним числом, а я Вам — что о том был ли закон применен задним числом не Вы решаете, а Суд, Верховный. А он решит так, что будет снова все законно. 
 То есть, зачем вы ко мне апеллируете, Вы даже в последнем примере сами указали, если организаторы _могут_ изменить соревнования с одних на другие — значит могут. Кто будет отменять их решение? 
  Я же вам сказал, понятие законности существует только в рамках института, который эту законность блюдет и контролирует.   
avatar
DoctorPlanRu, ну типа.
И Вы говорите про то, что раз можно, то норм, я говорю, что раз можно и делают, то инвестировать в таких условиях — да ну его нафиг (именно инвестировать — покупать производство, вкладываться в оборудование/кадры, бороться за рынки сбыта, а не покупать электронные записи на серверах депозитария).
Что в контексте открывшегося окна возможностей для российского бизнеса… Не лучший вариант.
avatar
DNN, Ну вы же мне не верите, что сейчас в мире везде все будет одинаково. Да и было на самом деле. Просто есть практики, кто знает что как работает в реальности, а есть мифы. 
   В России не лучший инвестиционный климат, но в «развитых» странах не сильно лучше. Про законность я вообще молчу. Я про это и пишу в блоге, что нужно реально оценивать активы и расклады. Американец может владеть бизнесом в США, русский из России — нет. Законность и прочие свистелки — детский лепет.... 
  Про то что в России никто не будет инвестировать — так эти «никто» все уже уехали и теперь там маются, а инвестировать будут другие, не пугливые. Где прибыль есть — там всегда все колосится и цветет... 
avatar
DoctorPlanRu, инвестировать на уровне гаражного бизнеса — допускаю, но что-то чуть более сложное, чем фабрика по пошиву трусов… Вряд ли. И это очень плохо.
А Ваши кивания, что де «там ещё хужее» — тупиковый путь.
У _нас_ должно быть лучшее и законнее. Глядишь, тогда лет через 30 новые Королёвы, Туполевы и Ильюшины появятся.
А не отбывающие номер брёвна, в национализированной промке, главный принцип которых «как бы чего не вышло, нас и так неплохо кормят».
avatar
DoctorPlanRu, почикать можно, только качество жизни существенно упадёт, да и производству от этого лучше не станет, т.к. делают это бездумно (я снова про чиновников). Но тут мы упираемся в противоречие, ведь если хотим задушить импорт, то зачем искусственно раскручивать инфляцию? Потребитель же не откажется от продукта на фоне отсутствия собственного...
А по поводу государства — оно по факту и так занимается всем у нас, т.к. напрочь задушили малый и средний бизнес, а хорошо себя чувствуют лишь компании, имеющие отношение к гос.бюджету, подрядам и т.п. Во многих крупнейших компаниях доля государства, как собственника почти 100%.
Всякий шлак, типа пунктов выдачи Озон я в расчет не беру.
avatar
Спасибо, интересно
avatar
«отношение к крупному узконаправленному производственному холдингу, с уверенностью могу заявить, что на текущий момент и в перспективе 15-20 лет в РФ отсутствуют компетенции по выпуску высокотехнологичной продукции, не связанной с ОПК.»
Так это… их никогда и не было. Вся история нашей страны это про — лен и пеньку туда, оттуда ум и технологии. Сейчас- не лен и пенька, а нефть с газом.
И с чего бы что то должно измениться- не ясно. Триста лет так аот было, и, я думаю, еще столько же будет.
А про опк- это я Вам могу рассказать. Ибо как раз тут работаю. Никаких «компетенций» у нас небыло и нету. А сейчас и подавно. Увы и ах.
avatar
Andrew1979, А Вы точно 1979 года рождения? Потому что про лен, пенька — это куда-то до 1917 года. Вообще-то первый атомный ледокол, Гагарин, первая женщина в космосе — Терешкова. Ил2, Т-34, реактор Бн-800. Это все не в Вашей стране, конечно. Это в какой-то другой, верно?
avatar
DoctorPlanRu, это не «куда то до», это прямиком к Петру первому даже. На 300 лет назад, ога.
Остальное комментировать бессмысленно. Черпайте знания не только из хвалебных и бравурных маршей ф тиливизоре. Смысла в этом черпании, в общем, никакого, но чисто штоп было хоть что то похожее на понимание процесса и действительности.
Аминь.
avatar
Andrew1979, Вы мне еще и «тыкните» для общей картины, раз уж подхамливаете. Я статьи для себя пишу и для тех, кто в теме. Про то, как Вы работаете в  ОПК и этот ОПК ненавидите — тоже охотно «верю». Тут каждая вторая «дочь офицера». 
  Я вот биржу люблю, ФР РФ люблю, свою профессию люблю — у меня нет раздвоения личности.... 
avatar
DoctorPlanRu, скопипизжено чуть менее чем полностью.
avatar
11 11, человек зарабатывает как может. А может вываливанием компиляций на регулярной основе. Работа на потоке такая, знаете ли…
avatar
11 11, А Вы почто волнуетесь? Данные не нравятся или выводы? Я риторически. 
avatar
 С логикой у автора, конечно, мрак. Т.е. ФТС жестяные медальки ордена сутулого, за на выдрать, с кровью налоги за импорт, с собственного народца, по нарастающей. А другого народца, который вынужден оплачивать этот идиотизм, являясь заложником, просто нет.
 И в следующем абзаце, предлагает, а давайте этот этот источник вечного наслаждения прикроем))) Маладес.
 И всё что платилось за импорт пусть с увеличенным энтузиазмом отслюнявливает за своё. И нах. нам такое родное государство?

 Если автор про провалившееся с треском импортозамещение вспомнит, то оно означало не выпуск всего: от скрепок до вундервафлей, а выпуск супер-пупер навороченных товаров с целью получения барыша на международном рынке, дабы перестать быть сырьевым придатком проклятого Запада. 
 
avatar
11 11, Где провалилось импортозамещение, а где-нет. Зерна, например, насеяли навалом, не чета Союзу и 90-м. Я данные привожу в статье и свои выводы. Про супер-пупер навороченные товары — это как раз чьи-то хотелки, чтобы их создать нужно вначале научиться просто товары производить, простенькие… таким путем все шли…
avatar
DoctorPlanRu, зерна насеять и зерна собрать — это две большие разницы. И если насеять то рекорд постСовка — 1992 год. Больше не сеяди и не посеют уже никогда. Ибо урожайность была г.вно.
 И ничьито хотелки, а слезть с углефодородной иглы. И даже был план — хотябы — экспорт автомобилей. С постепенной их локализацией. Так сами и провалили.
avatar
11 11, Словоблудите. Факт — сейчас и сеют и собирают конкретно немало. С Совком сравнивать бесполезно — там было царство бесхозяйственности. 
   Про экспорт автомобилей — детские фантазии, может и были у кого. Куда экспорт? В Среднюю Азию если только. А они уже и сами смогли. Есть законы рынка и экономики, чтобы экспортировать чего-то, нужно его вначале производить самим и очень много и дешево. Так для статистики и Турция — супер экспортер автомобилей, только своих у нее 0.  
avatar
DoctorPlanRu, болтологией ты занимаешься. На смотри сам
А то что ты не знаешь с чем выйти на международный рынок — только говорит о твоём невежестве. 
 Ты бы шёл учиться, что хотя таких как ты учить — только мучить.
avatar
11 11, Уважаемый, не знаю откуда тебя выпустили такого дикого, но у нормальных людей принято говорить на нормальном языке и не хамить, если ведут спор. 
  Данные за 2008 год можешь оставить себе, ты бы еще времена Петра I взял, чтобы контраста побольше. Судя по полемике и не владению русским — ты не в России, верно? В начале спора речь шла о валовом «сборе» зерна, то что ты цепляешься к словами «сеять»  и «собирать» — не делает тебя умным, а просто болтуном. Спор окончен.  
avatar
DoctorPlanRu, т.е. самому глянуть посевы в прошлом году тебя не научили?
 Так ты сиди и слушай, а не умничай!

Посевная площадь под урожай 2023 года составила 81,2 млн га против почти 82 млн га в прошлом году, следует из данных весеннего учета Росстата (без учета новых регионов). При этом посевы зерновых и зернобобовых по сравнению с прошлым годом увеличились более чем на 0,5 млн га и превысили 48 млн га. Минсельхоз ранее оценивал, что посевная площадь в этом году составит 82,1 млн га, включая 47,7 млн га зерновых и зернобобовых.  

 Вот и сравни с 2008.
avatar
11 11, Слушай, ты пишешь чего-то сам для себя. Исходная цитата:
Факт — сейчас и сеют и собирают конкретно немало. С Совком сравнивать бесполезно — там было царство бесхозяйственности. 
    При чем тут 2008 год? То что сейчас валовый сбор зерна на территории РФ больше Совка и намного — это я тебе доказывать должен? Зачем мне. Земля круглая, вращается вокруг Солнца. Тоже нужно доказывать?
avatar
Это вообще не аналитика, а сборище отрывочных сведений, особенно твит барышни добавляет этой «аналитике» существенный вес.
Короче, RTS — не работает. Учтешь это, сэкономишь себе пару лет трат времени на ерунду.
avatar
David Taylor, Почему все тролли всегда «тыкают»? 
avatar
Аналитика она такая аналитика.

Винету Карабасович Монетка, Вам напомнить что именно послужило причиной некоторого, кгхм… расхождения прогнозов и реальности?
avatar
DNN, попробуйте.
Винету Карабасович Монетка, ипотечный кризис, крах LB, падение американского фондового рынка, утянувшее за собой связанные ФР, в том числе и ФРРФ...
Не, ничего в памяти не всплывает?
avatar
DNN, Это все слабые отмазки. Аналитик на то и аналитик, чтобы общую картину рисовать, а не локальную. Если чуйки глобальной нет — грош цена такой аналитике.
  Я об этом и пишу часто, макроэкономику трудно игнорировать, только до какого-то момента. Потому что она нам диктует цены, а не мы ей. Вот как будет наоборот — будем класть болт. Как США сейчас на всех. Но это тоже до поры до времени.... 
avatar
DoctorPlanRu, ну, блин, кто из них мог знать, например, что ВВП решит прищемить хвост Мечелу, а ДАМ решит не давать спуску суициидальным потугам Саакашвили?
Мы всего лишь люди, наверное стоит сделать на это скидку?
avatar
DNN, А при чем тут Саакашвили? Кризис вообще начался в Гонконге. Все потом пошло по спирали. Вы сейчас серьезно или шутите? 
   Просто это правда жизни. Нет системы предсказания глобальных черных лебедей — лучше на биржу не соваться. ))) 
avatar
DoctorPlanRu, при том, что у падения ФРРФ было более чем достаточно причин.
И внешнего, и внутреннего инициирования.
.
В таком случае, на бирже должен остаться один человек из… Ста тысяч? Миллиона?
Да, мы все помним про Майкла Бьюрри, но пока повторить свой успех он не смог.
Может быть Вы назовете имена аналитиков, предсказавших и заработавших на ДВУХ (хотя бы двух) черных лебедях?
avatar
DNN, А много и не остается. Я наблюдаю, что каждые 10 лет состав сильно обновляется. ))) Каждый кризис дает волну трендовых гуру, которые купили случайно на лоях и потом долго пиарят тренд, пока их снова не смоет. На тренде нужно быть сильно криворуким, чтобы убыток получить. 
  Я Вам не покажу аналитиков, которые стабильно видят далеко, потому что они не пишут статей )). Но они есть. Я знаю нескольких.  
avatar
DoctorPlanRu, ну знаете и славненько.
avatar
DNN, я в курсе перечисленных вами событий. Так почему прогнозы с реальностью-то разошлись?
Винету Карабасович Монетка, какова вероятность прогнозирования этих событий вышеупомянутыми специалистами?
avatar
DNN, вероятность 50 на 50, либо спрогнозируют, либо нет. А если серьёзно, то об этом и речь, не можешь спрогнозировать, не позорься. А если уверен в своём прогнозе, то покажи свои позиции на рынке согласно твоего прогноза, вот тогда это прогноз, а всё остальное инфоцыганство и клоунада.
Винету Карабасович Монетка, не стоит путать Пифию с аналитиком банка.
Впрочем, удачки в поисках того аналитика, который застрахован от ошибок.
avatar
DNN, а никто и не путает. Настоящая аналитика банка она строго для служебного пользования, всё что транслируется во вне это не аналитика, а информационный шум служащий целям банка.
Винету Карабасович Монетка,  Да, это азы. И не только для банка ))). 
avatar
Винету Карабасович Монетка, а с каких пирогов тогда Вы ссылаетесь на эту дезу как на аналитику?
Тогда и пишите: ребята качественно отработали свой функционал, поставили отборную дезу, которая помогла инвестфондам раздать по хаям.
.
Плохо, что ли? Хорошо!
avatar
DNN, извините, на какую аналитику я ссылаюсь?
Винету Карабасович Монетка, в стартоврм посте.
«Аналитика она такая аналитика.»
avatar
DNN, извините ещё раз, слово «сарказм» вам о чём-нибудь говорит? если да, то это был именно он, если нет, то забейте.
Винету Карабасович Монетка, так какой же сарказм можно применять к профессиональным зазывалам на отлично отработавшим свою функцию?
Восхишацца надо!
avatar
режем импорт… мы увидим взрывной рост
Режем импорт и начинаем делать галоши, про которые говорил Путин. Оказывается теперь импорт виноват, что нет успехов. Порежем импорт и вот тогда то заживем, конгениально))

Какой-то неизвестный гениальный геополитик, двадцать лет пытался сделать импортозамещение и добиться взрывного роста и пытался слезть с нефтянной иглы и хотел начать производить высокотехнологичную продукцию и говорил что надо только потерпеть и он же уверял, что надо гордиться, что мы великая энергетическая держава. Так слезть или гордиться или надо еще потерпеть или просто порезать импорт и наступит счастье? ))

Год будет медвежьим... 
avatar
Makstrade, Ваш прогноз учтен. Потом сверим. 
avatar
Да, еще хотел добавить про картинку в конце статьи. Минэк зафиксил резкий рост ВВП февраля к февралю, больше 7%. Так это просто, нынче год високосный и лишний денек и покрывает разницу с январем. Но и рост более 4% для нас очень достойный результат.
avatar
Vyach, Да тут как я статью выложил ночью, а утром уже пошли данные по доходам бюджета за 1-й квартал 2024-го. Ну Вы там ознакомьтесь, в том же Взгляде есть статья… все очень и очень неплохо…
avatar
Все-таки людям тяжело принимать действительность. Индекс РТС никуда не вырастет, поскольку номинирован в долларах. В РФ второй год подряд вырисовывается 20% дефицита бюджета с перспективой сохранения тенденции на года. И это при сверхплановых доходах от нефтегаза. 

Следовательно для сохранения способности оплаты рублевых расходов, курс рубля будет девальвироваться и роста в долларовом РТС не будет никакого.
avatar
Игорь, Вы не забудьте только на этот прогноз деньги поставить. Баксами закупиться, что ли по уши. Чтобы потом было с чем сравнить. А то много Вас тут болтунов-хейтеров. 
  РТС такой же индикатор, как и прочие. В новых условиях немного неказистый, потому что доллар теперь протухший, но для целей именно аналитики — вполне пойдет... 
avatar
Кстати, по поднятию вопроса ограничения и кратного удорожания ширпотребовского импорта — мысль не лишённая здравого смысла.
В конце концов И. С. Сталин, в том числе и за счёт этого экономического механизма, существенный импульс советской промке дал (двухконтурная экономика, вседела).
Вопросов два: вытащит ли наша «легонькая промышленность» с автопромом тот самый зажатый импорт?
Не превратится ли это в чудовищный распил внутреннего бюджета и раскрутке инфляции?
avatar
DNN, А другого пути нет. Есть такое историческое правило, что если власть национально ориентирована, то она начинает решать сложные вопросы приблизительно одинаковыми методами. То есть и Петр I и Сталин и Екатерина II и Николай I  действовали очень схоже при казалось бы сильно разной общественной формации. Потому что проблемы у них были очень похожие…
avatar
DNN, импульс нашей промке после войны дало оборудование, вывезенное из Германии, а также деньги с их предприятий, выплачиваемых ими из прибыли в качестве «оброка» по результатам войны.
Плюс немного энтузиазма и жёсткого управления на местах, где за растрату — расстрел
avatar
Fairman, у Вас ключевое слово «после».
Я говорю про «ДО».
Но энтузиазм и жесткие методы управления никто не отменял, разумеется.
avatar
Fairman, А может само наличие этих 14000 предприятий, что Сталин построил до войны? И общие вливания гигантские в НИОКР и прочее? Там же «импортозамещение» было в полный рост всего и вся. )))) Вывезенные из Германии компетенции легли на подготовленную почву. И я видел эти компетенции, они у некоторых до сих пор работают ))))). 
avatar
DoctorPlanRu, безусловно, но тогда индустриализация была жизненно необходима для страны (и чиновники это понимали), разрушенной после первой мировой и гражданской, а в наше время в МПТ РФ стойкое мнение, что проще, а главное дешевле переклеить шильдик на китайском обрабатывающем центре, выдав его за свой и спокойно показать 100%-ное выполнение КПЭ, получив квартальную и годовую премии.
avatar
Fairman, Я беседовал с людьми, кто эти самые станки сейчас проектирует, о которых Вы пишите. Они честно сказали, с Китаем проект автоматизации могут закончить за два месяца, на наших только мощностях — полтора-два года. Вопросы есть? 
  Если мы про бизнес говорим, какой бизнес выдержит два года без оборудования? 
avatar
DoctorPlanRu, а кто говорит, что необходимо всё бросать и переходить на отечественное?
Этим надо было заниматься в жирные годы, когда было много денег и не было санкций.
Но мы всё просрали...
И, кстати, вы же в своем посте начали про рост рынка в зависимости от роста производства, а я вам сразу сообщил, что подобное возможно только при соответствующих инвестициях в основной капитал.
Импортное оборудование это хорошо, только вся добавленная стоимость останется у них, а ещё его нужно обслуживать, докупать расходники и многое другое.
avatar
Fairman, А кто сказал, что сейчас нет «много денег». Я же обозначил, есть даже не $230, там под $250 млрд. от импорта.  Их можно как угодно стричь. Пошлинами, налогами. 
  И про добавленную стоимость. Это с какой радости она вся останется «у них»? Если я купил принтер китайский и на нем свою статью печатаю, а потом публикую и гонорар получаю, я все деньги эти что ли производителю принтера высылаю? Чушь не пишите же. ))) Добавленная стоимость формируется обьемом компетенций вложенных в продукт. Именно поэтому бизнес будет брать китайские станки, он считает конечный выхлоп. Если с Китаем прибыль больше, трудно уговорить коммерса брать наше поделие как средство производства…
avatar
DoctorPlanRu, добавленная стоимость от пр-ва станков, а не того, что на них производят. Вы словно специально пытаетесь не понять, о чем речь.
Мы же про средства производства, вот и вывод: надо не только производить продукт, но и возражать тяжёлое машиностроение.
В настоящий момент я не вижу попыток МПТ и в целом кабинет министров повлиять на ситуацию как с подготовкой кадров, так и инвестициями в ОК в нашей промышленности и пока мы будем зависеть от Китая никакого роста нашего рынка не будет
avatar
Fairman, Прошу прощения, превратно понял. Ну тут я стараюсь быть реалистом, ни по населению ни по промышленным мощностям мы нигде ни США ни Китаю ни объединенной Европе не конкурент. И не стоит прыгать выше головы и надрываться. 
   Сталинский рывок повторить будет сложно и не нужно. Нужно исправлять откровенные провалы. Попытка заместить все станки из Китая — изначально гиблая. Никогда не будет у нас дешевле, это обьективная реальность. Я тоже работал на производстве, у меня нет иллюзий. Но какие- базовые компетенции свои иметь можно. 
   Теперь Вы мне обьясните, а зачем нам кровь из носу обязательно гнаться за добавленной стоимостью от производства станков? Пусть ее забирает Китай, это крохотный рынок по сравнению с добавленной стоимостью от производства продукции конечной на них…
avatar
DoctorPlanRu, у нормального государства власти борются за технологическую независимость. Особенно, если повезло оказаться на территории, богатой ресурсами, как нам, но....
Не важно, дорого или нет, главное, что своё и в условиях ограничений нет рисков полностью остановить производство или переплачивать вдвое-втрое больше за поиски альтернативных решений и логистики.
По-моему, это очевидно
avatar
Fairman, Таких «нормальных государств» в мире всего штук 5-6, а стран в мире всего 195. ))) Нет, я с Вами совершенно согласен, что у нас другого пути нет, как осуверениваться. Но вся ловкость в том, как попутно не превратиться в Северную Корею, в том смысле, что оплачивать-то банкет мы с Вами будем, до бишь население. 
  Даже Великий и хитрый Сталин не всю лямку тянул сам, очень многое грамотно цап-царапнул у ненавистного запада. От атомной бомбы до много чего… И Китайцы тоже цап-царапают все, что могут. Я более оптимистичен чем Вы, я думаю целые отрасли можно наскрести из готовых кусков по миру. Мир сейчас намного более транспарентен, чем в 80-х, когда станки только в Японии и Германии были… а попутно свое разрабатывать, без паники. 
avatar
Спасибо, умные мысли. В том числе и в комментариях. Я думаю, что в условиях уравновешеной экономики если нам добавят войн — то так и так придется печатать денег на ОПК и военным, а это значит увеличение денежной массы. Если баланс между долговыми инструментами(деньгами) и прочими активами  внутри страны наши власти научились уравновешивать (С  помощью ставки и налогов), то нашу рублевую зону (по отношению к другим валютам) можно поддерживать как вы правильно говорите с помощью торгового баланса — а именно сокращение импорта — это и будет инструментом укрепления рубля в случае необходимости печати для Защиты родины.   

т е по итогу вы правы, но эти лишние деньги от сокращения импорта пойти должны не на рост РТС, а на еще больший военный импульс.
avatar
Забегая вперед — Почему  не вводили барьеры для импорта раньше? для того чтобы уровень жизни был ровнее в случае экстремальной ситуации — это нивелирует риск внутреннего недовольства населения… Чтобы было пространство для маневра.
avatar
Андрей Жуков, Я уже писал статью в начале этого блога, почему у нас лизинга нет настоящего. Потому что по реформе Чубайса нам на самом деле запретили любой протекционизм, это было в пакете права продавать сырье в Европу и входа в ВТО. 
   Теперь по понятным причинам все ограничения рухнули и впервые началась осмысленная протекционистская политика и сразу промышленный рост по 15% в год… А всего-то льготные кредиты разрешили через ФРП…
avatar
DoctorPlanRu, верно. Такие договоры с Европой и подобные вступления ВТО организации требуют открыть свои рынки и подчиняться всяким ESG стандартам. Это и есть цель Запапдных НАТОв и их корпораций при уничтожении Югославии и других несогласных… Также после распада СССР пришлось сдать свой рынок на растерзание европейским бмв, ауди и тд. под предлогом что сделают жизнь россиян лучше, убив напрочь автоваз. Абсолютно согласен протекционизм могут проявлять только независимые и сильные государства — время настало как раз. Пишите еще, очень дельные вещи!
avatar
Андрей Жуков, Вы молодец, приятно видеть вдумчивый комментарий. Я полагаю там наверху сейчас как раз думают, куда гайки крутануть. Потому что вот эти $250 млрд импорта в военное время — это ни в какие ворота. 
   Я выражаю надежду, что деньги пойдут не важно куда, но все равно придут на биржу просто через рост потребления, всего. ВПК он же тоже деньги перераспределяет по всем отраслям очень успешно…
avatar
Жду статью про цены на сырье)

теги блога DoctorPlanRu

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн