судебное разбирательство

Германский концерн Uniper допускает, что решение суда РФ о запрете «дочке» компании судиться с «Газпром экспортом» за рубежом и о взыскании €14,3 млрд при нарушении запрета может позволить российской компании изъять активы Uniper в России и даже вне ее. Об этом говорится в отчете Uniper.

«13 марта 2024 года российский суд вынес временный судебный запрет в отношении Uniper в пользу „Газпром экспорта“, согласно которому Uniper запрещено продолжать арбитражное разбирательство, начатое против „Газпром экспорта“, в противном случае „Газпром экспорту“ должен быть выплачен штраф в миллиарды евро. Uniper считает решение суда нарушением международного права и принципа справедливого судебного разбирательства и подала апелляцию на это решение в России», — сказано в отчете.

По мнению Uniper, такое решение суда позволит «Газпром экспорту» добиваться изъятия активов Uniper в России и, возможно, даже за ее пределами. При этом германская компания пока не рассматривает вероятность реализации этого риска для себя как серьезную.

Сообщение от «Камаза», технологического партнера «Москвича», утверждает, что основания для обращения в суд с заявлением о признании автозавода «Москвич» банкротом отсутствуют. Суд приостановил исполнение дела по взысканию задолженности в пользу гонконгской компании Silver Basis. Поэтому в настоящее время у Silver Basis нет оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве «Москвича».

Ранее стало известно, что компания Silver Basis намерена обратиться в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании завода «Москвич» банкротом. Однако «Москвич» отрицал наличие причин для банкротства. В августе 2023 года Silver Basis подала иск на взыскание задолженности и неустойки по договору от 2020 года. В ноябре 2023 года суд обязал «Москвич» выплатить задолженность в пользу Silver Basis.

JPMorgan Chase, крупнейший инвестиционный банк мира, инициирует судебное разбирательство с ВТБ, требуя прекращения попыток вернуть $439,5 млн, заблокированных после введения санкций.

JPMorgan утверждает, что иск ВТБ в России нарушает соглашение о рассмотрении споров в Нью-Йорке. ВТБ, в свою очередь, мог бы попытаться арестовать активы JPMorgan за рубежом в случае победы в суде в России. Однако JPMorgan указывает на невозможность вернуть средства из-за ограничений американского законодательства.

Заявление подано в федеральный суд Манхэттена. Активы ВТБ, замороженные из-за санкций, на декабрь 2023 года составляли около 900 млрд рублей.

Источник: www.vedomosti.ru/finance/news/2024/04/18/1032803-smi-bank-jpmorgan-podal-v-sud-na-vtb?from=newsline
Источник (англ.): www.reuters.com/legal/jpmorgan-chase-sues-russias-vtb-bank-over-effort-unfreeze-assets-2024-04-18/

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству иск от «Балтики» к ее основному акционеру Carlsberg Sverige о взыскании убытков на сумму 6,24 млрд датских крон ($902,8 млн). В иске также указаны российская «дочка» акционера ООО «Хоппи юнион», Carlsberg Deutschland и Carlsberg Breweries.

Иск был направлен 11 марта, однако суд изначально оставил его без движения из-за отсутствия необходимых документов. Предварительное судебное заседание назначено на 15 мая. В роли третьей стороны в судебном процессе привлечено Росимущество, временно управляющее «Балтикой».

В июле 2023 года президент Владимир Путин подписал указ о передаче долей в «Балтике» во временное управление Росимущества. В ответ Carlsberg заявил о расторжении лицензий на международные и региональные бренды. В свою очередь, «Балтика» подала иски о признании недействительным отказа от соглашения на марки Seth & Riley's Garage, Holsten, Kronenbourg, Tuborg, Carlsberg и Grimbergen.

«Русал» продолжает активные юридические действия, подав иск о взыскании убытков от президента «Норникеля» Владимира Потанина. Теперь компания обращается к суду с ходатайством привлечь в судебное разбирательство Романа Абрамовича в качестве третьей стороны.

Иск был подан в октябре 2022 года, и в нем говорится о том, что под руководством Потанина «Норникель» понес значительные убытки, теряя ключевые активы, включая NordStar, Промышленную строительно-монтажную компанию и «Логистик-центр». «Русал» требует не только компенсации убытков, но и отставки Потанина с поста управляющего партнера «Норникеля».

Судебное разбирательство затягивается из-за санкций, под которыми находятся и Потанин, и Абрамович. Обе стороны также готовят дополнительные иски друг против друга. Решение по ходатайству «Русала» о привлечении Романа Абрамовича к иску будет вынесено судом в феврале.

 Источник: www.kommersant.ru/doc/6481161?from=doc_lk

Судебная тяжба между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и блокчейн-стартапом Ripple Labs близится к концу.

В декабре 2020 года SEC  обвиняет Ripple в том, что стартап в виде токена  Ripple (XRP) продал незарегистрированные ценные бумаги на сумму $1,3 морд, что является нарушением законодательства.

По мнению комиссии, токены Ripple соответствуют критериям теста Хауи, по которому определяется является ли актив ценной бумагой. Согласно тесту, если речь идет об инвестировании денег в общее предприятие с целью получить прибыль, которая зависит не от инвестора, а от деятельности других лиц, то такой инвестиционный контракт должен признаваться ценной бумагой.

Но криптосообщество считает тест Хауи устаревшим и малопригодным для определения статуса цифровых активов.  Многие токены не предоставляют право собственности на бизнес, не претендуют на выручку или доход, поэтому не могут вписываться в узкие рамки теста.

Надо сказать, что и у чиновников SEС нет единого мнения, как классифицировать криптовалюты.

Это не первое судебное столкновение между PGNIG и Газпромом — на данный момент компании находятся во второй итерации арбитража по контракту на поставки газа. Сумма нераспределенной прибыли, подлежащая распределению на дивиденды, по данным Коммерсанта, составляет $430 млн — на наш взгляд, это не настолько большая сумма, чтобы ухудшить инвестиционную привлекательность Газпрома. Мы подтверждаем наш рейтинг ВЫШЕ РЫНКА по Газпрому, который торгуется с консенсус-мультипликатором EV/EVITDA 2022П 2.9x.

Google (входит в холдинг Alphabet) оспаривает в европейском суде штраф в размере €4,34 млрд, наложенный в 2018 г. за нарушения антимонопольного законодательства. Выступая в суде юрист Google назвала штраф некорректным, а также отметила, что расчёт суммы штрафа ошибочный. Google добивается отмены штрафа или его сокращения. Компания настаивает, что не имела никаких намерений нарушать антимонопольные законы. Кроме того, Google не могла знать, что ее поведение антиконкурентное, т.к. никаких подобных прецедентов не было ранее.

Даже если имел место факт нарушения, размер штрафа должен быть снижен, считает Google. В качестве примера приводится 11% gravity factor, т.е. фактор, оценивающий потенциальный ущерб, если точный ущерб подсчитать сложно. Юрист Google указывает, что 11% необоснованно высокий уровень, ссылаясь на 5%, которые были Евро Комиссией применены в схожем деле против Intel. Юрист ЕК считает, что итоговый размер штрафа и так не высокий, составляет 4,5% выручки Google в 2017 г., тогда как ЕК вправе оштрафовать на 10% выручки.

Федеральный окружной суд в Окленде (Калифорния) вынес в пятницу решение по спору между Apple (AAPL) и Epic Games. Судья Yvonne Gonzalez Rogers предписала Apple разрешить разработчикам приложений добавлять ссылки на оплату, которые ведут на сторонние сайты или сервисы. По мнению суда Apple задействовала неконкурентные практики, которые не позволяют пользователям получить более низкие цены за сервисы. Таким образом, теперь пользователи приложений получат возможность выбирать способ оплаты. В результате под риск попадает выручка Apple в размере не менее $64 млрд, согласно расчётам CNBC. Именно столько компания заработала за взимание комиссии 15%-30% при оплате в App Store за 2020 г. Согласно расчётам, на которые ссылается Bloomberg, от App Store Apple зарабатывает $20 млрд в год. Сама компания эти данные не раскрывает.

По остальным 9 из 10 пунктов обвинения суд встал на сторону Apple. Судья посчитала, что Apple не является монополистом. Третьим лицам не будет предоставлено право запускать собственные store на устройствах Apple. Т.е. Epic Games не получит право запустить собственный магазин в iOs, чтобы пользователи могли покупать виртуальные товары напрямую у Epic. Также Epic Games предписано выплатить Apple не менее $4 млн за нарушения договора (правил App Store).