• ЦБ действует самостоятельно по поводу рубля. Я не вмешиваюсь. Если я говорил, что рубль слишком окреп, я не даю директивное указание, а я говорю, что это накладывает доп.нагрузку на экспортно-ориентированные отрасли. Это элементарные вещи. Главный вопрос — в стабильности курса. Это ЦБ удается после того как он перешел к плавающему курсу. ЦБ должен учитывать еще и стабильность банковской системы, денежную массу, инфляцию, — решения сложные — не стоит вмешиваться в компетенцию ЦБ. Курс рубля должен соответствовать уровню развития экономики. Нужен баланс. Курс не должен ориентироваться на интересы конкретной группы, а ориентироваться на фундаментальные потребности экономики.
• Цель ЗВР — обеспечение внешнеторгового оборота как минимум на 3 мес. У нас сейчас более полугода. Это достаточно. У нас сейчас достаточный уровень резервов.
• У России нет необходимости держать такие крупные пакеты государственных компаний. Вопрос в целесообразности. Нет ничего страшного в снижении доли государства ниже 50%. Государства действительно слишком много в экономике России. Но продавать на падающем рынке нецелесообразно. Наш тренд на уход государства из определенных активов остается неизменным. Есть пример, когда иностранная компания купила контроль, налоги в бюджет после этого увеличились в разы, а эффекивность не ухудшилась. С точки зрения фискальных интересов у нас на этот счет положительный опыт.
• Мы активно занимаемся приватизацией пакета Роснефти. Мы планируем приватизировать Роснефть в этом году. Роснефть, строго говоря, не является государственной компанией. 19,7% принадлежит BP. Это очевидный факт. Имея ввиду, что контрольный пакет у государства, это не лучший вариант. Но вторая позиция — для бюджета важно кто даст больше денег при торгах, и мы не можем дискриминировать участников. Но пока это не актуально, правительство решило приватизацию отложить.
• Не мы отказались от замораживания добычи нефти, а саудиты поставили решение на паузу. Наша позиция та же: решение о заморозке добычи — правильное решение. Несправедливо оставлять добычу Ирана на санкционном уровне. Надо найти компромисс. Я надеюсь, что решение о заморозке будет принято. Я поддержу решение о заморозке добычи нефти. 
• Несмотря на падение нефти наши суммарные инвестиции в энергетику 3,5 трлн руб за прошлый год. Производство э/энергии растет, добыча нефти растет. По экспорту газа мы лидируем, по экспорту жидких углеводородов мы тоже лидируем. Внутренняя добыча уменьшилась, так как потребность в газе тепловых электростанций уменьшилась из-за увеличения гидрогенерации. Газпром в отличной форме и наращивает экспорт.
• У нас нет необходимости заимствовать на внешнем рынке сегодня при наличии таких резервных фондов правительства. Но мы применяем этот механизм. Дефицит бюджета в 2015 был 2,6%. В этом году он будет около 3%. Это приемлемо. Мы идем по пути оптимизации бюджетных расходов, прагматично подходим к решению социальных вопросов. Мы сокращаем расходы по тем позициям, к-е не считаем первоочередными. У нас сохраняется полож. сальдо торгового баланса, инфляция сократилась в разы. Безработица на приемлемом уровне 5.7%. Макроэкономические показатели стабильны. Это дает мне уверенность, что мы спокойно будем проходить этот непростой момент для российской экономики. 

• Не имеет значения кто — Хилари или Трамп. Мне хотелось бы чтобы человек принимал ответственные решения и исполняет договоренности, плюс пользовался доверием американского народа. Мы хотим добрые партнерские отношения. Обострение отношений не выгодно никому.
• Отношения с Великобританией не складываются не по нашей вине.
• Падение товарооборота с Китаем связано с падением цен на энергоносители и курсовыми разницами. Физические объемы торговли с Китаем не упали, они растут. Китай — наш всеобъемлющий стратегический партнер. Кооперация с Китаем идёт не только по сырьевому направлению, мы диверсифицируем наши отношения.
• У нас есть приоритет развития Дальнего Востока. Территория заслуживает большего. Эта земля вместе с Восточной Сибирью богата природными ресурсами. Нефть, газ, олово, золото, рыба, лес. Инфраструктуру развиваем. Здесь огромный потенциал, в т.ч. авиа и космической промышленности. Мы запустили новый космодром.Суда гражданского назначения. Мы хотим развивать здесь науку и образование.
• Мы не торгуем территориями (по поводу Курильских островов).
• В Европе много проблем. Старение населения, падение темпов роста производительности труда. Некоторые страны не были готовы к вхождению в еврозону. Я надеюсь, что еврозона выживет. Поэтому мы и держим 40% наших ЗВР в евро. И мы не заинтересованы в развале зоны евро. 
• Я ничего не знаю про российских хакеров. На госуд. уровне мы этим не занимаемся. А вообще важно кто взломал? Надо обратить внимание на материалы, которые были получены в ходе взлома:) Хотя и материал там такой, — кому он может быть интересен?

Меня тут упрекнули в комментариях последнему «антикризису», что я, мол, недооцениваню Глазьева и вот даже великий Хазин по полочкам разжевал в одной своей программе, почему предложения Столыпинского клуба президенту — суть решения всех проблем российской экономики, а предложения Кудрина — это либеральная ложь. Я вчера заставил себя (впервые) послушать выступление Хазина целиком.

Господа… Вроде у меня в фейсбуке в друзьях есть люди, которые что-то понимают в экономике, люди образованные. Мне вот ваше мнение интересно, если вы вообще когда-либо слышали Хазина — кто-нибудь из вас вообще считает его вменяемым экономистом?

Потому что я хоть и не экономист, но столько споротой чуши и поверхностного махрового популистского бреда я давно не слышал. И самый шок у меня оттого, что этот бред невероятно популярен среди его целевого люмпениата.

В общем, рассудите плиз. Я может, просто сам в неадеквате нахожусь тотальном, может я уже сам настолько оторвался от реальности, что не могу понять элементарных вещей..

В общем буду раскладывать по полочкам хазинские тезисы во вторник, в следующем Антикризисе.

за 5 лет в России может измениться всё, за 200 лет — ничего

Выступление Грефа, как всегда, получилось очень интересным и содержательным. Из всех наших чиновников и глав госкорпораций, Греф — это, пожалуй, единственная фигура, которая находится в полном адеквате и не вызывает особого раздражения ни у консерваторов ни у либералов. Греф постоянно развивается, что-то придумывает, в общем мыслит прогрессивно и продолжает черпать мотивацию, несмотря на то, что жизнь, казалось бы удалась. За Сечиным и Миллером подобного замечено не было. 

3 причины кризиса:
 
Что было?