©Баффет сказал: "Лучше купить успешную компанию по справедливой цене, чем заурядную компанию по низкой цене".

На самом деле, мысль простая, но не такая уж и очевидная. Дело в том, что большинство более менее опытных инвесторов пытаются войти именно в недооцененные компании, не слишком дорогие по мультипликатору P/E. И как правило, это на самом деле ошибка. У «недооцененных» компаний всегда есть какие-то изъяны, которые делают их дешевыми.

Вот вам пример: акции Банка Санкт-Петербург. Дешевые по показателю P/B уже 10 лет.


https://smart-lab.ru/q/BSPB/f/y/MSFO/p_b/

За это время коэффициент P/E у банка не поднимался выше 7, в среднем 4. 
БСПБ можно назвать недооцененной акцией.
У Сбера все это время P/B = 1.25 в среднем и P/E в среднем около 7. Сбер в целом как правило выглядит справедливо оцененным.
Тинькофф и вовсе большую часть времени выглядит переоцененным, если не умеешь правильно учитывать перспективы роста.

При этом с 2012 года: 

( Читать дальше )

Тут прочитал транскрипт телеконференции с аналитиками, который был после отчета Сбербанка. Отчет был почти месяц назад, опубликован еще 29 июля. Ну ничего, для общего развития полезно.

Итак:

👉собираются вбухать в склады Сбер Логистики 20 ярдов в этом году и 200 ярдов в следующие 2 года
👉давление на чистую процентную маржу (NIM) от растущих ставок в этом году будет низким
👉а вообще ожидают ее снижения на 80-100бп в течение 3 лет
👉не видят необходимости сильно повышать ставки по депозитам, потому что 45% депозитов и так у них, оттока нет, зачем повышать, смотрят на конкурентов
👉планируют вывести нефинансовый бизнес в безубыток к 2023 году
👉бОльшая выручка нефинансового бизнеса — это продуктовый е-коммерс СберМаркет и Самокат 
👉комисс доход чуть выше за счет того, что россияне в мае больше тратят в РФ а не зарубежом
👉не ждут большой просадки по ипотеке, думают, что новая программа поддержит спрос на кредиты
👉спрос на открытие брокерских счетов насытился, но этот сегмент остается быстрорастущим
👉не видят признаков пузыря в потреб кредитовании
👉40% баланса облигаций — флоутеры (бонды с плав. ставкой)

Не знаю вообще полезна такая инфа или нет, наверное слишком специфично для широкой публики.
Извращены вроде меня могут самостоятельно почитать: https://www.sberbank.com/common/img/uploaded/ir/ifrs_confcall/transcript_2q21.pdf

Недавно отправлял запрос на вопросы по Сбербанку, видимо меня неправильно поняли, и задали 100500 вопросов Сбербанк Брокеру.
Сейчас хочу сформулировать более точно и конкретно:

господа акционеры Сбербанка, скажите, какие у вас есть вопросы к отделу по работе с инвсторами?

не вопросы к Сберу как в банку
не вопросы к Сберу как к брокеру
не вопросы к Сберу как онлайн кинотеатру

А вопросы к Сберу, как к компании, совладельцем которой вы являетесь

Поэтому явно прошу задавать вопросы именно акционеров Сбербанка.

Когда процентные ставки ЦБ растут, растут процентные расходы банков. Успевают ли банки повышать ставку по кредитам, чтобы не снижать свои доходы? Заглянем в отчетность банков.

ВТБ: расширили банковскую маржу на 0,1пп во 2 квартале: 

Доходность кредитов +0,4пп, стоимость привлечения +0,3пп.
Таким образом, пока повышение ставок ЦБ пока слабо положительно сказывается на результатах ВТБ.

А вот у Сбера наоборот, ср. доходность кредитов возросла всего на 0.1пп, а стоимость привлечения выросла на 0,2пп.

( Читать дальше )

Инвестинг составил рейтинг хайповых бумаг, по результатом котрого акции Tesla стали первое место по заинтересованности среди российских инвесторов. В пятерку лидеров также вошли Сбер, Газпром, Норникель и Social Capital Hedosophia. - пишут Ведомости.

На форуме акций смартлаба наиболее обсуждаемыми являются акции Сбербанка (153к сообщений), Газпром (30к солобщений), ГМК (15к сообщений).
Среди американских бумаг наиболее популярными являются Tesla (3k) и Apple (1к). 

Я лишь напомню, что чем хайповее бумага, тем ниже вероятность, что вложения в нее принесут желанный результат. Почему? Потому что большинство людей ее уже купили, а когда они попросятся на выход, акции эти полетят вниз со свистом. Тоже самое касается и других активов вроде биткоина.

Создание резерва: было 156 ярда стало 484 ярдов.
без этого прибыль 2020 уже бы превысила триллион (по факту 760 млрд).
с учетом обещанных дивов мы получаем ДД ао и ап 6.8% и 7.4%.

В следующем году думаю вероятность высока что прибыль все-таки превысит триллион и дд будет еще выше, можно нацеливаться на дивдоходность в районе 9% по Сбербанк-пр.

Текущие мульты по Сберу не выглядят завышенными, а с учетом триллионной прибыли в 2021, будущий P/E и вовсе 6.2. Это совсем недорого для качественного актива. 

Напомню, что у ВТБ форвардный P/E и вовсе составляет 3,7 о чем я писал после выхода отчета ВТБ.


( Читать дальше )

Сразу скажу, слишком много времени на эти отчеты не тратил.

У Сбера отчет выглядит совершенно феерически в хорошем смысле. Рекордная прибыль 270 млрд руб. За квартал зарабатывают в 1.5 раза больше чем ВТБ за год.  Рост прибыли идет в основном за счет роста процентных доходов и сокращения отчислений резервов на 60 млрд за квартал.

( https://smart-lab.ru/q/SBER/f/q/MSFO/net_income/ )
Рентабельность капитала 22.8% — максимум за 5 кварталов.
При такой квартальной прибыли Сбер за год заработает более 1 трлн чистой прибыли, это значит что P/E банка будет почти 4.
Ну что тут еще говорить? Дальше все будет зависеть от будущего состояния экономики/просрочки/ее влияния на прибыль. Но запас прочности у Сбера конечно огромный.
На мой вкус Сбер выглядит как неплохая инвестиция с такими результатами.
Цену акций может сдерживать большой навес со стороны иностранцев, желающих выйти из России.
Фактор риска: если нефть и дальше будет падать, бюджет России будет сдуваться, банки тоже сильно пострадают в конце концов. Но если все будет не сильно хуже скажем, чем в 2019, то Сбер выглядит очень хорошо.

VEON
Отчитывается в баксах оттого и страдает. В валюте выручка упала на 10% исключительно из-за падения валютных курсов в которых получает выручку после пересчета их в баксы. Прикол в том, что если вы посмотрите выручку Вымпелкома за 5 лет, вы увидите что она стагнирует все это время!!!

( Читать дальше )

Я уже говорил про треугольник🔺: что снижая ставки, придется либо жертвовать рублем либо дырой в бюджете.
ЦБшка же пока пытается найти 4 угол в треугольнике и перехитрить законы природы. Но мы видим, что рубль всё чувствует и потихоньку гасится в последние месяцы📉

👉Прошлая среда: рекорд размещения ОФЗ на аукционе = 345,7 млрд руб. Это 20% квартального плана.
👉Причем предыдущий рекорд был в 2 раза меньше по объему — 187 млрд и тоже в сентябре
👉Спроса при текущих низких ставках было недостаточно, 🔥горел квартальный план по размещению
👉В сентябре минфин разместил долгов на 833 млрд руб.
👉Это 2/3 квартальных размещений, квартальный план перевыполнили на 123%
👉В июле-августе привлекли всего 404 млрд.
👉83% размещений в сентябре выкупили госбанки (700 ярдов), в июле было 57%
👉Из 700 ярдов сбер вложил 462 млрд. руб.

Сергей Федосов пишет, что госбанки покупают бонды «на свои», признаков какого-то взлёта РЕПО госбанков с ЦБ нет.
Кроме того, он говорит, что «кредитоспособных заемщиков с адекватными залогами почти не осталось», наверное намекая на то, что сберу не остается больше ничего кроме как вкладывать активы в ОФЗ.

В общем, вывод такой: это пока не QE, а перекладывание денег из кармана в карман. Риск для Сбера и ВТБ — взлет вверх процентных ставок, что приведет к негативной переоценке портфеля ОФЗ. О псевдо-QE можно было бы говорить, если бы ЦБ выдавал деньги госбанкам, а те на них покупали ОФЗ. Пока этого нет. 

Прямое QE — покупку ОФЗ центробанком запрещает закон.