Вот как ведь бывает. Принимает кошак оптимальнейшее решение пошевелить лапой с полной уверенностью, что ничего такого скорее всего не произойдёт! А если вдруг случится что-то такое — стакан упадёт на пол — кошак придумает своё кошачье эвристическое правило, которое по точности предсказания будет похуже аппроксимаций Ньютона или Эйнштейна, но получше, чем у неопытных кошаков! Чем опытней кошак, тем адекватней его эвристики истинной природе вещей, оставаясь по своей сути самообманом, только более изощрённым и запутанным.

Взять вот, к примеру, Смартлаб. Напридумывают сами себе человекопонятных причинно-следственных объяснений: дескать, лежание на кладбище само по себе невыгодная позиция, а следовательно, начало наземной операции сразу с началом воздушных и морских ударов — это оптимальное решение для минимизации политических и гуманитарных потерь! А потом выяснится, что истинной (скрытой)

( Читать дальше )

Представьте, некий нетерпеливый игрок, желая обогатиться с максимально большой вероятностью (субъективной уверенностью), начинает играть в «русскую рулетку», покидая риск-нейтральную позицию только в момент нажатия курка, чтобы почти всегда возвращаться обратно без риска работать на заводе!

Изучая смартлаб и подбирая различные способы умыкнуть чужие деньги, этот субъект нашёл свою оптимальную стратегию, которая максимизирует уровень уверенности: запирать всю потенциально летальную энергию в одном единственном патроне.

Хитрый расчёт на то, что субъект обречён на прибыль, делая ставку на то, что опять выживет:

— Я же говорил! — радостно воскликнет игрок по результатам очередного субъективного бэктеста.
— Ошибка выжившего… — подумают контрагенты, повышая ставки после каждого проигрыша игроку.
— Остановитесь!!! — предупредит регулятор, оценивая

( Читать дальше )