Старики и тяжелобольные хроники в России просто не доживают до уровня «между землей и небом», который собственно и «делает статистику” на Западе по смертности

Почти девять из десяти пациентов с коронавирусом, подключенных к аппаратам искусственной вентиляции легких, умерли в Нью-Йорке, сообщили американские ученые

Большинство пациентов с коронавирусом, которые находились на искусственной вентиляции легких в Нью-Йорке, умерли, говорится в исследовании американских ученых. Они проанализировали истории болезни 5,7 тыс. человек, попавших в городские больницы с диагнозом COVID-19 с 1 марта по 4 апреля.

Материалами для работы стали сведения о 2634 пациентах, которые были выписаны или скончались. Из них 320 человек, или 12,2% от общего числа, были подключены к аппаратам ИВЛ. Смертность в этой группе составила 88,1%, то есть большинство находившихся на искусственной вентиляции легких умерли.

Специалисты оценили разницу в смертности для пациентов разных возрастов, находящихся на ИВЛ и не подключенных к аппаратам. Среди пациентов на ИВЛ в возрастных группах от 18 до 65 лет и старше 65 лет скончались 76,4 и 97,2% соответственно. Смертность в тех же возрастных группах больных, не подключенных к таким аппаратам, составила 19,8 и 26,6%.

( Читать дальше )

У меня нет своего оружия и средств самозащиты. Хотя я уделяю безопасности некоторое внимание. Но: придомовая территория огорожена и охраняется, бизнес-центр аналогично. Все встречи в центре города, где, конечно, есть риск нарваться на Кокорина с Мамаевым, но я предпочту убежать, а не делать замечания… Извините))

Но у многих моих друзей оружие есть, со всеми разрешениями. И не по одному стволу. И нарезные. И судя по всему с приличной убойной силой. А у меня нет...

И вот сейчас: кто-то живет в загородном доме с оружием, а кто-то без него. И, черт подери, я бы хотел с оружием. И реально стал задумываться о его приобретении.

А Вы?

Всем, кто пишет про коронавирус, спасибо! Большое спасибо! Обсуждать его надо, независимо от того фигня ли это раздутая или планетарная катастрофа.

Вот только признавать коронавирус трагедией или пустяком будут разные люди. С одной стороны, гуманисты, подобные Достоевскому(прогресс не стоит слезинки ребёнка), с другой стороны, например, военные, которые собирают статистические данные о прогнозируемых потерях(и смиряются с ними) или военно-полевые хирурги, которые сортируют раненых на перспективных (встанет в строй) и бесперспективных(займемся позже).

Поэтому, и меры принимаемы властями, критикуются и гуманистами и циниками — с разных сторон. Но если нет количественной оценки потерь, то нет и правильного решения.

Но при сём при том должен быть объективный показатель. А на сколько собственно возрастла смертность в стране(или регионе) за месяц эпидемии? И на сколько эта смертность должна возрасти, чтоб вводился карантин(на 5%, на 10%, на 20% или на 50%).

Как считаете: правильно устанавливать такие критерии? Установят ли их подводя итоги пандемии, чтоб потом не сомневаться при пандемиях будущего? И правильно ли это?

1. У политического руководства нет выбора — оно обязано помогать людям, спасать человеческие жизни и источники доходов.
2. Также мы находимся в парадигме тех мер, которые принимают другие страны — никто не хочет быть обвинён в бесчеловечной жестокости.
3. Для такого рода помощи нужны деньги, а взять их неоткуда — госдолги и дефициты бюджетов большинства стран раздуты. Россия — исключение, но ей придётся тратить деньги, отложенные на нацпроекты.
4. Прямые трансферты населению вызовут привыкание и политические требования в будущем ещё больших трансфертов
5. Рынки будут падать, если среди значимых политических фигур не найдётся кто-то, кто скажет «Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас! Смерти от короновируса — допустимые потери! Мы сворачиваем борьбу с коронавирусом!» Но это нанесёт удар по идеологии гуманизма. На самом деле к этому мало кто готов, я не исключение...
6. Самая главная экономическая проблема — кассовый разрыв у бизнеса и фискальных органов. В издержках некоторых бизнесов

( Читать дальше )