Блог им. Gravizapa

Почему кругом одни дураки?

Я год назад начал задумываться, почему вокруг меня столько глупых людей. Тут я поясню, что глупый для меня не тот человек, кто имеет отличные от меня убеждения, а тот, кто отвергает факты, продолжает что-то утверждать, отказываясь признать ошибку даже когда отпираться уже некуда. 

В общем я  подумал, что возможно простой логический вывод, который я делаю из факта, не является таким для всех.  В общем нашел я несколько тестов на логическое мышлении и прошел их. Оказалось, что с логикой всё в порядке. Тогда я решил проверить тесты на других и оказалось, что у некоторых с логикой совсем печаль. Люди просто не понимают что такое — логический вывод. Что следует из утверждения, а что нет.

О какой рациональности рынка можно говорить, когда далеко не все люди, способны принимать логические решения из существующих фактов. 
В общем как затем оказалось, это не единственная причина почему люди не хотят или не могут рассуждать и принимают в себя все, что услышали. Некоторые вполне хорошо справляются с тестами, но не готовы анализировать информацию, поступающую повседневно и находить нестыковки. Видимо у таких людей просто отсутствует критическое мышление.

В общем предлагаю пройти всем желающим. Ничего на счет корректности такого теста не скажу, но в целом тут все очень просто, простые логические суждения. Среднее время его прохождения 15 минут, мне удалось пройти за 11 минут с 29 из 30 баллов.

https://testometrika.com/intellectual/test-of-logical-thinking/

★12
106 комментариев
хорошо когда они на рынок с деньгами приходят  и хорошо когда находят еще деньжат чтоб на рынок вернуться. да здравстыуют глупцы!
avatar
Добрый человек, Так ты проверь себя, вдруг ты там же  В целом на рынке может выиграть любой. Главное вовремя зайти.
avatar
Зажиточный бюргер, да. вынесут бесплатно.еще и венок подарят
avatar
Зажиточный бюргер, а многие говорят что важнее выход а не вход
avatar
Здесь рынок, бэби, фондовый рынок. Если у тебя нет возможности им управлять, придется подстраиваться под действия тех, кто может на него влиять. Если вокруг тебя одни дураки, но с большими деньгами, а ты один умный, но с небольшими, то придется подстраиваться под действия дураков. 
Вот такой вот логический вывод.
avatar

Прям с языка сняли

Кстати, дело далеко не всегда в логике, у некоторых просто отсутствует минимальный запас серого вещества в голове

Заяц с Москухни, но нам то важно стоб люди не начали думать. иначе сами к станку встанем.
avatar
логикой обладают процентов 20 людей, не более того.
отсюда столько шарлатанов, болтунов и магов.
если у вас проблемы с математикой, вы не входите в этот %.
avatar
О какой рациональности рынка можно говорить

в этом и есть рациональность рынка — быть иррациональным, а не логичным
иначе все умные заработают, а дураки сюда не приходят 
avatar
У рынка другая логика, нечеловеческая.
avatar
Люфт, Да если принять некоторые допущения, и понять что рынок всегда нелогичен, то он становится логичным)
avatar
Зажиточный бюргер, не так, рынок логичен, но логика там не человеческая, упрощенно говоря — нечёткая логика.

avatar
Зажиточный бюргер, пока капитал в руках людей — рынок будет таким же эмоциональным.
и почему жизнь должна быть логичной? это же АД будет
Люфт, рынок логичен, но на очень больших таймфреймах. В рамках человеческой деятельности эта логика довольно бесполезна.
Если я вам скажу, что вам не о чем беспокоиться, вы все равно умрете в течение следующих 70 лет, как это вам поможет? А ведь прогноз абсолютно точен.
Так и с рынком — в течении следующих 5 лет в SnP будет просадка более 50%. И что толку? Даже с таким допуском, пока не ответишь хотя бы на вопросы — с какого уровня начнется просадка, будет ли выход из просадки в плюс, эта информация бесполезна
avatar
Ra Ga, я примерно о том же, человеческая логика безполезна на рынке. 
avatar
Люфт, логика не бывает человеческой или рынка. Логика это набор правил мышления. Он абсолютно для всего применим. 
А если кто-то хочет предугадать по трем параметрам из 100 — конечно он проиграет. 
Но это не проблема логики.
avatar
Виталий Зотов, бывает, логика она разная.
avatar
Ra Ga, Если бы я мог прожить столько сколько Дункан Маклауд. 
То для меня все рынки, стали бы настолько логичны и предсказуемые, что я бы даже специально напивался в зюзю, чтобы хоть как-то делать глупые ошибки.
Торгуя  даже «от балды», после первой рюмки нажимая на бай, а после второй на селл.
avatar

«Еще одним неприятным и слегка запоздалым открытием для меня стало осознание того, что если меня окружают идиоты, это означает не только то, что я умнее окружающих, но и то, что люди, которые не кажутся мне идиотами, почему-то не хотят со мной играть.» ©

 

avatar
bocha, откуда цитата?)
avatar
robomakerr, Владимир Гуриев. Писатель-блогер
avatar
Прошел тест
Время прохождения теста: 00:21:37, пользователи в среднем 00:15:52.
У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля — 27 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить — если, конечно, оно вам надо.

что тут скажешь, немного тугодум 
avatar
30 баллов набрал, автор может себя смело записывать в «дураки».
avatar
ruru42,  А за какое время?) 
avatar
Зажиточный бюргер, 20 минут с копейками. Отвлекался на работу.
avatar
ruru42, какие показатели наживы дал за год? ну чтоб понимать корреляцию логики с биржевой деятельностью.
avatar
not iron яй-цы, у меня нет 275к, не считая инвестиций
avatar
ruru42, извини, не очень въехал.
avatar
not iron яй-цы, 275к долл чистая прибыль, инвестиции (капитал гейн) не считается здесь.
avatar
ruru42, теперь понятно, это трейдинг? Если так, то корреляция присутствует.
avatar
not iron яй-цы, я не вижу тут корреляции. Умственные способности (в области формальной логики) апосредовано влияют на прибыли. 


avatar
ruru42, тогда по твоему, что является основным фактором?
avatar
not iron яй-цы, пробиваемость полагаю. Те в каком-то смысле фанатичность на пути к цели. Очень высокая внутренняя мотивация. Булат сказал возьму. И взял)
avatar
ruru42, ну это универсальный рецепт. А применительно к торговле наверняка есть просто технологические решения. Я не торгую и не собираюсь, просто праздный человеческий интерес.
avatar
not iron яй-цы, общий вопрос — общий ответ)
avatar
Время прохождения теста: 00:14:26, пользователи в среднем 00:15:52.У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 30 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить — если, конечно, оно вам надо.

а толку?
avatar
Ra Ga, Да толку нет никого, просто проверил себя. Я видел людей немного за 60, которые вообще не понимали как отвечать, а после долгих объяснений набирали половину. Видел молодых которых делали 20 из 30. Думаю никто из заваливших тест тут не напишет.
avatar
Попытка бесплатной рекламы детектед. Не считайте администрацию сайта за дураков.
avatar
Владимир Г., Да не, я тут так долго, что глупо меня в рекламе подозревать)
avatar
Зажиточный бюргер, да ладно. Со всеми бывает. Кризис — дело такое...Но хоть бы повеселее что-то рекламировали.
avatar
Владимир Г., Дело ваше. Но сомневаюсь что такой сайт вообще рекламируется где-то.   
avatar
Зажиточный бюргер, такой — это который ниже результатов в Вашем тесте..?  Вы бы ещё вирус на странице результатов спрятали…
avatar
Все́ дело в разности восприятия действительности. Допустим Курпатов разделяет 3 радикально разных типа восприятия. Даже эти три типа восприятия вряд ли договорятся между собой.
Почитайте ради интереса, добавите себе ума.) 
А то сразу дурачками обзываться.
Кто так обзывается, тот сам так и называется!- слыхали?))
avatar
Makc%, Ну надо заголовок красивый) Но вообще я написал кого я считаю глупым. Не думаю что у кого-то из этих 3х типов восприятия 2+2 != 4. 
avatar
Зажиточный бюргер, а Вы всё равно прочтите. Интересно. И сами на людей чуть иначе будете смотреть)

А по поводу математики:
Я анадысь в ютубчике увидел как считают 1*7
Там доказали, что получается 1.
А Вы тут 2+2 !
Не смешите))
avatar
Makc%, курпатов — истерик и шарлатан. Он сам только полупопия разделяет.
avatar
Ra Ga, пусть даже так.
Кстати, Вы вкурсе что Ньютон шарлатан! Всеми любимый?
Тут много шарлатанов и Курпатов не самый видный из них)
avatar
Makc%, Курпатов недавно засадил в тюрягу бывшего любовника за то, что он подарочки не отдал. Так что он еще и жмот.
Оксана Разяпова, еще и гомосек?
avatar
Думаю, все кроится в сознании, способности отдавать отчет себе и оценивать окружающий мир. Сознание, качество сознания, глубина — это ключ ко всему.
-Знания не более как инструмент.
-Можно обладать энциклопедическими знаниями как Вассерман и не понимать ничего.
-Можно мало знать, но иметь цепкое восприятие себя и(в) действительности, причем с оригинального угла, ведь действительность многогранна.
-Не все талантливые люди ставят во главу материальное.
-Способных, талантливых, обучаемых, сознательных и самое главное — пассионарных, считанные проценты.
avatar
4 звезды дали
Время прохождения теста: 00:21:18, пользователи в среднем 00:15:56.
У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 26 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. 
avatar
Интересно сопоставить результаты теста и результаты людей на бирже.
Хотя, не сомневаюсь, корреляции значимой не будет.
avatar
Оо, уузка), на 30 из 30 прохожу этот тест (в смысле с паузой в несколько лет проходил, думал, вдруг случайность или что — всегда 30 из 30).

Поздравляю, отличный результат. Тест, кстати, реально на логику без всяких примесей, так сказать на логику и только на логику).

А так да, логическое мышление это мастхэв, но и без гибкости ума ( готовности слушать, услышать, вдуматься, пересмотреть) никуда. 
avatar
30/30, 8:33
too easy 
А бушек всё же лучше не кормить 
avatar
krolix, а не гонишь ли ты?)
Слишком быстро
avatar

 По поводу дураков вокруг. В детстве (в смысле в школе) я был прям фанатом логики. Не как науки — про науку вообще ничего не знал, а именно как способности делать выводы, дедуктивные особенно. Тогда для меня логика была царем горы человеческих благодетелей. И тогда же я без всяких тестов отдавал себе отчет, что с логикой у меня все хорошо). И опять таки без всяких тестов ты видишь когда рядом есть кто-то, у кого не так хорошо, реально это видно. Что скрывать, тогда я считал себя крутым, а людей с неразвитым логическим мышлением… ну, не крутыми). А у кого с логикой тоже огонь — уважал. 

 

Подрос когда, мне стало не то чтобы пофиг, но расслабленней к этому стал относиться как-то)), но понять, насколько человек дружит с логикой по-прежнему могу без тестов)).

avatar
Логика это не конек человека. А вот эмоции зачастую заменяют всё. Иначе какие мы бы люди были))) разве что аутистами.
avatar
Andrej07, совершенно верно. Мы просто люди

Ваши результаты: Время прохождения теста: 00:15:31, пользователи в среднем 00:15:23.У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 30 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить — если, конечно, оно вам надо. После длинного напряженного 12-часового рабочего дня, когда проснулся в пять утра, а тест начал проходить в час ночи, ахах)

P.S. Пуфелки свободные есть? Мне желательно умную, но можно и красивую… А можно и умную, и красивую… Впрочем, глупая и некрасивая тоже подойдет идеально, лишь бы любовь была!

Тише Воды Ниже Травы, 
У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля

 

Почти как у Аристотеля. Если у тебя максимум, то у Аристотеля не могло быть больше в этом тесте (если бы он его проходил), значит у него максимум столько же. Так какого хрен почти как Аристотель, может точно тк же, а может и лучше). Ну, короч, дедуктивно отсюда не выводится, что Аристотель круче, но индуктивно, конечно, напрашивается))).

avatar
Тише Воды Ниже Травы, помню прочел у классика:" и ляжки толстые и не очень умна, а я все одно люблю". 
avatar
not iron яй-цы, ляжки толстые, бедра широкие — рожать будет легко! А то, что не очень умна, может быть, оно и к лучшему — не будет смущать мужа своего)
Халява, прошел даже уже зевая) Задачи однотипные, ошибиться там можно реально только по невнимательности
Время прохождения теста: 00:09:23, пользователи в среднем 00:15:23.У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля — 30 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения.
avatar
Так вот где все умные люди собрались! Следующий тест здесь: smart-lab.ru/blog/740512.php. Еще и с денежным призом. Отписывайтесь в той теме, чтобы конкурс состоялся. Развлечёмся.
avatar
Ваши результаты: Время прохождения теста: 00:12:45, пользователи в среднем 00:15:17.19 правильных ответов из 30. Вариант 1. У вас не хватило терпения пройти весь тест, вы сделали его только отчасти, а оставшиеся пункты выбрали наугад.Вариант 2. Ваше логическое мышление на среднем уровне. О чем это говорит? Что у каждого третьего человека примерно такой же уровень мышления. А значит, при достаточных коммуникативных навыках вы с легкостью сможете поддержать относительно интеллектуальную беседу. И не забывайте, что чем больше вы решаете задач и головоломок, тем лучше становится ваша логика!      ну вот, я так и знал,, что с логикой не все в порядке  у каждого своя логика — я бывало так все расписывал людям, что мне говорили, что — логика у тебя странная, но и не поспоришь )
avatar
никого из вас в списках форбс не видно.

Валерий Иванович, так они здесь под никами
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я должен был догадаться,
блин 
Валерий Иванович, неужели, смысл жизни в деньгах?
почему я не могу просто откладывать на будущее, в том числе инвестируя на бирже, изучать экономику и не стремиться к списку форбс? не имею права?
Валерий Иванович, вот у Вас плохо логика работает )))1.   а кто сказал, что эти две вещи как-то связаны? 2. Кто сказал что люди в форбс, не умеют делать логические выводы?
avatar
Зажиточный бюргер, 
3. меня раскрыли:(
Начал и бросил. Надоело.
А тут и покупка Сургута утром на открытии сработала
avatar
Если ты на рынке весь такой умный а кругом дураки , то ты сам себе злобный буратина 
avatar
Время прохождения теста: 00:12:10, пользователи в среднем 00:15:14.У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 28 правильных ответов из 30… скучноватый и несколько поспешил с кракозяками.
я и Talent Q сдавал на 96 баллов..  для заработать нужно совсем другое..
avatar
YuYa, Первый раз слышу о таком. Где можно пройти?
avatar
Зажиточный бюргер, вам во время разговора, глядя в глаза собеседнику, легко отвечать?
avatar
Зажиточный бюргер, пройти можно, если принимаетесь на руководящую должность куда-нибудь типа Сибура… мне скидывали ссылку на почту… после запуска — время пошло и мозги закипели. по сравнению с Q Talent этот тестик — просто детская игра в тифозу… а вы любите тестироваться? 
avatar
YuYa, Нет) Но интересно узнать. Вдруг пригодится когда то.
avatar
Статью не читал, но вспомнил анекдот:
Муж звонит жене:
— Дорогая, будь за рулем осторожнее, в новостях передают, что какой то дурак по встречке едет.
— Дорогой, да их тут сотни!
avatar
Рекомендую узнать Бихевиоризм
люди — не такие уж рационалы, понять и простить надо.
А я стараюсь ограничичать себя от общения с людьми иных убеждений, ибо доказано, что человек любой факт вывернет в защиту своей позиции.
Критическое мышление — это дар божий, но не у всех он
Наши люди часто не способны учиться, а, значит, и делать выводы из прожитого. Ещё у них нет силы воли реализовать действия на основании выводов из прожитого. Чего уж греха таить, вокруг полно клинических идиотов — соглашусь с автором.
avatar
народная мудрость: «на рынке 2 дурака»

зато тест темы на 7-м вопросе надоел
и дощёлкав на ответы: что выбирал даже из 7 не помню

зато логика хороша в судах
Спасибо, интересно!
avatar
30 из 30 за 7-27 и еще чаек успел попить в это время))
avatar
Алексей, не обманываешь? 
"00:11:35, почти как у Аристотеля - 28 правильных ответов из 30."
Мои наблюдения, что у многих возникает логическая ошибка, когда они додумывают то, чего не было сказано в утверждении.
avatar
Грёбаный тест… тоже 29\30, но не пишут в каком именно вопросе ошибка… пидары 
avatar
Среднее время, 28 из 30
avatar
 За полчаса 21 ответ пра, написали что туп, как 100 залу… п
avatar
27 из 30, 22 минуты или 25, вчера проходил

 
тест написан человеком, который сам не до конца понимает логику. 
Пример.
 Не Толстый не равно Худой. 
Есть противопоставления, а есть противоречия. худой — не худой. И худой — толстый. 
Написавший тест с этим вообще не знаком. 
Есть и еще ошибки. 
А вообще, для любителей логики - 
Написавший тест про логику и Знающий логику не одно и то же. 
и этот тест — яркий пример. 
avatar
 вообще да кстати, постоянно наблюдаю адскую тупоту  хорошо хоть у кодеров получше с этим, не бывает такого что человеку инфу сообщаешь, а он её не воспринимает 
а то бывает главбуху говоришь — у вас отчётность не работает, из-за неполадок на удалённом сервере, и начинается   
🌠realbaffet🌠, что не смог пройти, пришлось ответы искать?
avatar
Время прохождения теста: 00:13:42, пользователи в среднем 00:16:05.У вас хорошо развито логическое мышление - 23 правильных ответов из 30, чуть больше тренировок и будете как Аристотель. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.
avatar
avatar

Тест не проходил

Насчет дураков, вспомнил стaрую фразу в литерaтурной газете ( не знаю есть ли она еще): Талантам надо помогать, бездарности и так пробьются.

Так что не сбрасывайте дураков со счета :)
avatar
Время прохождения теста: 00:10:31, пользователи в среднем 00:16:23.У вас отлично развито логическое мышление, почти как у Аристотеля - 30 правильных ответов из 30. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить — если, конечно, оно вам надо.


И это в первом часу ночи, в пятницу, еще и жена отвлекала. Как его можно не пройти?
avatar
Sergey_Sergeevich, посмотри комменты тут. Я тоже раньше был уверен, что логические выводы всем очевидны. 
avatar
Еще один тест: Сколько тебе лет, если ты год назад начал об этом задумываться? )
avatar
monko, что значит ещё один?  Одно дело осознать, что многие люди глупы, другое дело задуматься почему это так, вот я никогда не думал, что из простого факта, можно сделать какие-то иные выводы. Тест ты прошел сам?) А те, кто его или подобные тесты заваливали, тоже считали, что вот они то уж точно способны логически мыслить.
avatar
Зажиточный бюргер, тест я прошел за 10:46. сам я довольно поздно понял, что люди почти не думают, их действия импульсивны под влиянием эмоций, либо по неким паттернам поведения. можно было лет на 10 раньше понять.
avatar
у меня 29. Ума не приложу где мог ошибиться, какая-то хрень, а не тест.

теги блога Roman Resner

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн