Блог им. Video

Стоит ли слушать аналитиков?

★1
34 комментария
а кому, если не аналитикам доверять?

странная постановка)) так -то
avatar
Бланш, только себе!
Андрей Верников, прикол в том, что я и есть аналитик)) ахахха
avatar
 не бабушкам на лавочке жеж) хотя  смотря какой рецепт пирога обсуждают +
avatar
Sell side  нет, Buy side да

Технических можно слушать, если они работает аналогичным методом.
Тех, кто рассказывает сказки (бла-бла-бла) и пересказывают слухи, слушать бесполезно. Могут угадать. Могут и не угадать. Но они востребованы, потому что объясняют, отвечая на вопрос «Почему?», который задавать не нужно.

avatar

 Дивергенции? :)

Выбором параметров индикатора и масштаба графика можно получить дивергенцию практически при любой ситуации. :)

Главное знать, что ты хочешь получить. :)

avatar
и Вам доброго дня Андрей, спасибо
Павел Хадалов, стараемся! :-)
Мюнхаузен замечательную аналогию провёл: аналитик — комментатор гонок, а трейдер — гонщик.
Сразу возникает яркий образ кровавых пятен на отбойниках. =)
Fry (Антон), тут все-таки смысл в том, что объективность проще сохранять находясь вне позиции. Позиция влияет на мнение.
avatar
дурацкий вопрос. конечно стоит! а кому ж еще? не себе ведь.
avatar
Я из-за акций Тесла и пришёл на рынок :)
Блин, за маму и уток 10 плюсов :-)
avatar
Аналитик должен на что то обратить внимание.  А трейдер уж думает использовать сигнал или нет. Даже Василия иногда можно в принципе слушать. 
Тут не очень популярен, но на сайте комон в своё время да и сейчас был Элвис. Так вот этот аналитик когда толкал идеи иногда их подробно описывал. Причём описывал настолько хорошо, что думаю 50% обитателей смартлаба смогли бы понять идею. В общем там легко можно было отсеять и бредовые идеи( у него и такие были) и хорошие. 
В общем я считаю
1 Если трейдер способен хорошо думать ( пусть даже он сам аналитик )ему нужны аналитики 
1 Для напоминаний о событиях
2 Для отбора идей 

2 Если трейдер не обладает острым умом, но всё же способен думать Ему также нужны аналитики также 
1 Для напоминаний о событиях 
2 Для отбора идей  ( но желательно с хорошим пояснением ) От хорошего пояснения не откажутся да же трейдеры 1 группы 
Трейдеры этой группы могут вполне понимать какая отрасль будет на коне, а вот выбрать лучшее в этой отрасли должны помочь аналитики.
3 Трейдер думать не способен ( не будем сейчас обсуждать трейдер ли он)
Аналитик то же нужен , но в этом случае это должен быть рейтинговый аналитик.
Эли приведена кривая доходности за несколько лет или если сам не торгует. То процент точных прогнозов этого аналитика.
Надеюсь когда-то появится организация  которая будет по единым критериям оценивать аналитиков..
Попытки такие были многократно., но есть ли реальный рейтинг аналитиков которому можно доверять я не знаю
avatar
Потеряев А.А., «Аналитик должен на что то обратить внимание.  А трейдер уж думает использовать сигнал или нет.» Это не системная торговля! На долгосроке «выбьет»
Андрей Верников,  Я не говорил о технических сигналах. Например аналитик, говорит о допке, о выкупе бумаг, о крупной сделке....
В теории может сказать и о техническом уровне. Но я буду сам определять точку входа исходя из моих соображений.  
Как раз на долгосрочке торговать проще.
Иногда аналитик нужен просто, что бы цену выкупа написать. Конечно трейдер может и сам, но не всегда под рукой точное кол во бумаг компашки.  

Сейчас кстати посмотрел. Свой портфель бумаг более 10 из них только одна бумага на которую обратил внимания с помощью аналитика — но справедливую цену для себя считал сам и если учесть, что бумага у меня с 2012 года, то по идее можно считать это уже моей идеей. 

avatar
Потеряев А.А., напомните Джесси Ливермор пользовался услугами аналитиков?
Владимир Гончаров,  Наверное нет раз такой вопрос ставите. 
Я не читал его.
avatar
А если по теме, то лучше слушать 4-5 толковых аналитиков. Но обязательно нужно, чтобы их мнение не совпадало. :-)
Т.е. это должно быть 4-5 аргументированных и полностью противоречащих друг другу мнений. Это (прямое противоречие и разные выводы) принципиально важно.

Смысл тут в том, чтобы свое мнение о рынке оставалось незашоренным, непредвзятым.
avatar
Евгений Петров, ну почему 4-5 аналитиков, вы сами можете
4-5 аргументированных и полностью противоречащих друг другу мнений. Это (прямое противоречие и разные выводы) принципиально важно.

выработать.
Евгений Петров, То есть послушай аналитика и сделай вывод сам. 

avatar
Кроме В.П. Гусева и Андрея Кочеткова из открывашки никого не слушаю. 
avatar
Тимофей Дмитриев, увы аналитик брокера не будет говорить правду если лож в его интересах.
Открывашка любит акции Лукойла, интересно почему она хочет чтобы и вы их любили? 
Владимир Гончаров, он говорит что считает нужным. Руководству глубока «паралельно», что говорят аналитики. Главное чтобы не лезли в политику.
Андрей Верников, Не стоит… я вот например не слушаю)
avatar
Drozdov.S, у тебя другая проблема. Нужно свежий взгляд сохранять на рынок, поэтому лучше никого не читать. Можешь заразиться чужими мыслями.
Андрей Верников, Я уже много лет никого не читаю… ну… кроме тебя конечно)
avatar
Андрей Верников, я положил болт на АНАЛитеков открывашки когда она молчали когда облигации открытия холдинга можно было еще сбросить по вкусной цене в 80-90%, они туоп игнорировали вопросы, а инсайд у них был, а я их клиент.
Это чёж выходит? Пчелы против мёда? Хыхы
avatar
Слушаешь.смотришь.читаешь аналлитиков и думаешь — кому это надо? Да есть интерес по параллельной инфе.но по прогнозам-какой пакет у И.Верникова и у банка Церих? А что скажет аналлитик по своим и акциям своего банка — кроме самые лучшие. ничего!!!
avatar
Владимир Давыденко, у Церихе нет позиций по акциям. Мы чисто брокер. Поэтому, мне по-барабану куда рынок пойдет главное чтобы клиенты приходили и делали сделки

теги блога Андрей Верников

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн