Блог им. option-systems

Государственный пенсионный фонд Норвегии. Продолжение


Государственный пенсионный фонд Норвегии. Продолжение

В продолжение своего топа Государственный пенсионный фонд Норвегии — в России? хочу поделиться ссылкой, которую мне дал один хороший человек.

Вот тут — http://www.nbim.no/en/Investments/holdings-/ подробный состав активов на конец каждого года начиная с 1998 года (до этого года Государственный пенсионный фонд Норвегии инвестировал средства только в гос. облигации 8 западных стран). Позже добавилась недвижимость. В 2000 году, некоторые развивающиеся рынки были включены в эталонный индекс.

Там еще есть интерактивная карта — http://www.nbim.no/en/Investments/holdings-/holdings-and-voting/ Можно выбрать любую страну и компанию.

Общие итоги по норвежскому фонду я уже публиковал в своей статье Россия: пенсии не будет! Часть 2 .

Очень уж меня заинтересовала деятельность данного фонда. Молодцы – норвежцы !!! О своем будущем думают очень основательно.

И правильную пропорцию по активам выбрали:
Долгосрочная инвестиционная стратегия фонда предполагает статическое распределение между акциями (60%), бумагами с фиксированной доходностью (35%) и недвижимостью (5%). Рыночные колебания могут привести к тому, что фактическое распределение активов может быть смещено относительно стратегических весов, и это в особенности касается акций. Таким образом, требуются систематическое возращение доли акций в портфеле к стратегическому распределению (ребалансировка).

Министерство финансов Норвегии считает, что публичное освещение правил ребалансировки фонда будет способствовать повышению прозрачности в управлении GPFG, и рекомендовало обнародовать их. Вот кратко новые правила ребалансировки, которые были приняты 8 октября 2012 года:

— Доля акций в портфеле должна возвращаться к стратегическому распределению в 60%.

— Ребалансировка происходит, если доля акций в портфеле на конец месяца отклоняется более      чем на 4% от своего стратегического распределения (т.е. становится меньше 56% или больше 64%). Сама процедура ребалансировки должна быть выполнена в конце следующего месяца.

— Упраздняется частичная ребалансировка.

— Некоторые  процедуры для выполнения ребалансировки будут упрощены.

— Банк Норвегии обязан сообщить о выполнении всех ребалансировок.

Новые правила ребалансировки, как ожидается, будут приводить примерно к такому же числу ребалансировок фонда, что и старые, т.е. в среднем к одной полной ребалансировке в год. Операционные издержки и объемы купли-продажи, связанные с ребалансировкой, как ожидается, будут ниже. Это связано с тем, что весь объем акций будет ребалансироваться по новым правилам. Предыдущие правила требовали ребалансировки акций и бумаг с фиксированной доходностью для трех географических регионов, что приводило к увеличению операционных издержек и объемов торгов.

Сам смысл создания данного фонда – просто вызывает уважение у Правительства Норвегии.

В России про это только говорят, и как бы создали тоже фонды – Резервный и Благосостояния. Но по факту они оба резервные. Во-первых, по составу активов – облигации западных стран, в том числе США (чтобы быстро превратить средства в деньги), во-вторых, размер – этих резервов всего хватит на 8-9 месяцев покрытия нефтегазового дефицита федерального бюджета РФ (в Норвегии для финансирования нефтегазового дефицита используется всего 4% от активов GPFG).

Вот так.

Экономика Норвегии и роль фонда GPFG в ней.

Государственные доходы Норвегии, полученные из нефтяного сектора экономики — достаточно большие, но существенно различаются год от года, и со временем будут исчерпаны. Правительства многих стран пришли к выводу, что временные высокие доходы, связанные с эксплуатацией природных ресурсов, сопровождаются относительно недолгим бумом, за которым следует как сложности регулирования производства, так и уменьшение доходов. Кроме того доходы, полученные от эксплуатации невозобновляемых источников, таких как нефть и газ, должны приносить пользу и будущим поколениям.

Государственный Пенсионный Фонд Глобальный и бюджетное правило, регулирующее использование нефтяных доходов, решают все вышеперечисленные задачи и предназначены для поддержки стабильного развития норвежской экономики, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Законом о Государственном Пенсионном Фонде предусмотрена передача чистого денежного потока от нефтяной промышленности Норвегии непосредственно в фонд GPFG. Бюджетное правило указывает, что обратные трансферты средств из GPFG в бюджет центрального правительства должны со временем соответствовать реальной ожидаемой доходности фонда, которая оценивается в 4% годовых. Такая структура отвязывает доходы государства от нефтяных доходов, сокращает расходы на будущую реструктуризацию экономики, а также уменьшает риски резкого снижения доходов в нефтяной отрасли, незащищенной от международной конкуренции.

Бюджетное правило и Государственный Пенсионный Фонд Глобальный включают механизм, который изолирует государственный бюджет от колебаний нефтяных доходов, вытекающих из волатильных цен на нефть и газ, или от изменения объема производства в нефтяном секторе. Посредством фонда большая часть доходов от продажи нефти и газа инвестируется в другие страны. Как вся эта система работает, показано на графике ниже:

 Государственный пенсионный фонд Норвегии. Продолжение

Небольшие пояснения:

Net cash flow from petroleum — чистый денежный поток от нефтяного сектора      Норвегии, сейчас полностью направляются в фонд GPFG. Далее оранжевой      пунктирной линией обозначен ожидаемый денежный поток в будущем.

Structural deficit — структурный (т.е. относительно постоянный, который не зависит от      текущей фазы бизнес-цикла(подъема или спада) в экономике и других      временных изменений доходов и расходов) ненефтяной дефицит бюджета. Он      должен покрывается инвестиционными доходами Государственного Пенсионного      Фонда Глобальный. В реальности же трансферты из фонда в бюджет могут быть      выше, чем ожидаемая доходность фонда, в период экономического спада, и      ниже — во время подъема.

Expected return on GPFG  — ожидаемый в будущем инвестиционный доход фонда GPFG.

Все данные на графике — в процентах от ВВП.

Из графика видно, как правило, расходования средств помогает Норвегии преобразовывать хоть и существенные, но временные и волатильные доходы от нефтяного сектора, в более стабильные расходы государственного бюджета. Стране довольно успешно удалось справиться с наиболее интенсивной фазой формирования фонда GPFG. Ожидается, что в ближайшие 15 лет доля доходов GPFG в общем доходе государственного бюджета (в процентах от ВВП) немного возрастет, и достигнет пика. Далее эта доля будет постепенно снижаться, так как поступления в фонд уменьшатся, а сама экономика продолжит расти.

Мне кажется, для России данный опыт был бы супер полезен.

К концу 2012 года активы фонда составляли 3816 млрд. норвежских крон, что по обменному курсу примерно равняется 690 млрд. долларов США! Такой инвестор играет очень большую роль в мире – и стоит понаблюдать за его действиями.

А уже прошел еще год – жду не дождусь данных за 2013 год.

Так как основные активы всё-таки были инвестированы в акции и облигации развитых стран (90%), то результат будет хорошим – США, Великобритания и Германия выросли.

Посмотрим, может за год изменения в портфеле произошли.


Теперь по России.

По инвестициям норвежцев в Россию.

По облигациям, это в норвежских кронах:

Государственный пенсионный фонд Норвегии. Продолжение

Почти всё – это облигации Правительства РФ  и немного облигаций Газпрома.

По акциям это широкий список из 63 акций:

Государственный пенсионный фонд Норвегии. Продолжение

Данный метод инвестирования очень похож на индексный метод. Список очень широк, наибольшие доли – Лукойл, Газпром, Новатэк, Роснефть, Сбербанк, Сургут… В принципе ничего необычного.

Кстати, норвежцы имеют доли голосов более 2% (в принципе, могут выдвигать своих представителей в Совет директоров) в ряде компаний – Банк Санкт-Петербург, Дикси Групп, Черкизово Групп, ГАЗ, в паре МРСК…

Очень интересная информация – зайдите, там отчет по акциям на 42 страницах и 7 страниц по облигациям мелким шрифтом по всем странам. Инвестиции в недвижимость в США, Англии и Швейцарии.

Когда, летом выйдет отчет за 2013 год — хочу очень подробно исследовать инвестиции Государственного пенсионного фонда Норвегии, в том числе «увлекательные приключения норвежцев на российском фондовом рынке»…

P.S. Очень хотелось чтобы было и в России также…

Продолжение следует…
★18
45 комментариев
если не ошибаюсь, они не как не страховали валютный риск, от сюда вопрос, а будет ли прибыль от этих вложений у Норвежских пенсионеров?
avatar
INROS, имею в виду от вложений в облигации РФ
avatar
INROS, а если смысл его страховать (на 100%)? Прибыль будет такая же, как от трежерей
avatar
HugoRu, это по факту погашения узнаем :-))
avatar
INROS, я про то, что если из доходности наших ОФЗ вычесть валютные свопы по паре рубль-доллар, то получим доходность трежерей. С другой стороны, норвежцы все считаю в своих кронах и им на долларовую доходность положить
avatar
HugoRu, это понятно, интересно было бы узнать по факту.
avatar
INROS, диверсификация — 1% — на Россию по акциям и облигациям, это катастрофически мало, так что пенсионеры Норвегии не пострадают.
Александр Шадрин, не подумайте, что я критикую, нет, просто интересно будет узнавать какая доходность будет от вложений в облигации РФ для этого фонда.
avatar
INROS, не знаю хеджируют ли они валютные риски, или довольствуются лишь диверсификацией? буду искать.
Александр Шадрин, 1% на Россию и имеют право выдвигать членов совета директоров. Ужас сколько стоит российский рынок.
avatar
IliaM, да 1% от 700 млрд. — и это самый крупный институциональный инвестор в России…

не знаю есть ли ETF или хедж-фонд с большой позицией в России? Блекрок и Вангаурд с Опенгеймарами сколько интересно имеют российских акций?
Александр Шадрин, интересно сколько фонд в бумагах своей страны держит? И почему наш фонд так не делает? Отсюда могли-бы следовать положительные изменения в работе фондового рынка. Кидать миноров — это одно, а кинуть пенсионный фонд РФ — это уже совсем другое.
avatar
IliaM, там у Глобального фонда есть младший брат — в 26 раз меньше, инвестируют в Норвегию и соседние скандинавские страны. Для Норвегия с 10 млн. населения очень большие ограничения для инвестиций, тем более, когда вся инфраструктура есть.

Для России — с учетом потенциала страны для развития — ПФР хватило бы поля для инвестиций и России — но есть проблема с бизнесом — нет публичных акций (точнее очень мало для такой страны), куда можно инвестировать фонду прозрачно...((
Нужно не 100-200 акций, а 1500-2000

Пока весь мир — хотя бы индексное инвестирование…
Александр, ждем еще обзоров в том же духе, верим и доверяем :)
avatar
возбуждаешь умы! :))

нам такого не надо — «не по менталитету»!
у нас все большой брат знает куда сколько, о нас позаботится, а мы люди крохонькие нам незачем знать!
avatar
Веласкес, надо знать какие активы интересны крупным инвесторам
avatar
Веласкес, 5 млн человек, 94% считают себя норвежцами (северогерманский народ), достаточное условие для рациональой социально ориентированной государственной политики.
avatar
INROS, первые две цифры не являются условием, факты просто это все опровергают (как примеры британия, канада и т.д.).

создание социального государства зависит от воли политиков и сознания граждан, всего то, без отношения к количеству и качеству.
avatar
Веласкес, Британия плохой пример, сильно приувеличенный, Канада — скоре исключение, вообще.
avatar
INROS, ну вот япония такая же, а там по моему под сотню миллионов и народ совсем не европейский, а самый азиатский причем культурно противоположный
avatar
Веласкес, очень обобщённый и моноэтнический, хорошее условие для самосогласия.
avatar
INROS, США тоже?
avatar
Веласкес, сколько в США десятков миллионов народу талоны на еду получает?
avatar
INROS, так это о чем говорит?
не о том ли что государство социально ориентировано?
avatar
Веласкес, нет
avatar
INROS, а о чем тогда? :))
avatar
Веласкес, о разном, на пример о том, что тем кто принял решение талоны выдавать дешевле это делать
avatar
INROS, дешевле чем что?

вот например в польше нет талонов на еду это что значит?
avatar
Веласкес, возможно дешевле чем заниматься репатриацией производственных мощностей назад в сша, а ещё может это говорит и об этом «Существует мнение, что расовая сегрегация не уходит из учебных заведений и сейчас. В докладе Проекта по гражданским правам Гарвардского университета 2006 года, профессор Гэри Орфилд говорит: «Уровень сегрегации в стране поднялся до уровня конца 1960-х годов. Мы растеряли почти весь прогресс, достигнутый в ходе отмены сегрегации в городских сообществах» (http://www.newsru.com/world/17jan2006/luter.html)
avatar
Спасибо.
А где есть отчеты нашего Пен.Фонда?
avatar
Sinoptick, у нашего НПФ разве есть такой фонд — он «работает с колес» — сколько собрал, столько же отдал — и еще трансфер из бюджета триллион рублей…

есть Резервный и Благосостояния фонды — но они в гос. облигах западных стран. Суммарный объем средств этих фондов составлял 150.67 млрд. долларов или 4576.31 млрд. рублей

есть еще НПФ — smart-lab.ru/blog/138269.php
но и тут всё сложно из-за законодательства — инвестиции 90% идут в облигации...((
+4! да, грамотные ребята.
Очень интересно!
avatar
Материал интересный, но весьма неоднозначный. Так например, распределение по активам, в том виде, в котором написано в блоге, прямо противоречит, нормам пруденциального регулирования банковской деятельности. И все бы ничего, если бы эти нормы не были бы, ну мягко говоря — международными.

При этом трудно допустить, что банк, как финансовый институт, не разбирается, или плохо разбирается в вопросах инвестирования!?

Поэтому полагаю, что текст носит, скорее публично -познавательный характер, чем другое…
avatar
cerenc, «Материал интересный, но весьма неоднозначный. Так например, распределение по активам, в том виде, в котором написано в блоге, прямо противоречит, нормам пруденциального регулирования банковской деятельности. И все бы ничего, если бы эти нормы не были бы, ну мягко говоря — международными».

что Вы имеете ввиду? ведь данный фонд не банк, почему он должен соответствовать нормам пруденциального регулирования банковской деятельности?

раскройте свой комментарий…

функции данного фонда, как я вижу — осуществить плавный переход пополнения бюджета от ресурсных источников к источникам из получаемых доходов от долевых инструментов с широкого круга компаний — такой мега мировой индекс акций плюс облигации и недвижимость в пропорциях 60:35:5.

Считаете пропорция слишком рисковая?

Да, но в долгосрочном плане при большой волатильности она обеспечит и бОльшую доходность…

Пока есть статистика управления с 1998 года. Позже проанализирую — выложу анализ по результатам работы фонда…

Мне тоже кажется, что там должны работать специалисты очень высокого уровня — у них есть чему поучиться…
Считаете пропорция слишком рисковая?

Так считаю не я, а например Инструкция ЦБ, написаная в ключе норм пруденциального регулирования, норматив вложения в акции в которой жестко оговорен ( не более 25% ).

Мне представляется, то что написано Вами в блоге, есть лишь скан активов самого фонда, но принципиальным здесь по моим предположениям, является увязка активов фонда с национальным бюджетом, особенно в плене ЗВР.

Именно поэтому, когда такие тексты читают простые граждане и даже наиболее подготовленные из них, возникает идея " копирования " структуры портфеля, что мне представляется большой ошибкой, без изучения тех опасений, на которые я хотел обратить Ваше внимание.
avatar
cerenc, согласен, скорее всего, то что нужно для Пенсионного Фонда Норвегии не очень подойдет для конкретного физического лица с его уникальным финансовым положением, возрастом и т.д.

но думаю, Вы согласитесь, что с временным окном до 2060 года для пенсионных денег — такая пропорция 60:35:5 — наиболее подходящая!!!
Александр Шадрин,

Пока, те знания, которыми я располагаю, не дают возможность сделать такой вывод, это надо и считать и думать.

Мне видиться, что ограниченность понимание этих положений, ( оставим в стороны другие причины ) делают весьма уязвимыми и те портфели которые Вы формируете и те результаты, которых не смог избежать в своей торговле и безусловно интересный и так уважаемый Вами Элвис Марламов.
avatar
спасибо за топик по теме сайта. как глоток свежего воздуха
avatar

теги блога Александр Шадрин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн