Рецензии на книги

Рецензии на книги | Homo Deus. Краткая история будущего — Юваль Ной Харари

Homo Deus. Краткая история будущего — Юваль Ной Харари


Книга к сожалению (и к моему разочарованию) не о том, каким будет будущее, а о том, каким мы пытаемся сделать и что из этого может выйти. Харари считает, что человечеству важно признавать свои прошлые достижения, потому что именно они дают нам надежду (и ответственность) на будущее. Эпидемии, голод и войны побеждены. И словно пожарным в мире без огня, человечеству пора задать себе вопрос: а что дальше?

У Харари очень богатый английский язык — пришлось регулярно лазить в словарь. На то он и в Лондон переехал!

Интересно подмечено, что основные мировые религии не против смерти, даже и наоборот: представьте мир без смерти — без ада, рая и реинкарнации — религиям станет нечего продавать. Это очень крутая мысль и ещё один хороший довод против религиозных фанатиков.

Вообще тут много хороших вопросов.
Какой будет семья, если люди станут жить до 150 лет? Женился в 40 и 110 лет терпи? Как насчет того, что начальнику 120 и он ещё десяток лет будет вашим начальником? Что, если Путин будет у власти следующие 80 лет?
Ещё одна важная мысль: государства не стремятся к счастью граждан. Такой цели у них нет и никогда не было.

Загадочная и интересная мысль: если мы можем представить, что с помощью биотехнологии у нас получится изменить наше мышление, то совершенно невозможно представить, как будет мыслить наш новый мозг. Это будет другой мозг, уже нечеловеческий, и о чём он будет думать, мы не знаем. Потому что мы не знаем, как он захочет изменить своё мышление дальше!

В целом, книга довольно глубокомысленная, но на мой взгляд однообразная и скучноватая, как затянувшееся эссе. Очевидно, что она написана на волне бешеного успеха Сапиенс, ну и хорошо. Тут я плавно перешёл к недостаткам.

Излишне много мыслей про страдания бедных животных (на мой взгляд, неубедительно. Ну, то есть страдают они вполне убедительно, но что нам с этого мучиться, я не понял). Много места уделено размышлениям о том, что животные не менее живые, чем люди, а мы над ними издеваемся и выращиваем на убой. Тут, мне кажется, какой-то фундаментальный провал в логике у автора: дело в том, что тех животных, которые станут едой, просто не было бы, если б их никто не хотел съесть. То есть своей (пусть даже не очень весёлой) жизнью они таки обязаны человеку.

Харари апеллирует к сознанию, что многие люди считают животных бездушными, и поэтому их мучают без зазрения совести. Но, мне, например, кажется, современный человек использует животных совершенно сознательно — просто не обращает на это внимания (и правильно делает).

Ещё один недостаток книги — несколько неожиданный — я её не дочитал, а бросил на 2/3, потому что мне надоело, и я пытался возобновить чтение раз 5, но мне это не удалось. А если вы дочитали, расскажите, что там ещё есть интересного.

Электронная книга
Печатная книга
★1
7 комментариев
Какая дичь.  1:1 

Заметьте, и плюсик и дичь в одном флаконе. Но патент не у меня, на это изобретение.  
avatar
Мучить животных нельзя, это вернется. Есть можно. Растить в хороших условиях, не мучить, убивать быстро и без боли. Таким образом дойдем до мучений растений. Уже доказано, что растения испытывают боль не менее животных. Просто кричать им нечем. Сбор урожая это тот еще геноцид.

И да, религии правильно за смерть. Потому что тело не для вечной жизни спроектировано. Это низшая оболочка, как отрезанный ноготь. Вы же не пытаетесь его реанимировать и вдохнуть новую жизнь? Вся жизнь там, в высших сферах, тут краткий набор испытаний и сортировка по качествам.
Первая — норм ещё, вторую читать вообще не нужно.
avatar
Не читал, но уже вижу, что фигня. 
шутка, но не очень, ибо
Эпидемии, голод и войны побеждены. И словно пожарным в мире без огня, человечеству пора задать себе вопрос: а что дальше?
вот это уже говорит о не зрелости мышления, с завалом в идеализм. 
Не спешите с выводами — то ли еще будет, то ли еще будет… ой-ё-ёй!

Сейчас этот Харами уже переобулся и визжит про гадов палестинцев… и благословенный светлый  светоч света Израиль — на побежденной от войн планете. 

Ну так если подумать, человек выжил и развился благодаря тому что ел разных животных сотни лет… Если бы он не ел их, его бы просто не было… Даже яйца это по сути не рождённые дети курицы! Пшеница и соответственно мука это перемолотые дети пшеницы, яблоки это дети яблони… То есть мы постоянно едим чьих то детей… Они порой скажем так не родились, но всё же всё что мы едим это живые организмы после переработки… Кто не хочет есть их? Ну те умрут с чистой совестью… И то, пока они дойдут до этого они по любому от души поедят этих самых детей животных или растений… Вообщем это естественное положение дел… Да что уж говорить, люди разногласия разрешают через военные действия… И так было всегда собственно. Поэтому это обычные по сути дела положение дел. Если бы люди в древности, я не знаю, на мамонтов бы не охотились, они бы просто вымерли… Итого выходит что те кто сообразил что надо бороться те и развиваются… Кстати возможно съедая всех этих детей, порой не рожденных человек обретает часть их души и из этого формируется его душа… А если он химозу всякую жрёт то у него становится химическая душа… Ну за то как адептам сохранения живых существ им всё нравится… Другое дело, чтобы они ели эту химозу, другие кто её производит ест вполне себе нормальную еду… И наверняка даже в химозе не всё химоза… Посути это алхимия какая то, у кого нету ресурсов чтобы выращивать пищу хотят делать её искусственно, примерно как с зелёной энергетикой. Добавлять калорийность искусственно!

Книга интересная. Не то же самое, что «хорошая». Автор из маленьких правд лепит большую ложь. Под видом непредвзятого обзора впихивает актуальную повесточку.

 

Начать с того, что он — профессор военной истории, что бы это ни значило. При этом вполне встречаются перлы «В Советском Союзе не было денег, а товары и услуги распределялись через специальные пункты». Или «После 1945 года ни одна независимая страна, признанная ООН, не исчезла с карты мира». Надо полагать, у него на очки изнутри нанесена карта Югославии. Про высадку американцев на Луну упомянуто раз 10. Какбэ невзначай. Типа «началась новая эпоха», хотя ничто никуда не началось. Про Гагарина или sputnik — ни разу, хотя именно это было началом эпохи. Про настроение коров, права животных, гендерные роли — до хера. 

 

Много говорил про империи. Дескать, на какой-то момент они были прогрессивным образованием, уменьшили количество войн, увеличили продолжительность жизни итд. Но дескать, пришла пора — стали распадаться. СССР распался тихо-мирно, без войны. Все ждал, когда же он перейдет к США, самой кровавой империи в истории. Ноль.

 

Интересные мысли про кредит. Прямо, соловьем разливается, какое замечательное изобретение человечества — кредит! Это не ничем не обеспеченные деньги, это «деньги, обеспеченные верой в будущее». Прямо, рекламный слоган. Только «забыл» сказать, что выдается кредит «обеспеченный верой», а возвращать-то надо настоящими деньгами, обеспеченными товарами и услугами да еще с процентами. Это для «профессора» неважно.

 

Короче, прочесть стОит, но читать только медленно и вдумчиво. Харари 3.14здит, как дышит, но умело, завлекательно

avatar
представьте мир без смерти — без ада, рая и реинкарнации — религиям станет нечего продавать.

щикарный пассажъ)))


теги блога Хулиномика

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн