SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Законы богатства. О неправильном отношении нищебродов к деньгам.
- 18 сентября 2019, 17:38
- |
- Тимофей Мартынов
#1 Если на нищеброда вдруг неожиданно свалится $50,000 он моментально будет думать о том, как их потратить. Потому что подсознательно есть страх, что они как пришли, так и уйдут, поэтому скорее их надо конвертировать в то, чего раньше никак не мог себе позволить. Нищеброды стремятся повысить статус, поэтому мечтают о дорогих вещах.
#2 Задумайтесь:
Богатоброд, весь капитал которого $1,000,000 не будет покупать себе дом за $1,000,000, чтобы оказаться на мели.
Если у вас есть ₽1,000,000, то вы не сильно парясь купите себе квартиру в ипотеку за ₽10,000,000 и по факту окажетесь на мели.
У вас есть ₽200,000 и вы покупаете себе машину за ₽2,000,000
Разве это логично?
Нет! Доступный кредит может лишить вас здравого смысла!
#3 Используйте деньги, чтобы улучшить ваш образ жизни, а не статус (покупка Range Rover etc.)
Статус — это та ваша жизнь, которую видят другие люди со стороны.
Ваш образ жизни — это то, как вы на самом деле живете.
Самое лучшее, что вы можете позволить себе из статуса и образа жизни — это ваше свободное время, которые вы можете посвятить тому, что любите.
=================================================
Я вот например ощутил, как изменилось мое отношение к деньгам.
Если на меня случайно упадет сумма — я ровным счетом ничего не буду делать. Это никак не повлияет на мою жизнь. Я просто продолжу идти к цели.
Я не буду покупать ничего, что очистит все мои сбережения или существенную их часть.
Я буду стремиться преумножать сбережения ради того, чтобы иметь возможность заниматься тем, что мне нравится, а не тем, чего хотят от меня другие люди.
Понравилось? Поставь 5+:) Ахахаха
#2 Задумайтесь:
Богатоброд, весь капитал которого $1,000,000 не будет покупать себе дом за $1,000,000, чтобы оказаться на мели.
Если у вас есть ₽1,000,000, то вы не сильно парясь купите себе квартиру в ипотеку за ₽10,000,000 и по факту окажетесь на мели.
У вас есть ₽200,000 и вы покупаете себе машину за ₽2,000,000
Разве это логично?
Нет! Доступный кредит может лишить вас здравого смысла!
#3 Используйте деньги, чтобы улучшить ваш образ жизни, а не статус (покупка Range Rover etc.)
Статус — это та ваша жизнь, которую видят другие люди со стороны.
Ваш образ жизни — это то, как вы на самом деле живете.
Самое лучшее, что вы можете позволить себе из статуса и образа жизни — это ваше свободное время, которые вы можете посвятить тому, что любите.
=================================================
Я вот например ощутил, как изменилось мое отношение к деньгам.
Если на меня случайно упадет сумма — я ровным счетом ничего не буду делать. Это никак не повлияет на мою жизнь. Я просто продолжу идти к цели.
Я не буду покупать ничего, что очистит все мои сбережения или существенную их часть.
Я буду стремиться преумножать сбережения ради того, чтобы иметь возможность заниматься тем, что мне нравится, а не тем, чего хотят от меня другие люди.
Понравилось? Поставь 5+:) Ахахаха
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
Но лучше это выкладывать, периодически, на обозрение. Не всякий будет копаться в старых топиках и читать книги.
Добавлю: слово «статус» тут нужно было в кавычки, конечно же. :)
Кто ездит на крутой тачке, тому как правило не страшен ни гаишник ни бандит
Кроме того и обслужат тебя как правило лучше в любой сфере
Это все конечно мерзко, но такова жизнь, типа встречают по одежке, а до ума не всегда доходит
А когда бабы пользуются женскими штучками и тряпками они тоже грешат?
Интересная точка зрения и звучит логично.
Вероятно, искусственная деформация черепа была попыткой подражать тогдашней знати, которая была сильно брахицефальна
Гаишники боятся останавливать крутые тачки.
Вообще, по блатным понятиям трогать можно только простолюдина, aka фраера.
Ну так а крыша это что — начал ездить на крутой тачке, попал в зону видимости и отстегивает.
А нет денег у того, кто не умеет с ними работать. А если человек не умеет работать с деньгами, то денег у него не будет. Замкнутый круг. Поэтому большинство бедных останутся бедными навсегда.
Может это и вопрос выживания (?).
Достаточно развито «поклонение» вещам, а по сути — рабство у вещей.
Люди покупают телефоны по цене в 1,5-2 зарплаты. Как? Для чего?
Задайте вопрос — для чего? Обычно не чего ответить. Или отвечают что-то несуразное.
Люди покупают автомобиль стоимостью в 2-3 годовых зарплаты, да еще в кредит. Содержание личного автомобиля (не коммерция) — это убыток. Всегда. + еще и в кредит. Двойной убыток. Люди искренне считают это правильным.
Нищеброд как правило не верит, что большие деньги можно заработать. Отсюда и вытекает всё отношение — деньги для него являются сверхценностью. Потому что заработать их (по его представлению) нельзя, а везет в жизни крайне редко ;)
Ну, а заполучив случайно эту сверхценность, нищеброд вполне естественно тратит её на другую — себя, любимого ;)
P.S. Богатоброд — это мем
ахахаа
P.s. Плюсануть не получается
Есть такая цитата Гомера Симпсона, одна из моих любимых.
ЕРЖАН ВСТАВАЙ ПОРА НА РАБОТУ
Ефим Подольский, да… четко про тимофея )
Ребят, привыкаем к скромному образу жизни! Ведь не в деньгах счастье то
Человеческий мозг (к сожалению или радости) устроен «по другому», точнее психика и психология.. .
Вот когда «упадет» пару-тройку единиц зелени, вот тогда и напишите Ваши ощущения. В Вашей голове 100500 появятся другие мысли (абсолютно другие) они точно появятся и с этим Вы точно ничего не сможете сделать.
** еще жена и дети... «помогут» принять правильное решение.
Пост об анекдоте:
……... виртуально у нас три миллиона долларов, а реально, сынок,
две б..... и один престарелый пи.. ..
Специально посмотрел дату Вашего рождения — 1991 год. В 1991 году у меня родилась дочь...
Отличный пост! Жму руку, Мужчина!
Свой бизнес.
У меня оттуда.
Я вот совсем не помню о чем мечтал в юности (неужели все сводилось к тому, чтобы вдуть какой-то симпатичной, короче к сексу)
лучше, бутерброд.
На масло то у него есть.
Очень много общих рассуждений. И мало конкретики. Цифр. Эмпирических данных. Книг и тренингов обещающих законы рассказать много. только и остаётся удивляться- как ещё не миллиардеры остались вокруг. неужто законы богатства не знают.
С одной стороны понятно, что человек который с ЗП 25 тыс взял в кредит аирподсы поступил мягко говоря не слишком практично (это реальный пример ).
С другой- не думаю что прижимистость и экономия путь к богатству. Есть данные социологические по психологическим установкам тех кто вырос в семьях бедных. И они не будут покупать квартиру за 10 млн при наличии одного. Напротив- беда в том что достигательных целий не формируется. Работает человек за 10 тыс руб и работает, даже не ставя себе цель найти работу с ЗП в 20. У Гандапаса (бизнес тренер) даже встречал мнение противоположное -что расходы стимулируют доходы. Тут главное не уйти слишком сильно в психологические объяснение забыв про объективный материальный мир, но иногда и такое работает. Условно говоря работал человек за 30 тыс, на жизнь хватало. Скромная жизнь устраивала. Женился- а жена хочет на море, шубу и что бы детей обеспечить репетиторами. Расходы растут, но это вынуждает человека двигаться и находить способы увеличить доходы. Понятно, что не все смогут- кому то не хватит личных качеств, кому то профессиональных, кому то здоровья… и далее по списку- не состоял в кооперативе озеро, не был сокурсником олигарха или политика (одна из вещей которую получают в элитных вузах мира- это как раз связи, уровень дохода родителей студентов этих вузов значительно превышает средний по стране), не ту выбрал специальность (условно говоря библиотекарь даже очень высокой квалификации с опытом и спец образованием будет получать меньше чем продажника в сфере алкоголя, или врачи-у нас это призвание, в США одна из наиболее оплачиваемых профессий. объективная данность) Но случаи такие есть. Ну и мотивация появляется- раньше не ездил на море зарубеж, а теперь поехал, позарабатываю ещё -буду в 5* жить а не в 3*.
Проблема в том, что человеческие потребности согласно экономической теории безграничны, а вот возможности заработка ограниченны, только бесконечное количество денег способно оплатить бесконечное количество потребностей человека, т.е. всех денег мира не хватит, потому что их ограниченное количество.
Александр Шукшин,
Я бы уточнил- потребности бесконечны согласно одной из теорий. причём я слышал как это постулируется (рыночниками) но не видел как доказывается на основе эмпирики.
Исходя из «потребности безграничны» должны вязываться.
Встречал другое- график роста субъективной удовлетворённостью жизнью в связи с доходом. До какакого то уровня дохода с ним растёт и удовлетворённость. Грубо -если у человека дырявые сапоги и нет денег на новые- это ощутимое неудобство. Но после какого то уровня зависимость почти теряется- то есть возможность купить сапоги более значима чем возможность пересесть с рено логан на бмв.
+ предположу что есть индивидуальный компонент- кто то стремиться лесть вверх пока силы не иссякнет, а кому то хватает и некого уровня .
+ «потребности безграничны». а все ли потребности требуеют возрастающих денежных трат? Если предполагать что у человека не одномерен. у нас вот на философском факультете лекции читал для души человек у которого свой бизнес. тоже потребность. не за деньгами он туда шёл. В юнности общался с хиппи который автостопом путешествовал по куче стран. С какими то копеечными тратами.
Знаете как в одном юмористическом шоу, олигархи между собой разговаривают и обсуждают свои траты, а я своему сыну подарил Польшу…
Все это давно описано в книге, «Ваш сосед миллионер».
Точнее научиться можно, но погрузив человека в определенную систему отношений с деньгами. Деньги любят счет, вот и надо заставить человека считать свои расходы и доходы, это реально отрезвляет, и вправляет мозги, и это первая ступень отношения с деньгами.
Я помню меня сильно удивил один момент в той книге, который в принципе противоречит тому, что сообщают на всяких курсах по фин.грамоте, что часть миллионеров, не помню точное соотношение, но пусть это будет 50/50, так вот 50% миллионеров вообще не ведут ни какой учет своих денег, и они действуют так, получил доход и сразу вложил % этого дохода, это перекликается с пресловутым высказыванием, «сначала заплати себе». Хотя я допускаю, что учет своих расходов они ведут только мысленно, они знают сколько им нужно на жизнь, а все что сверх того, они вкладывают в приумножение денег, и это вторая ступень отношения с деньгами.
Так как-то я себе представляю поэтапное развитие человеческого отношения к деньгам. Как в математике, сначала азы — изучаются цифры, затем — изучаются формулы, естественно есть и третий этап творчества, формулы придумываются, изобретаются. В отношение денег, когда человек понял, что такое деньги, какие у него деньги, он переходит к третьему этапу инвестированию, это и есть этап творчества.
>>> 50% миллионеров вообще не ведут ни какой учет своих денег
Ага. Я вел учет по молодости. Но это пустое и бесполезное занятие. Нужно просто постоянно оптимизировать структуру активов с оглядкой на трансакционные издержки и требуемый норматив ликвидности.
Там все сложно на самом деле.
Давно пытаюсь понять, почему 90% людей считают, что 90% людей дураки и быдло?
Нет ли в этом какой-то закономерности?
1/5 + 2/3 = в России правильный ответ: «А сколько надо?»