SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
Почему умер ЖЖ? Как смартлабу не повторить ошибок ЖЖ?
- 30 июня 2017, 15:27
- |
- Тимофей Мартынов
Вчера тут в фб написал заметку о том, что звезды ЖЖ уходят в небытие вместе с самим ЖЖ, и смена форматов им не помогает. Попутно мне дали ссылку на заметку Сергея Доли о том, почему ЖЖ умрет. Кстати прикольно, что фото-сюжеты Доли кода-то были мегапопулярны, а в видео-формате Доля оказался совсем не ахти. В общем смена форматов и миграция аудитории уничтожила блогера.
Постараюсь сформулировать сам причины смерти ЖЖ. Я ведь тоже некогда вел свой ЖЖ.
Сергей Доля выделяет свои причины кончины ЖЖ:
Честно говоря, мне кажется, что и причины падения ЖЖ он сформулировал неправильно.
1. Хреновое руководство это конечно беда, но не главная причина.
2. Да кого оно волнует? Люди заходили в ЖЖ не главную почитать, а конкретных людей, своих друзей и тп. Я вообще за все годы использования ЖЖ никогда не смотрел рейтинги и не читал главную ЖЖ.
3. А как его перестроить? Разве что мобильную версию сделать и раскрутить ее
4. ну это уже следствие всего остального.
Еще один момент состоит в том, что молодежь вообще не курсе про ЖЖ. Не модно это среди молодежи.
=====================================================
Теперь стратегические выводы для смартлаба.
1. Смартлабу вредно быть попсовым и молодежным. Узкий тематический формат привлекает только правильную аудиторию.
2. Нужно решить 2 противоположные задачи. С одной стороны, увеличить скорость отклика аудитории на качественный контент, с другой — обеспечить жесткую модерацию, чтобы отсекать дебилов и хамов.
Для увеличения скорости отклика нужно мобильное приложение.
Для модерации необходимо… Скорее всего надо лучше растоковывать идею о том, что люди сами должны заниматься отсечением хамов и дебилов в своих блогах.
Интересно кстати что некоторые авторы уходят почему то в Телеграм, хотя там вообще нет отклика.
Теперь посмотрим кого из хороших авторов нет на смартлабе и постараемся выделить причины.
1. Олег Клоченок | пишет не часто и уютно ему конечно писать на свой сайт | roundabout.ru
2. Spydell | пишет в ЖЖ по привычке | spydell.livejournal.com
3. Сергей Григорян | телеграм-канал и сайт — наверное потому что ему комфортно так | http://trendsurfer.ru/
4. Элвис Марламов | дает платный контент 10,000 руб в год, уютно во вконтакте | https://alenkacapital.com/
5. sovdir.com | удобнее со своей аудиторией во вконтакте | https://vk.com/sovdircom
6. фейсбушники | ориентированы на своих друзей в ФБ, к-х нет на смартлабе |
Скорее всего правильные выводы из этого надо делать не в том, что надо сделать, чтобы перетащить указанных людей на смартлаб, а что надо сделать, чтобы новым интересным личностям было удобно и комфортно начать свое общение в сети и творчество именно на смартлабе.
В общем, я думаю, что, для того, чтобы выжить, моя задача должна сводится к следующему:
Постараюсь сформулировать сам причины смерти ЖЖ. Я ведь тоже некогда вел свой ЖЖ.
- уход народа в соцсети. Аудитория размазалась по нескольким площадкам, что неудобно.
- уход людей из десктопа в смартфоны
- лично я перестал вести ЖЖ потому что полностью ушел в смартлаб. Последние мои посты в ЖЖ особо никто не комментировал, из чего я сделал вывод:
- падение посещаемости => снижение просмотра френдленты => снижение мотивации писать
Сергей Доля выделяет свои причины кончины ЖЖ:
- руководство ЖЖ скурвилось и постоянно меняется.
- ручное регулирование и непрозрачный рейтинг (редакторская политика)
- перестройка от текста+фото к видео+мало текста
- умершая френдлента
Честно говоря, мне кажется, что и причины падения ЖЖ он сформулировал неправильно.
1. Хреновое руководство это конечно беда, но не главная причина.
2. Да кого оно волнует? Люди заходили в ЖЖ не главную почитать, а конкретных людей, своих друзей и тп. Я вообще за все годы использования ЖЖ никогда не смотрел рейтинги и не читал главную ЖЖ.
3. А как его перестроить? Разве что мобильную версию сделать и раскрутить ее
4. ну это уже следствие всего остального.
Еще один момент состоит в том, что молодежь вообще не курсе про ЖЖ. Не модно это среди молодежи.
=====================================================
Теперь стратегические выводы для смартлаба.
1. Смартлабу вредно быть попсовым и молодежным. Узкий тематический формат привлекает только правильную аудиторию.
2. Нужно решить 2 противоположные задачи. С одной стороны, увеличить скорость отклика аудитории на качественный контент, с другой — обеспечить жесткую модерацию, чтобы отсекать дебилов и хамов.
Для увеличения скорости отклика нужно мобильное приложение.
Для модерации необходимо… Скорее всего надо лучше растоковывать идею о том, что люди сами должны заниматься отсечением хамов и дебилов в своих блогах.
Интересно кстати что некоторые авторы уходят почему то в Телеграм, хотя там вообще нет отклика.
Теперь посмотрим кого из хороших авторов нет на смартлабе и постараемся выделить причины.
1. Олег Клоченок | пишет не часто и уютно ему конечно писать на свой сайт | roundabout.ru
2. Spydell | пишет в ЖЖ по привычке | spydell.livejournal.com
3. Сергей Григорян | телеграм-канал и сайт — наверное потому что ему комфортно так | http://trendsurfer.ru/
4. Элвис Марламов | дает платный контент 10,000 руб в год, уютно во вконтакте | https://alenkacapital.com/
5. sovdir.com | удобнее со своей аудиторией во вконтакте | https://vk.com/sovdircom
6. фейсбушники | ориентированы на своих друзей в ФБ, к-х нет на смартлабе |
Скорее всего правильные выводы из этого надо делать не в том, что надо сделать, чтобы перетащить указанных людей на смартлаб, а что надо сделать, чтобы новым интересным личностям было удобно и комфортно начать свое общение в сети и творчество именно на смартлабе.
В общем, я думаю, что, для того, чтобы выжить, моя задача должна сводится к следующему:
- улучшать интерфейс
- создавать мобильную версию
- подерживать адекватную модерацию + самомодерацию
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
Давно уже говорилось про это....
Выводы не верные… Не модерацию надо поддерживать а редакторскую политику...
Да тут много чего… Смысл в том чтобы
1. людям было интересно.
2. Серьёзные люди приходящие не чувствовали что они среди форексников и околорыночников… Иначе условный алексашенко и мовчан пишущие на хутрейдсе тут никогда писать не будут....
Сначала просто пример:
Я пользуюсь постоянно мобильной версией. Кто то у вас придумал гениальное нововведение затулить туда три самые обсуждаемые темы… Туда всё время попадают темы которые лудоманы используют как чаты естественно. Т.е. если я не хочу их читать, а они у меня каждый раз занимают пол экрана и надо проматывать, это составляет неудобство значительное. Большинство то с мобилы почитать заходит а не початиться.
Далее: кого выделяют красным в ленте… Я понимаю что это всё субъективно… Но мне большинство подсвеченного читать не интересно так что пришлось в чс. отправить все конторы и т.д.
Т.е. с одной стороны выделять надо. С другой надо как то сделать так чтобы людям было выделенное интересно...
Я бы например предложил выделить людей по категориям… Трейдеры, управляющие, аналитики, брокеры, опытные трейдеры, экономисты. как то так… всех сделать разными цветами, одних синими, других красными, третьих зелёными и т.д… Во первых было бы и красивее интерфейсу и намного удобней...
Чтобы я зашёл в ленту увидел кто есть кто и мог читать как бы отобрав, а не всё подряд… Плюс если будут категории, то можно будет и сделать какую нить кнопку перехода на ленты где будет только эта категория… При этом можно сделать авторов по категориям, плюс ещё и посты по ним разбить.
Т.е. редактирование это немножко не модерация. Это структурирование подачи информации правильное. Чтобы было удобно и люди могли и видеть что-то «серьёзное» на ресурсе… Сейчас любой интересный пост на самом деле тонет в куче бреда.
нужно чтобы сначала хоть кто то по экономике начал писать в стиле того же спайдела хоть я и не его поклонник, а там когда создастся такой круг на ресурсу под это я бы сам разослал письма алексашенкам разным с предложениям вести блог в специально созданной для них комфортной категории (они и так их ведут, просто на лишний ресурс скопипастят), но чтоб кого то приглашать надо условия подготовить, а не в общее болото...
А под них придёт куча народа… как то так…
Смысл в том что серьёзный человек должен чувствовать себя серьёзным человеком на ресурсе… тогда он там и захочет что то писать.
а поводов для троллинга авторов будет много
Бо подстраиваться надо под большинство ну и создавать как бы образ...
имхо, очень неплохой вариант.
Главное условие — наделить модераторством на своей площадке только «уважаемого автора» (спец-категория). По умолчанию доступ к комментированию открывать только здешним «тысячникам», далее автор сам решает кого приглашать.
Суть в чём… Ты же знаешь кто примерно аналитик (считать только профессиональных из контор), кто в управлении (тоже не околорыночников а только тех кто в конторах работает), кто экономист (скажем образование или степень или работа тут можно подумать) и т.д...
Проще говоря ты выделяешь всех управляющих синим цветом… Сначала наберётся несколько человек… Остальные кто иногда читает смарт порой не знают кто есть кто...
Они откроют ленту увидят что тут управляющие пишут, тоже напишут… В итоге со временем подтянутся именно профессионалы....
А это уже совсем будет другой уровень ресурса и другой имидж....
Сейчас если беглым взглядом посмотреть, то околорынок, лудоманы и т.д. одни… Хотя тут есть довольно таки крутые люди… Но стимула писать у них особо нет… Это я такой себе графоман… А остальных надо втягивать. Это как то так работает.
"а что надо сделать, чтобы новым интересным личностям было удобно и комфортно начать свое общение в сети и творчество именно на смартлабе. "
Начать уважать людей, и для начала давать им освоиться, а не присваивать статус новичков, обязанных писать за начальный рейтинг. Некомфортно, когда ты сразу ограничен. Скажу больше, это бесит. Поэтому для начала только чтение и далее уже новички привыкают быстро прочитывать и уходить. Вот как-то так это и работает. Посмотри, как сделано на афтершоке, там нет ограничений, сообщество само себя модерирует. Посмотри на мфд, криминал очерчен чёткими правилами. А так ты свой ресурс ограждаешь от авторов своим снобизмом. Ну что ж, в добрый путь.
Отмазки, что это защита от спама — не канают. Не трать время. Регулярно вижу, как люди просят накрутить им рейтинг, чтобы добавить функционала. Это идиотизм.
По утрам я там часто бываю… Конечно приятно… Но это мешает читать… т.е. неудобство больше чем польза и приятность.
Вот если уж говорить за то чтобы тут «мовчан писал»… Для него видеть эти обсуждаемые темы и что там обсуждается будет только минусом… и когда я там в том числе....
Хочется в обсуждаемые ну создайте отдельную ссылку на обсуждаемые темы… зачем прямо на главную то тулить это
я пока не знаю рецепта, как соблюсти середину между массовостью и вот этой серьезностью. Разве что полная премодерация всех постов и ручная сортировка, что соответствует тем граблям, на которые наступила жежешка
Дальше это не сразу но в перспективе будет как ком… Создастся «тусовка»… подтянутся другие профессионалы именно… У остальных читателей появится какое то уважение к ресурсу и т.д...
Это работа на репутацию называется… как то так
Вы не учитываете что мне например прогнозы вообще не интересны… Это нужно идти на сайт прогнозистов...
Блоги не ради прогнозов ведут… Вот зайдёт условная набиулина, накатает блог… Я лучше его почитаю чем прогноз...
А голые прогнозы это для лудоманов на самом деле :)
Это само собой
никак, он тоже уже умер
Тимофей Мартынов,
предлагаю несколько фич:
1) сделать не только возможность плюсовать, но и минусовать. Возможно дополнительный параметр поможет с оценкой качество контента.
2) сделать ленту постов из авторов, на кого подписан пользователь.
3) Желательно, конечно убирать из ленты пользователя всех из чёрного списка.
4) Добавить возможность публиковать статьи без комментариев
5) Обязать авторов ставить пометку, что данная статья рекламная. А за нарушение (модератором, тут без авторитарного управления не обойтись) снижать карму. Снизится сильно — не давать писать посты некоторое время.
6) ну и лифтинг дизайна не помешал бы — десктопная версия вырви глаз :) (на цвет и вкус фломастеры разные)
userstyles.org/styles/113393/sl-style-sand
ага, спасибо, чем-то подобным тоже пользуюсь
1.информация… информативна, если можно так сказать-)
2.развликаловка… ну конечно срач должен быть в разумных пределах(например Гусев со своими проблемами напрягал)
ps версией для телефона не пользуюсь вообще, сложно сказать почему. видимо старость и плохо вижу-))
что не так с лентой?
Но я знаю что тут есть кого почитать… просто выискивать надо...
А должно быть так чтобы человек только зашёл и интересное и полезное сразу нашёл… оно должно быть как то выделено. и должно какую то репутацию нести...
Иначе неподготовленный человек откроет, пробежится по ленте пару раз и может закрыть уже на всегда :)
Вот Вы, Тимофей, не прекращаете процесс (РАЗУМНОГО) ре-дизайна сайта — на предмет улучшения, исправления, удобочитаемости, расширения функционала и так далее. Тут же движуха каждый день.
А у них там что? Лично я читаю только Ваджру в ЖЖ — касательно аналитики событий в Украине:
andreyvadjra.livejournal.com/
Тут же у Вас и комменты в удобной форме и классификация тем и тому подобные удобные для читателя-писателя штучки.
Если что-то и погубит Смарт-Лаб, то это будет захлёбывание от нефти. Bad karma.
С другой от околорынка в ней будет не протолкнуться :)
Помимо БМ Seeking alpha, есть еще БМ sumzero, valueinvestorclub — где вознаграждение это не только деньги, но и доступ к такому же качественному контенту, который ты делаешь сам.
платная подписка? А что если люди будут недовольны качеством сигналов например? Вообще я бы хотел сделать на смартлабе возможность закрытых блогов с платной подпиской. Надо только механизм продумать.
4. это совсем другой бизнес
про политику и футбол — вранье
нет таких тем на смартлабе
Я хабар чаще читаю. :)
Ну, правда, «варламовский поиск говна»© — это такая эндемичная темка для ех-USSR.
надо писать не только о трейдинге, но и об инвестициях, как таковых
сейчас в моде стартапы
надо приглашать стартаперов и тех, кто об этом пишет
только жаль… очень был качественный мне спарринг-партнер… так сказать анти-Borrris по большей части вопросов)))
Я за что купил- за то продал. Там уже выводы делай сам
Логика такая:
Если кто-то хочет полностью иметь немодерируемый блог, то такой блог не должен вообще появляться в общих лентах смартлаба и на главной странице. Но тогда его и читать никто не будет.
И очень хотелось бы гибкую систему фильтров ленты для конечного пользователя. Возможность нормально фильтровать материал от спамных (и просто неинтересных) авторов. Не в ЧС их добавлять, как сейчас, а именно фильтровать от их топиков ленту.
+++ давно это предлагал :)
Единственное то что там почему-то чаще отваливается регистрация, а дроидный браузер(опера) её не помнит. Поэтому приходится логины пароли заполнять вручную, что напрягает и обычно отбивает желание к комментированию
Была бы нормальная мобильная версия — охотнее читал бы её, нежели десктопную.
это такс фрии и щадрин. Их наверное как то надо было пытаться все таки удержать.
А зайцев, олегом банить можно пачками. Толку от них нет
ЖЖ — клоака либеральная. А на Руси все проекты либералов испокон веку провальные! От и смекай — как этой участи избежать )
За все брать деньги.
Хочешь написать статью — плати
Хочешь оставить комментарий — плати
Хочешь лайкнуть/дизлайкнуть — плати
Написал хороший пост/комментарий, к нему поставили много лайков получай эти деньги за вычетом комиссии сервиса.
Только бабло держит людей в узде! Победят конечно богатые трейдеры, но они хотя бы оплатят победу своими деньгами. :)
Но если им предложить «зеркалить» свои посты оттуда — сюда, нажатием всего лишь одной кнопки на своём сайте?
Быть может они согласятся на такое.
А поисковики при индексации будут продвигать смартлаб выше их сайтов, и со временем эти авторы переберутся сами.
Основная причина это конечно смена популярности формата. Основная аудитория теперь тупо с мобилы смотрит фотки в инстаграмме и читает микро посты в фейсбуке и вк. Массам неинтересно читать длинные тексты ЖЖ на десктопе или мобиле. Так что никакая смена дизайна ЖЖ его бы не спасла.
Уж до чего фейсбук убог по дизайну и юзабилити, а аудиторию все равно активно набирает.
ваши правила то соблюдаются то нет, модераторами и всеми остальными
может лучше сделать как законы в странах, чёткие, однозначные, а модераторы просто как менты должны их исполнять и не нести отсебятину, ну и соответственно обсуждение ментов-модераторов должно быть, мы же можем в прокуратуру на них написать или ещё куда)
ну и соответственно правила для всех едины, в том числе и для президента )
сделайте демократию настоящую, хотя б у вас на сайте она будет
1. она нигде не предлагала себя в качестве предустановленной прожки
2. дебильная пиаркомпания — сваливаем все из жеже от надзора кровавой гебни.
По совокупности этих причин, весь молодой бескрайний туповатый планктон попал в ФБ, ВК, ОК.
А многие из былых интеллектуальных звёзд жежешки ушли в уйобищужасную по функционалу и приставучести мордокнигу, во первых, следом за аудиторией, во вторых, повторюсь, из-за идиотской фронды к «Рашке» и её гебешке.
Но многие и остались. Жежешный функционал как никакой другой из представленных удобен для глубоких, вдумчивых бесед.
Так что Доля в данном случае попадает пальцем в небо. Он был актуален на определённом этапе из-за своей ситуативной уникальности. Сегодня же подобных фоторепортёров — тьмы. Сидеть на долином канале молодому планктону резонов не особо много. Для того чтобы держать внимание планктона, Доля должен говорить на языке планктона, «думать» как планктон. То что у него это не получается — это естественно, то что он несколько по этому поводу рефлексирует — глупо.
Что касается СЛ, то генезис ЖЖ практически не пересекается с смартлабовскими реалиями. 90% популяции ФБ и Однокласников это не аудитория СЛ по определению.
Тот же Фриц Морген превратился рупор пропаганды. Ну и где он сейчас, кто про него помнит?
думается что кроме меня кто-то выше понимал эту нехитрую истину
что касается политоты, то где её нет? на той же фейсбучине? — сплошь и рядом...
опять же, для политота для каждого разная
те же Мальгин с Илларионовым — голимая политота и..?
да, стало больше, однако не в этом причина захирения жеже
главное — стал не модным, уступил в навязчивой рекламе исчез из приложений
а леммингам всё равно какой интерфейс — была бы возможность погыгыкать и лайкнуть
2 видосы — сильно сжирают время поэтому не смотрю принципиально…
По теме: может дизайн сделать более светлым, позитивным, современным, но без урезания всех этих полезных ссылок. А то, если помнишь, чуть кинопоиск не убили сменив дизайн на гламурный, убрав весь функционал.
Блумберг дизайн, как и терминал, узкоспециализированный, широкой публике он не очень подходит.
С другой стороны сложно расти, когда в стране вся финансовая тема глубоко под плинтусом, и судя по всему тенденция только к ухудшению.
Тут пока работа оценивается (честно) на 3+.
Вот хотел я каждый месяц запиливать сигналы своей количественной модели (как здесь smart-lab.ru/blog/384110.php). Интересная была бы тема для смартлаба? Наверное. Неужели все здесь умеют зарабатывать 10+% годовых в USD с шарпом ~ 1.5 с макс. просадкой 20% с 1935-го года, торгуя 1 раз (!!!) в месяц? Да нет конечно, половина и о стабильном 0 мечтает.
Но в итоге из-за каких-то багов при постинге посты не публиковались. Я писал вам жалобы (http://smart-lab.ru/blog/395901.php) — ноль реакции. Ну и в итоге я забил. Вот конкретный пример как одним автором на СЛ стало меньше.
Потом подключился РБК Все узнали толковых экспертов М Орловского, А Крапивко, Есина.
Параллельно с 2009 г шёл БФм с Бегларяном и Богдановым
Далее Бегларян с Богдановым создали подобие смартлаба, но всё в итоге кануло в лето
Сейчас смартлаб если не будет меняться тоже канет в лето
1) Нужен качественный контент, возможно ли приглашение в каком либо формате скорее всего в видео как рбк Орловского, Есина, Крапивко.
Марламов придёт как увидит здесь Орловского, а так зачем ему если у него своя площадка общения платная.
golos.io/ru--statistika/@arcange-stats/ezhednevnyi-otchet-20170629
На смартлабе топ Андреев, Кречетов, иногда Ванюта, Василий и собственно всё, это те кто пишет про рынок.
Тимофей касательно усилий которыми накачивается смартлаб в рамках инфы по бумагах тех анализ фундаментальное анализ, насколько популярна есть ли статистика?
Хотя на мой вкус это и не главное, но порог входа завышает
golos.io/ru--statistika/@arcange-stats/ezhednevnyi-otchet-20170629
golos.io/@gryph0n
steemit.com/@gryphon
у тебя какой ник?
Вчера вывел несколько тысяч на карту.
Сейчас пойду удочку новую покупать =)
Толерантность к непорядочному поведению, вынос «сора из избы» на публичное обсуждение и т.п.
Если так и будет дальше, перестану заходить.
Кстати-2, для того, чтобы сделать торговую систему — тоже нужно быть в некоторой большой степени перфекционистом (до разумных пределов). Так что вылизывание дизайна сайта, и вылизывание дизайна для гармонии с содержимым — очень близко к созданию торговой системы.
и просмотров по 100, даже у материалов в топе. Ну и нафиг такое счастье??
динамика ++.
все чотко
но всем всё платят- МММ)
Для этого необходимо создать условия для перевода пишущей и читающей братии С-Лаба на капиталлистические рельсы.
Я это подчёркиваю: монетизация самого Смарт-лаба как бизнеса — это дело администрации,
а для пользователей — вместо плюсования постов и комментов к ним, ввести поощрения авторов в местной виртуальной валюте.
(например, тимоши)
Схема работы проста: желающие, за свои кровные рубли\гульдены\евро\доллары\шмекели и т.п., покупают у администрации Смарта в местном виртуальном обменнике местную валюту в рассчёте 1:1 и потом, вместо ++, поощряют авторов и понравившиеся комменты.
При успешной реализации этого предложения в выигрыше кажутся все.
И в скором времени на просторах Смарт-Лаба увидим топовых журналистов Форбса и др.изданий.
(рассчёт такой: 100 тимошей = 1 слабику = $1)
За коммент можно заплатить 1-5 тимошей, а за качественный пост не грех отвалить даже 1 слабик. Подчёркиваю: это не обязательно, но желательно.
Настоящий аппетит приходит во время еды…
Все это дело должно котироваться на крипто-бирже.
По сути, даже можно провести мировой merger похожих сайтов, т.е. smart-lab для русской публики, местный смарт-лаб в штатах, испаниях и китаях, тем самым валюта/token будут вообще свободно-конвертируемыми.
Кстати, для начала, адм.Смарта желательно связаться с разрабами POSTcoin.
Вот тебе для размышлений два примера ниши:
Соцсеть саксобанка - tradingfloor.com
Заметь, основной контент генерится проф.участниками (по большей части сотрудники саксо) с редактурой профессиональными редакторами. Фишка этой сети — возможность видеть реальную торговлю на реальных счетах клиентов банка с открытым профилем, в том числе и тех сотрудников, кто пишет о рынке.
Сайт Виктора Нидерхоффера — dailyspeculations.com
Пишут там только одобренные означенным товарищем известные трейдеры (аналитики и прочие товарищи) под своими именами и сам владелец, конечно. Комментировать можно всем. Контент на уровне, редактуры нет как таковой, огромный архив, можно фильтровать по авторам. Тимофей, контент рулит, социальная составляющая приватизирована фейсом и бессмысленно с ним в этом тягаться. Опять же, фб сделал интернет из анонимного персональным. То, что мы на смартлабе все под никами, это из эпохи ЖЖ.
Все имхо, естественно.
Один из большущих минусов СЛ, то что интересные записи проваливаюся в тар-тарары. Наподобие ФБ, где ничего не отыскать (в отличии от той же жежешки).
Причина — отсутствие структурированности и совершенная анархия в тегах.
Можно было бы предусмотреть механизм попадания некоторых избранных постов в «золотой фонд» ресурса, в «локальную энциклопедию», а другой полюс, откровенный мусор — обречь на уничножение по истечении определённого времени.
увы, конкуренты обгонят на новом витке...
что стало с некогда популярным photosight ?
авито вытеснил молоток, автору и прочее...
приходят люди с баблом и заливают нишу.
единственный вариант — не зацикливаться, диверсифицироваться, запускать другие стартапы.
2. Провести с авторами переговоры.
© Стив Балмер
восстановите хоть какую-то справедливость к новичкам — если нет рейтинга и возможности плюсовать, то дайте хотя-бы возможность минусовать!
Плюс, что сайт, что даже ЖЖ очень удобны — можно ссылочек накидать слева-справа, чтобы пользователи сразу видели общий посыл постов, какую-то менюшку или что-то в этом роде.
И, Тимофей, политики реально много. Может вы побанили у себя ботов, как я например, но в мобильной версии ЧС нет, и там всё видно. Политические топики вылазят волнами, не каждый день, плюс некоторые умело шифруются. Например, пост может начаться про рынок, а последним абзацем будет вброс на желтушную политическую тему, о чём потом и будут 99% комментов.
Тут упоминался хабр в качестве положительного примера, так вот там за политоту адово минусуют и банят, хотя последние годы государство настолько полезло в айти, что даже на хабре можно было писать срачные топики типа по теме. Но там народ надрессирован неплохо, даже в постах про пакет Яровой всё было прилично в своё время.
По-твоему нам надо заглушить тракторы и запрячь лошадей,
вместо коньяка пить самогон и выбросить резиновых баб на помойку и начать «общаться» с крашенными блондинками?
golos.io/trending
Вообще модерация часто напоминает эпизод из известного фильма )))
m.youtube.com/watch?v=JvP4hrwVLd8
Т.е. начать платить создателям контента, что привлечет качественный материал. А также платить комментаторам (даже хоть $0.0001 цента, но даже это будет мотивировать кол-во комментариев), плюс давать некоторые рейтинги комментаторам/активным участникам (т.е. то что есть сейчас — сила), тем самым фильтруя всякий шлак, но рейтинг должен показываться сразу с ником.
Соотвественно, чем ценнее пост/сила автора/кол-во комментариев, тем дороже должна быть интегрированная реклама в данный пост.
А ЖЖ мне лично нравилось элементом приватности, т.е. то что я пишу на СЛ или ЖЖ практически никогда не пересекалось с тем же ФБ, т.к. тот для меня лично рассматривался больше как точка контакта, нежели чем для размышлений/анализа/споров итд. Более того, некоторые мысли, например, совсем не хотелось бы излагать на некоторую публику в личной жизни, занятую в других областях, а анонимность в этом плане дает больше гибкости.
ООО СмартЛаб выпускает, скажем, 100,000,000 (из 1,000,000,000 возможных) на начальном этапе token'ов и проводит под это дело ICO.
ICO соответственно рекламируется, проводятся всякие роуд-шоу(т.е. рассказывается идея, кот. я описал Вам выше), делается размещение через https://tokenmarket.net итд итп и seed инвесторы покупают эти token'с за доллары.
Собственно из 100,000,000 token'с: 60% идет инвесторам (т.е. кто-то покупает token'ов на $100, кто-то на $3,000 итд итп), 20% — ООО СмартЛаб — на поддержание деятельности всего этого в начале, 10% — Вам как основателю (т.е. некий премиум за основание ресурса) и 10% — организаторам.
Т.е. что мы имеем в дальнейшем:
1. как происходит размещение рекламы сейчас: рекламодатель приходит к Вам -> дает деньги -> Вы (ТМ=smart-lab.ru) размещаете рекламу
2. как будет: рекламодатель приходит к OOO Смарт-Лаб -> покупает у него жетоны/токен'ы (оставшиеся от 20% ICO)-> затем покупает рекламу на сайте (=smart-lab.ru), т.е. оплачивает жетонами, a smart-lab.ru затем платит эти деньги/tokens создателям контента и комментаторам (да еще и с коэффициентами, если у создателей контента/комментаторов большой рейтинг) -> далее: создатели контента/получатели token'ов идут на биржу и их продают инвесторам/рекламодателям, т.е. юзерам
где мы в итоге имеем/получаем круговорот воды в природе,
т.к. в какой-то момент кол-во token'ов у ООО Смарт-Лаб закончится и экосистема станет free float со своей свободно-конвертируемой валютой.
Кстати, почему я сказал, что в этом всем может/и даже должны участвовать другие организации/сайты/информационны ресурсы, т.к. чем больше экосистема, тем больше спрос на эти самые token'ы, т.е. далее можно размещать оставшиеся 900 млн token'ов
Собственно, забыл еще добавить: smart-lab (сайт, а не ООО), за принятие tokens от рекламодателей и за оплату их же контент-создателям будет взимать маленькую комиссию, т.е. на поддержание своей деятельности + профит.
А т.к. token's и все транзакции будут идти через блокчейн, соотвественно гарантируя транспарентность этой обменной информационной единицы/token'a.
Собственно, насколько я понимаю, steem — это и есть желание создать единицу информации, но они вроде бы не работают именно с рекламодателями пока (а мб и работают просто это все в зачаточном состоянии, ну или я просто неинформирован до конца), но вообще за созданием первой информационной валюты имхо будущее.
Т.е. имея по сути сейчас в мире а) обмен вещами (монетизированно) б) обмен энергией (монетизированно) и в) обмен информацией (пока не монетизиронно), самое шокирующее, что именно информация будет и уже является самым ценным ресурсом жизнедеятельности.
Я, конечно, понимаю, что это может все звучать как фантастика и полный бред, но идея 100% реальная. Безусловно также один ТМ все это не осилит, т.к. здесь уже нужна система/организация всего этого на профессиональном уровне итд итп, но по сути
вот есть реклама на смарт-лабе, т.е.
в данный момент это несколько линков слева и справа от яндекс директ и несколько объявлений, но… у СЛ есть целевая аудитория, т.к. здесь можно размещать те же видео как на РБК, скажем, авто или же крипто-бирж или же новых ICO, т.е. в данный момент информация и аудитория не монетизируется ресурсом/создателями контента и потребителями, а всякими Яндексами/Гуглами итд
Вообщем Тимофей, если желание заморочиться и возьмете к себе идеологом всей этой темы, обращайтесь)))))
На самом деле — просто чат с поминутным общением трейдеров на тему того же фьючерса ртс не слишком легко найти.
2. Перевоплотить смартлаб в социальную сеть.
а нахрен смартлабу блокчейн?:)
Стимулировать авторов (адекватов) не только +++ и лайками. На примере MMGP и СМИ2 (щас наверное по другому называется))).
А то на СЛ скоро останутся только те кто на з/п от контор пишут (с рекламой открытой или скрытой), продвигающие себя любимых и графоманы, для которых одно удовольствие что-то написать.
Кста, было б хорошо первую категорию (кто за з/п пишет) вообще отдельно вынести куда-нить. :)
На СМИ2 на сколько я помню тож какие-то копейки за блоги, но там вроде еще какие-то условия. Не помню. На сайте у них посмотри. Там пенсионеры трудятся в поте лица!)))))
Люди то разные… кому-то и эти копейки как стимул что-то писать!
Как вариант — устраивай конкурс. Типа лучший блогер месяца (с голосовалкой) с призом типа билет на конфу, на какой-нить семинар и т.д.
Да вариантов повысить контент и удержать аудиторию много.)
Предлагаю за качественный контент начислять внутреннюю валюту ресурса которую по достижении некоторой цифры реализовать
ее в реальный депозит у какого то брокера при чем депозит не снимаемый, а рабочий, то есть его снять сразу нельзя только после выполненных условных определенных операций. Обеспечено живая аудитория на долго.